Stockholm proudly presents…

Annons:

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (13)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 13

Peter skriver "Vägar används faktiskt även av kollektivtrafik, så vad är problemet?" Ja ett problem är att "omöjligt" att bygga förbifarten med "nuvarande planer" eftersom den inte klarar luftmiljökraven. <br/>http://www.svd.se/stockholm/nyheter/dalig-luft-kan -forsena-forbifarten_3945945.svd <br/>Ett annat problem är att Förbifarten inte hanterar trängselproblemen. <br/>http://www.svd.se/stockholm/nyheter/trafikproblem- vid-ett-vagskal_4737429.svd

Inte orolig - Lita på att Trafikverket sätter sprätt på pengarna, 00:41, 14 juli 2010. Anmäl

Lakoniskt eller bara naivt..

Alex, 12:23, 29 juni 2010. Anmäl

Peter: Debattens fokus kanske inte bör ligga på att med alla tarvliga argument man kan skrapa fram få sin diskussionspartner på knä. Jag syftar på att det (1) ofta är en fråga om prioriteringar (t.ex. bekvämt gentemot krävande eller tillfälligt gentemot hållbart), (2) i förlängningen av prioriteringarna en av naturen bunden nödvändighet att vara energieffektiva samt (3) det faktum att vi är mänsklighet lika mycket som, om inte mer än, vi är människor (i.e. individer). Hm.

Erik Lindman-Mata, 13:49, 10 juni 2010. Anmäl

(2) Det är så att spårbunden kollektivtrafik, inte kan utföra de mer komplicerade "tråckel-kors-trafikarbetet" som en bil klarar av i en vardaglig familjesituation. Man har bara så många timmar efter arbete/plikter att lägga på barnens fritidsverksamhet. Detta skulle omöjliggöras om bilen blev omöjlig att ha. Ska jag släpa tre tunga kassar 2 km. från busstationen? Eller en bokhylla (som jag inte kan ta på spårvagnen?

Peter von Fábry-Eichner, 20:52, 25 maj 2010. Anmäl

(3) Naturligtvis måste man ha bilar både i tätort och självfallet i glesbygd. Vägar används faktiskt även av kollektivtrafik, så vad är problemet? Kanske att t.ex. Stockholm växer och att fler vill kunna själva betala för sina transporter och inte parasitera på skattesubventionerad kollektivtrafik, vilket jag inte tycker vi kan neka dem. Är det då bättre att kringfartsleden går genom Gamla Stan? Vakna upp, se verkligheten, hantera den på bästa sätt i stället för att drömma!

Peter von Fábry-Eichner, 20:51, 25 maj 2010. Anmäl

(1) Nej, inte särskilt visionärt, snarare självklart. Alla Europeiska storstäder har kringfartsleder; förstår inte vad som kunde vara visionärt med att INTE bygga en sådan. Maud Olofsson så på korseld att hon inte förstår dem som inte älskar en förbifart. Välgörande och rätt! Det är väl avgaserna vi inte älskar, men detta kommer vi att inom överskådlig tid att ha lösningar på. Vi har kommeit en bit på vägen redan. Vad blir problemet när detta är löst? Att bilar är fula och skattas till döds?

Peter von Fábry-Eichner, 20:48, 25 maj 2010. Anmäl

Om man tror att förbifart Stockholm "bara" är en bilväg så kan man bilda sig bättre här: http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rbifart_Stockh olm. Denna lustighet är tendentiös och ganska falsk.

Svanberg, 16:09, 28 april 2010. Anmäl

Guld! <br/>Det yvas så väldigt mycket om vad som, i grund och botten, bara är en ny bilväg. <br/>Nej, Mats, jag saknar inte Zetterling nämnvärt. ;) <br/>P

Pehr Dufberg, 10:05, 27 april 2010. Anmäl

benno, 16:20, 26 april 2010. Anmäl

Är det någon som saknar zetterling?

Mats, 15:40, 26 april 2010. Anmäl

Utanför protokollet

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (8)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-8 av 8

Jag fattar att det är svårt att teckna och skildra samtiden. Bard påminner mig alltid om det.

Christian, 11:01, 26 april 2010. Anmäl

Pekar på människans tro att allt kan hanteras i kommunalnämnden. Sedan kommer getingsommar, svininfluensa och vulkanutbrott och stökar till det (utanför protokollet).

Svanberg, 22:50, 25 april 2010. Anmäl

Jag fattade inte heller. Tack Daniel! Nu blev den plötsligt oerhört fyndig. Man kunde kalla den "Naturens hämnd"?

Jonas Erkman, 11:25, 23 april 2010. Anmäl

Underbart! Naturens hämnd på den äckliga nedsmutsande mänskligheten. Klockrena teckningar som vanligt!

Daniel, 22:29, 20 april 2010. Anmäl

Jag hatar uttrycket "Här gör vi så och så!". Genom att säga det så försöker man gömma sig bakom "vi" och kritisera individers beteende. Jag gasar alltid på lite extra när jag ser skylten "Här kör vi sakta!". Om det däremot står "Var snäll och kör sakta" så saktar jag in.

Uffe, 21:06, 20 april 2010. Anmäl

Den kanske skulle varit ändå roligare om han svarat "Ni ja!"

Roland, 21:02, 20 april 2010. Anmäl

Ser inget kul i den rent spontant , får tänka lite till och se om det kan vara nån intellektuell knorr som jag missat !? <br/>Kanske kan nån tända lyset åt mig .

Va, 15:19, 20 april 2010. Anmäl

ahhahahaaa, fy fasen, helt min humor!!! otroligt söt vulkan!!!!

blommaland (Webbsida), 13:34, 20 april 2010. Anmäl

Utflyktsfåglarna

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (3)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-3 av 3

Vem spanar in vem, tro?

Facebookanvändare, 10:24, 25 april 2010. Anmäl

Hahaha! Klockren!

Maria M, 15:46, 14 april 2010. Anmäl

spot on Bard, spot on!

c, 09:01, 14 april 2010. Anmäl

Vilja väl

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (18)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 18

Ha ha, fantastiskt kul! <br/>Det dåliga med RUT är att vi lägger skattepengar på att subventionera rika människor så att de slipper städa själva (tsk från ROT som används av ett bredare folklager eftersom alla faktiskt kan städa men inte tex lägga kakel), jag tycker att det finns viktigare saker att använda skattepengar till.

Sandra, 22:09, 30 augusti 2010. Anmäl

@Peter von Fábry-Eichner - Då är du välkommen att komma hem till mig att städa. Sedan kan du låta någon annan få ta ditt nuvarande arbete. För ditt nuvarande arbete är väl lika fint som att städa för en annan människa?

Sanity, 15:46, 28 augusti 2010. Anmäl

Glömde det dåliga med RUT: Problemet är mentalt; vissa tror att det är fult att städa eller tvätta åt ngn annan. Fördomar! Det är OK att göra ett arbete som någon uppskattar och att göra det bra och få en ersättning. Det är bättre att göra detta arbete än att vara arbetslös och behöva uppleva sig själv som en parasit - år efter år. Särskilt märkligt att enkla arbetsuppgifter är fula i proletariatets bästa vänners sinnen. Förvrängda sinnen. Hejda dessa sinnen i valet.

Peter von Fábry-Eichner, 00:35, 24 augusti 2010. Anmäl

Märkligt: Ingen verkar hetsa mot ROT. Är det för att de oftast utförs av LO-anslutna, manliga byggnadsarbetare. Detta är minsann "heligt". Sanningen är att alla serviceyrken, från jurister, inredningsarkitekter, skomakare, guldsmeder, frisörer (och alla jag ej nämner) borde skattesänkas till ungefär ROT-nivå. Allt annat är partiskt. Då får vi ett bättre liv, där de som är experter gör uppgifterna, inte vi själva som fuskar till skosulorna eller den juridiska inlagan.

Peter von Fábry-Eichner, 00:32, 24 augusti 2010. Anmäl

Faktum är att RUT har 3 goda effekter: <br/>1) Det har gett en hel del nya jobb. Detta innebär att arbetslösa kan arbeta. Är detta något fult? <br/>2) Det har gjort det möjligt för "verklighetens folk" att ha råd med att betala för uppgifter man inte hinner/orkar med. De riktigt rika har råd att köpa dessa tjänster till fullt pris. Men en sönderskattad medelklass har endast en möjlighet: svart betalning; alltså: <br/>3) Svarta jobb blir vita. Bieffekt: ökade skatteintäkter. <br/>De som är mot RUT har hål i huvet.

Peter von Fábry-Eichner, 00:28, 24 augusti 2010. Anmäl

löjligt, skulle man vara utsatt för att man har ett hederligt arbete? <br/>Vad hände med att tro på en dags lön för en dags arbete?

claes, 15:49, 23 augusti 2010. Anmäl

Men kan du inte vara lite såssigare!

Jens, 22:26, 26 maj 2010. Anmäl

Problemet är nog snarare så att RUT kostar mer än vad det smakar. Vi ska på några få arbetsaktiva år betala för vår utbildning och trygga vår ålderdom. <br/>Tjänar gubben på bilden bra på sitt arbete är det självklart att han ska betala fullpris för det. <br/>(Skatte)pengarna används sen för att anställa damen på bilden inom skola, vård, omsorg. <br/>Det är inte jobb det saknas. Vi behöver mer personal både i skolan och i vården. Det är kommunens pengar som saknas. <br/>Alla måste dra sitt strå. Fråga grekland...

Nisse, 15:42, 26 maj 2010. Anmäl

Martin H, haha asgrav, jag älskar dig!

Rufs, 23:43, 24 maj 2010. Anmäl

Det är genant att det alltid ska vinklas till att det är synd om alla som arbetar med städning, uppassning av andra osv. En förlegad syn! Det kommer snart dock att bli en mer allmänt liberalare hållning till det så även i sverige. Det kan vara mycket lönsamt och trevligt att arbeta som städare, likväl som det i vissa länder kan vara kärvt att arbeta som läkare. Går icket att generalisera på det viset, nej.

karin, 23:50, 22 maj 2010. Anmäl