Blockeringen handlar om vad internet ska vara

Just nu pågår en tvist i Stockholms tingsrätt som kan få enorma konsekvenser för internet i Sverige. Det handlar om kravet att Bredbandsbolaget ska tvingas blockera två sajter, The Pirate Bay och Swefilmer, så att bredbandskunderna inte kommer åt dem. I dag hölls en muntlig förberedelse. Själva rättegången väntas äga rum någon gång senare i år.

Bakom kravet står en rad tv-, musik- och filmbolag. Bland dem svenska aktörer som SVT, TV4-Gruppen och Nordisk film men också Universal Music och Sony Music.

Bråk om digital piratkopiering är en historia lika gammal som persondatorn, men det nya är att de nu försöker tvinga en operatör att gripa in. Om de får sin vilja igenom så blir det alltså Bredbandsbolagets ansvar att hålla sina användare borta från olagligheter. Det går tvärt emot synen på dem som neutrala bärare av information.

Traditionellt har nämligen operatören inte hållits ansvarig för vad som pågår i dess nät. Förtalar jag någon via ett bredband från Telia så får jag stå till svars, inte Teliasonera AB. Gör jag upp narkotikaaffärer med min Comviq-telefon så kan jag åtalas för det, inte Tele2 som äger Comviq. Och piratkopierar jag film med min uppkoppling från Bredbandsbolaget så är det jag och den jag kopierar från som begår brottet, inte Bredbandsbolaget som lät ettorna och nollorna strömma genom kablarna. Infrastrukturen är neutral till dess innehåll. Budbärare är en sak. Budskapet är en annan.

Det är detta som gör frågan så brännhet. För om blockeringen går igenom är det inte svårt att se vad nästa steg blir. För det första lär samma krav riktas mot samtliga operatörer. Sedan lär bolagen börja leta efter fler sajter att blockera. Frågan är var en sådan rörelse slutar och vilka sajter som skulle ryka. Ytterst finns risken att operatörer skulle börja blockera i förebyggande syfte för att slippa kostsamma rättsprocesser.

Motargumentet är givet – operatörer tjänar pengar på att deras kunder piratkopierar. De vet mycket väl att illegalt strömmade filmer far genom deras fiberkablar. Därför måste de ses som delaktiga och medansvariga i det som sker. Att ge sig på själva sajterna har visat sig hopplöst. Se bara på The Pirate Bay som ännu en gång reste sig ur askan för några veckor sedan. Upphovsrättsinnehavarna har helt enkelt tröttnat och söker nya vägar. Dessutom finns liknande spärrar redan i många länder.

Men saken är mycket av det fina med nätet har vuxit fram på ett juridiskt gungfly. Youtube, speciellt under de första åren, var ett enda sprakande fyrverkeri av upphovsrättsintrång. Musiksajten Soundcloud har inte varit bäst i upphovsrättsklassen alla gånger. Det har fått hantera konsekvenserna av det, men de har kunnat fortsätta. Vad hade hänt om de hade blockerats innan de hann växa sig stora och seriösa?

Att se riskerna med blockering på operatörsnivå är inte att ge sitt stöd till vad som helst på webben. Det som står på spel är inget mindre än e av nätets centrala principer.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (0)

Logga in för att kommentera.
Alla kommentarer publiceras med för- och efternamn.

Inloggad som ()

Kommentarerna ska hålla respektfull ton. Vi förbehåller oss rätten att ta bort inlägg med exempelvis rasistiskt och sexistiskt innehåll (läs vårt regelverk för artikelkommentarer). Vänligen håll dig till ämnet och skriv inte längre än 500 tecken.

Visar 0 av 0
Bli den första att kommentera!

Tre frågor om pokerroboten Maggie

Min artikel om pokerroboten Maggie har fått många att höra av sig med frågor och synpunkter. Vissa vill veta hur den fungerade, andra hur den upptäcktes. Många ifrågasätter att det ska vara straffbart och är mest imponerade av hur skickligt byggd den verkar vara. Vissa liknar upplägget vid robothandel med aktier, vilket är fullt tillåtet. Låt mig besvara de vanligaste frågorna:

Hur upptäcktes Maggie? Svenska Spels pokersajt fann mönster i inloggningar och spelsätt som väckte misstanke. Det är ett vanligt sätt att skilja människor från maskiner på nätet. Människor har en tendens att vara mer oregelbundna och mindre effektiva än mjukvarurobotar. Exempelvis identifierar man program som automatiskt sparar ner stora datamängder från webbplatser, ”skrapar” som det kallas, på ett liknande sätt.

Vem ska ha blivit bedragen? Enligt åklagaren de spelare som trodde sig möta en människa. Faktum är att hela åtalet bygger på att de kände sig lurade. För att ta reda på hur det låg till frågade man 100 av de tusentals personer som hade mött Maggie vad de tyckte.

Långt ifrån alla var upprörda. Några tyckte till och med det lät som en spännande utmaning att testa sina färdigheter mot en robot. En tredjedel var osäkra. Men en majoritet uppgav att de inte skulle ha spelat om de visste att de mötte ett program. Hade fler ryckt på axlarna hade det sannolikt inte blivit något åtal.

Hur kan en robot förstå pokerbordet? Att skapa en fungerande pokerrobot är oerhört komplicerat. Dels måste själva pokerlogiken finslipas in i minsta detalj. Men roboten, eller mjukvaran som det egentligen rör sig om, måste på egen hand kunna läsa av spelbordet. Det fungerar genom att den grafiskt skannar skärmen och har programmerats för att identifiera spelkort och siffror. Till exempel vet den var på skärmen kort nummer ett visas, kan läsa av det och upptäcka att kortet är till exempel hjärter fyra. Därefter kan roboten besluta hur handen ska spelas. (Ofta genom att lägga sig direkt, vilket går mycket snabbt. Det förklarar hur Maggie kunde delta i så många händer, över 19.000 om dagen.)

Tingsrättens fällande dom har överklagats. Hovrätten har ännu inte satt något datum för förhandlingar.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (0)

Logga in för att kommentera.
Alla kommentarer publiceras med för- och efternamn.

Inloggad som ()

Kommentarerna ska hålla respektfull ton. Vi förbehåller oss rätten att ta bort inlägg med exempelvis rasistiskt och sexistiskt innehåll (läs vårt regelverk för artikelkommentarer). Vänligen håll dig till ämnet och skriv inte längre än 500 tecken.

Visar 0 av 0
Bli den första att kommentera!