Premiär för Livsstil

I dag startar vi Livsstil, en ny undersajt på DN.se. Vi har länge velat ha en plats för material som ligger lite utanför det intensiva flödet av hårda nyheter, en plats med lugnare tempo och mjukare tilltal. På DN.se/Livsstil kommer vi att samla vårt redaktionella material om trender, hälsa, mode, träning, smink, relationer med mera.

Vi kommer att ha flera bloggar på sajten. Moa Herngren kommer att blogga om hälsa och träning, Malin Crona (till vardags nyhetschef på DN.se) startar i morgon, fredag, en sminkblogg och DN Söndags redaktion kommer att blogga om vad som händer bakom kulisserna på redaktionen.

Vi har även knutit till oss två experter. Träningsexperten Mattias Johansson och sex- och samlevnadsexperten Eva Sanner kommer att svara på två läsarfrågor vardera varje vecka. Först ut i dag är Eva Sanner.

Läsarnas medverkan kommer att vara en viktig del av den nya undersajten. Bilda dig en egen uppfattning om DN.se/Livsstil och ge oss gärna feedback. Kommentera detta blogginlägg eller mejla till nyadnse@dn.se

 

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (3)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-3 av 3

DN-smink??? Dubbel-suck!!! <br/> Låt kvällstidningar och ¨damtidningar¨ ägna sig åt sån´t trams. <br/> Jagar DN desperat annonsintäkter och läsare? Ägna kraft åt att göra det ni är bäst på att göra ännu bättre och vassare! Som exempelvis seriösnyhetsrapportering kultur , sport och debatt. Och gå tillbaka till tabloid på den där lilla bilagan - den ramlar nu bara ur som annan relklam och förblir oläst!

bisse, 19:02, 28 februari 2009. Anmäl

Härligt. Äntligen "DN Söndag på nätet"!

E, 13:38, 26 februari 2009. Anmäl

Borde inte en "sex-och samlevnadsexpert" vara en seriös legitimerad psykoterapeut eller åtmindstone en leg. psykolog i stället för en nyandlig "expert"? Kommer helan DN Livsstil att präglas av nyandlighet?

Expert, 10:36, 26 februari 2009. Anmäl

Bevakningar med DN.se och Pipes

Ibland kan jag få för mig att vilja bevaka ett område som vi på DN.se skriver om i flera separata stories eller som vi inte har gjort någon story på alls.

Just nu är det rättegången mot The Pirate Bay som jag inte vill missa något om.
Om jag enbart skulle vilja prenumerera på alla artiklar som handlar om den kan jag göra det genom att:
Söka på ”The Pirate Bay” i sökrutan längst upp till höger på sajten
Välja att se resultaten som RSS (lilla ikonen + textlänken under fältet där du skriver in din fråga på sökresultatsidan).

Nu är det dock så att jag vill utöka min bevakning lite. Jag skulle nämligen vilja ha med andra artiklar inom samma område. Jag vill ha alla artiklar DN.se skriver om:
• ”The Pirate Bay” – (Se sökresultatet här)
• ”Ipred” – (Se sökresultatet här)
• ”Upphovsrätt” – (Se sökresultatet här)

Problemet med ovanstående bevakning är att jag får tre olika rss:er och det vill jag inte ha. Jag vill enbart ha en. Det kan Yahoo! Pipes (http://pipes.yahoo.com/pipes/) hjälpa mig med.

Så jag skapar en ny ”Pipe”. Lägger in mina tre feedar i en ”Fetch Feed” under ”Sources”.
Använder ”Unique”-filtret (under ”Operators”) för att ta bort eventuella dubletter och då har jag en feed med artiklarna som jag kan lägga till i min favorit-RSS-läsare.

Här hittar du Pipen på Yahoo! Pipes: http://pipes.yahoo.com/pipes/pipe.info?_id=Zqa146AB3hGjbnh5BR50VA

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (4)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-4 av 4

Apropå förbättra sökmotorer som Fredrik skrev om; ofta är Google bättre på att hitta information än sitens egen sökmotor. Exempel: när jag skulle söka efter en bok på www.biblioteket.se gjorde jag först sökningen på siten men hittade inte det jag letade efter. När jag sökte på "site:www.biblioteket.se bok" gick det utmärkt.

Igor, 08:51, 25 februari 2009. Anmäl

Bra tips! Har inte hunnit utforska Pipes än men ska göra det.

Kalle, 20:40, 24 februari 2009. Anmäl

Och vill man inte använda Pipes eller Google, så funkar (min!) Nyhetsfilter för att skapa en kombinerad sökning med dina sökord begränsad till DN.se med: <br/>http://www.nyhetsfilter.com/?q=url:dn.se+("pirate+ bay"+OR+ipred+OR+upphovsrätt) <br/>Eller också skulle ju faktiskt DN.ses-sök kunna förbättras genom att inför en OR-operator i sökfunktionen, kanske? Nu när ni redan plöjt ner en del pengar i FASTs system, menar jag.

Clas (Webbsida), 14:03, 24 februari 2009. Anmäl

Med Google kan man söka av DN.se med flera sökord och få resultatet som en feed: <br/>http://news.google.se/news?hl=sv&num=100&lr=&cr=&a s_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_dt=i&as_sitesearch=dn.se&as_rights=&um=1&ie=UTF-8&ei=W9GjSePfEIiKjAfk_9XHBQ&resnum=1&filter=0&q=%22pirate+bay%22+OR+ipred+OR+upphovsr%C3%A4tt+site:dn.se&nolr=1&output=rss <br/>Dags för DN.se att förbättra sin sökmotor?

Fredrik (Webbsida), 11:56, 24 februari 2009. Anmäl

Första dygnet med nya DN.se


Vi vill börja med att tacka för alla synpunkter från våra läsare om nya DN.se. Det är jättekul att så många har något att säga om nya sajten, vi lyssnar och tar till oss av det ni tycker. Både ris och ros. Så fortsätt kommentera!

Enligt oss så har det flesta synpunkterna varit positiva. Det mest uppskattade verkar vara att DN.se har blivit snabbare. Vissa gillar vår uppdaterade design, andra tycker att det blivit rörigare och mer reklam än förut. Vissa tycker det är bra med en centrerad sajt, andra tycker det känns konstigt.

En del har också uppmärksammat oss på saker som slutat fungera. Till exempel fungerar inte länkarna i TV-guiden, PDF-tidningen (http://dn.se/pdf) har varit svår att komma åt och många saknar börsinformation i sidhuvudet på ekonomisajten. Alla dessa tre exempel och en hel del annat kommer åtgärdas inom kort, så håll ut ett litet tag till.

I dag har vi jobbat mycket med vår driftsmiljö, vilket har gjort att sajten varit något ostabil och stundtals har vissa listor (t.ex. senaste nytt) inte synts på sajten. Anledning till detta är att vi måste justera vissa inställningar i våra servrar så att de ska fungera optimalt. Hoppas ni har överseende med det också. I skrivande stund fungerar sajten som den ska.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (41)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 41

Hur kan man sjösätta en version där så centrala saker som PDF-versionen och TV-guiden inte fungerar. Verkar ine speciellt proffsigt och hade väntat bättre från DN. Dessutom ser den ut som en simpel kopia av SvD.

Claes, 22:01, 25 februari 2009. Anmäl

Håller med Oskar - vore en klar förbättring om kommentarerna sorterades med senare kommentarer överst.

Hans, 10:11, 25 februari 2009. Anmäl

Hejsan, <br/>Tycker att ni lyckats med en bra design, sidan laddas mycket fortare och verkar mindre tung att ladda ned. <br/>Ett förslag är dock att kommentarer till artiklar sorteras i omvänd ordning mot nu. Det är mycket mer intuitivt att läsa kommentarer tidigast -> senare än som nu senaste -> tidigare. Särskilt med avseende på att diskussioner ofta uppkommer i kommentarerna, då vill man läsa den tidigare kommentaren före svaret.

Oskar, 16:51, 24 februari 2009. Anmäl

DN.se har alltid varit Sveriges bästa nyhetssajt. Nya sajten är (om möjligt) ÄNNU bättre än er förra. Välgjord och funktionell webb-TV och fina, stora bilder till varje text... PERFEKT. Men stanna inte av! Forsätt pusha svenska nyhetssajter framåt, jag längtar redan till nästa version.

Jorå, 21:30, 22 februari 2009. Anmäl

Nu har jag varit utan min PDF DN sedan den 17e februari. <br/>Samtidigt har jag inte kunnat läsa veckans på PåStan, (finns bara som PDF för oss utanför Stckholm!) <br/>När tror någon att tidningen! börjar fungera igen???

RoLiT, 10:39, 22 februari 2009. Anmäl

DN suger, har alltid gjort, oavsett hur ni klär upp skiten. "En gris med läppstift" som en viss idiot till president säger.

ox, 05:37, 22 februari 2009. Anmäl

Förutom snabbheten vill jag tacka för en annan väldigt bra förändring med nya sajten - att man kan byta webbfönster utan att DN-fönstret poppar upp igen hela tiden. Gör stor skillnad om man är inne varje dag!

Helena, 12:16, 21 februari 2009. Anmäl

kul med förändring och att det går snabbare. Tyvärr är dn inte lika snygg eller logisk i sin utformning längre. Ps, en annan sak - varför har ni artiklar på nätet i typ ett år? Varje dag ser man samma artikel, månad efter månad.

pelle plutt, 11:40, 21 februari 2009. Anmäl

En ren kopia av svd.se så det känns inte så nytt.

anders, 08:33, 21 februari 2009. Anmäl

@Kattis - Skärmsläckaren kommer tillbaka. @Pigge - Det populära nutidstestet är kvar. Här är länk till det senaste: http://blogg.dn.se/nyheter/nutidstest/nutidstestet-v ecka-8-1.802531

Charlotta Friborg, 20:36, 20 februari 2009. Anmäl

Välkomna till nya DN.se

Under småtimmarna i natt körde vi i gång nya DN.se. Design- och funktionsmässigt är det en hel del nytt. Vi kan nu bädda in webb-tv i artiklar, vi har samlade platser för webb-tv och för våra bloggar. Vi kommer också att ha ett nytt och bättre sök. Högerspalten använder vi för listor av olika slag. I artikelvyn kan vi visa mer relaterat material. DN.se kommer också att kunna erbjuda mer läsarmedverkan.

Det allra största arbetet med nya DN.se har dock skett undertill. Vi har nu en helt ny kod och vår förhoppning är att sajten kommer att ladda snabbare. De lasttester vi gjort under natten har varit positiva, men den verkliga prövningen kommer först när den riktiga trafiken börjar trycka på.

En del funktioner har vi gjort uppehåll för nu under lanseringsfasen (till exempel sökbevakningar och nyhetsbrev), men de återkommer i ny form. Det finns alltid risk för strul vid nylanseringar av sajter med hög trafik, och en hel del småfix återstår. Därför ber vi redan nu om överseende med det.

Vi vill gärna få feedback på det jobb vi gjort med sajten så här långt. Gradvis kommer vi att lägga till ny funktionalitet under våren. Varmt välkomna att surfa runt på ombyggda DN.se.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (236)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 236

Gute Arbeit hier! Gute Inhalte.

... (Webbsida), 17:31, 11 mars 2009. Anmäl

Saknar skärmsläckaren! Kommer den tillbaka?

Inger, 12:22, 23 februari 2009. Anmäl

Riktigt snygg å anpassad design! Här kommer nog CNN att norpa ngr. delikatesser. Får en tia av fem av mig ang. redesignen av den äldre sidan!

Åke, 16:44, 21 februari 2009. Anmäl

Dessutom - mycket beröm för att ni är så engagerade i läsarna och bemöter kommentarerna. <br/>Tack!

Patrik, 00:59, 21 februari 2009. Anmäl

@Patrik - Tack för beröm! Som du påpekar har vi en del fix kvar. Vi jobbar stenhårt för att åtgärda barnsjukdomarna.

Charlotta Friborg, 20:38, 20 februari 2009. Anmäl

Både bra, snyggt och snabbt. Älskar de stora bilderna i artiklarna. Sen är det ju en del barnsjukdomar, men antar att det kommer lösas? <br/>Grymt jobbat!

Patrik, 20:06, 20 februari 2009. Anmäl

Till skillnad mot en som skrev tidigare så tycker jag att den grå färgen både är snygg och ramar in blocken bra.

Maja, 13:16, 19 februari 2009. Anmäl

@Staffan Gildebrand - Jag har också stött på det problemet men efter att ha uppdaterat till Internet Explorer 8.0.6001.18372 - Release Candidate 1 - så verkar det fungera bättre. Du kan se vilken version av Internet Explorer du använder under "About Internet Explorer" under Help-menyn i programmet. Återkoppla gärna om du redan använder den versionen eller om detta inte löser problemet.

Jens Lindkvist, 11:04, 19 februari 2009. Anmäl

Hej! När jag använder Internet Explorer 8 beta så blir sajten helt vit efter ett par sekunder. Har provat på flera olika datorer med samma resultat. Fungerar bra med Firefox dock. /Staffan

Staffan Gildebrand, 10:10, 19 februari 2009. Anmäl

Gillar nya sidan! trevligt med jquery/javascript istället för flash för att visa bildspel etc etc.

Johan, 09:53, 19 februari 2009. Anmäl

DN.se ska bli snabbare

En del av våra besökare upplever att DN.se är långsam. Både förstasidan och andra delar av sajten laddar segt. Ibland väldigt segt.

Vi kan inte annat be om ursäkt för detta. Problemet är komplext att förklara då det finns många faktorer som påverkar den upplevda laddningstiden för en besökare. Detta är en av de största anledningarna till att vi nu ser över hela vår tekniska plattform.

Vad gör vi då konkret för att råda bot på segheten? Nedan ger jag några exempel och här blir det lite tekniskt:

* Vi ser över att själva html-koden som bygger upp sidan är korrekt och så effektiv som möjligt
* Vi ser över bildstorlekar och sidans längd
* Vi bygger om den cache-lösning som mellanlagrar välbesökta sidor
* Vi köper in nya webbservrar med högre kapacitet

Självklart hoppas vi att det arbete vi gör inom kort ska ge en positiv effekt på DN.se’s prestanda.  Tester vi gjort pekar på en väsentligt mycket rappare sajt i och med ovanstående åtgärder. Vi kan dock inte garantera det till 100% eftersom inga lasttester i världen kan simulera verklig trafik. Men vi hoppas som sagt…

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (15)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 15

Vilken förbättring! Lättläst grafik och snabbare än tidigare. <br/>Tack DN.

Sören Larsson, 09:04, 18 februari 2009. Anmäl

Har länge suckat över sega DN – något som jag gissat beror på att ni (och annonsörerna) envisas med Flash-annonser! Nej, man tittar inte mera på dem för att de rör sig, nej man klickar inte på dem för att de rör sig. Man blir bara sur för att de irriterar och sackar ner sidladdningen. Om sidladdningen: er nya sida är ÄNNU VÄRRE! Jag får konstant felmeddelande om att sidan försöker ladda en kod, som sedan står och stampar. Jag har Mac/Firefox. Blir det inte bättre väldigt snart vill jag inte ha DN som startsida längre. Sorry, men jag har inte tid eller lust att sitta och vänta på era koder. Om er web-tv – era reportrar är riktigt duktiga skribenter, men dessvärre smått pinsamma i direktsändning. Rädda deras anseende, låt det alltid finnas en textversion parallellt åtminstone.

NW, 23:27, 17 februari 2009. Anmäl

mycket bättre än tidigare! Tydligare struktur och lättare att hitta! <br/>you go!

Dan, 12:12, 17 februari 2009. Anmäl

Saknar börs- och valutauppgifterna på ekonomisidans förstasida! Varför har ni tagit bort dessa uppgifter?

Margaretha Borg, 10:42, 17 februari 2009. Anmäl

Var försvann nyhetssammanfattningssidan som hade adressen http://blogg.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=595? Den eländiga skiten som finns kvar på första sidan kan inte ersätta den försvunna sidan! Jag vill inte behöva klicka på otaliga länkar för att få veta vad som döljer sig bakom rubrikerna! Och dessutom behöva läsa igenom alla intelligensbefriade och komplett oviktiga sportrubriker! Den nya designen är användarovänlig och usel! Skärp er!

Göran, 10:31, 17 februari 2009. Anmäl

HURRA!!! Äntligen är DN.se snabb. Och designen har ni också lyckats med. Gratulerar till nya sajten.

Roger, 06:28, 17 februari 2009. Anmäl

Gratulationer till en grymt bra genomförd redesign! Ni sätter standarden för dagspress på webben!

Christopher Anderton (Webbsida), 05:07, 17 februari 2009. Anmäl

Jag tycker att det verkar som att ni håller på och förstör DN.se. Varför försämrar ni sajten så oerhört kraftigt genom att ta bort alla möjligheter att få lite popup-information när man för muspekaren över nyhetsrubrikerna? Jag ids inte klicka på varje rubrik för att få lite mer info om innehållet bakom. Jag vill på ett eller annat sätt få en kort sammanfattning av artikelns innehåll. Får jag inte det så kommer jag sluta läsa DN.se.

GC, 04:47, 17 februari 2009. Anmäl

Ni skulle kunna börja med att gå igenom koden med W3C.org:s validator.. 1052 fel och 815 varningar?? Helt oacceptabelt! <br/>http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fdn. se&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0

Eml, 21:11, 16 februari 2009. Anmäl

Vad ni än gör 1: våga vägra flash! Flash är ren ondska. <br/>Vad ni än gör 2: våga ha en sida som funkar utan Java Script! Ni får gärna göra den extra gullig för folk med java script men är sidan beroende av det kommer ni få mitt permanenta hat. <br/>Vad ni än gör 3: testa med w3m och dillo innan ni anser er klara. <br/>http://en.wikipedia.org/wiki/Dillo <br/>http://en.wikipedia.org/wiki/W3m <br/>MVH, <br/>Per

Per (Webbsida), 16:21, 16 februari 2009. Anmäl

Mer läsarmedverkan på DN.se

På nya sajten kommer läsarna att ha möjlighet att kommentera våra artiklar. Det är en funktion vi längtar efter.

DN.se var först ut av de stora sajterna med så kallade Twingly-länkar, dvs att vi automatiskt länkar tillbaka till bloggar som skriver om och länkar till våra artiklar. Blogglänkarna har blivit mycket uppskattade, både av bloggare och DN.se:s läsekrets. Men vi vill erbjuda fler sätt att reagera på det vi publicerar.

På vår befintliga sajt kan läsarna kommentera våra bloggar men inte våra artiklar. Snart blir det alltså ändring på den punkten. Vi kommer att införa kommentarsmöjligheten stegvis. Först ut blir avdelningarna Ekonomi, Mat & Dryck, Bostad, Resor och Insidan. Undan för undan kommer vi att slå på kommentarsfunktionen på fler avdelningar. Artikelkommentarerna kommer att efterhandsmodereras.

Intill artikeln kommer även en ”Rätta artikeln”-knapp att finnas. DN.se arbetar med högt ställda krav på faktakoll och kvalitet, men självfallet händer det att fel smyger sig in. Därför ska det finnas möjlighet att påkalla redaktionens uppmärksamhet på felaktigheter eller andra konstigheter.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (10)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 10

Sudokun har fått ett nytt "ansikte". <br/>Jag gjorde en variant i MsExcel redan för ca 3 år sedan som nästan exakt är den som nu lagts in i DN. <br/>Jag lät ett antal Sudoku-utövare testa. Deras gemensamma och entydiga utlåtande var: "Varje form av hjälpmedel utöver en kulspetspenna är FUSK". <br/>Jag lade ner projektet baserat på "Etik och moral". <br/>Är tidsandan en annan nu? <br/>/Ewert Uhlén

Ewert Uhlén, 12:59, 19 februari 2009. Anmäl

Och kommentarer SKA visas senast först. Man vill inte klicka sig längst ner till sista kommentaren för att få se vad som senast är skrivit i en diskussion. Det är en mycket genomtänkt princip och inte alls så som du så raljerande beskriver.

o, 10:32, 18 februari 2009. Anmäl

Det är skoj det där. Alla kan vara ense om att det ska vara en bred mix av artiklar, bara alla artiklar är intressanta för varje person. Bred mix innebär ju att det kommer att dyka upp artiklar som inte är intressanta för varje person. <br/>Personligen tycker jag att det är genialt att låta nischsajter ta hand om nischmaterial. Det gör ju att om man är ointresserad av barn kan man bara blunda lite när alltombarn-puffen dyker upp. Personligen älskar jag den. <br/>Men! Mitt förslag är att låta användaren klicka i: "Visa inte puffar från: [ ] Alltombarn, [ ] Alltommotor" och så vidare. Så kan man själv få kontroll över sidan. Genialt! <br/>För övrigt kommer ni att få stöta på min favoritartikelkommentator senare. Personen som kommer att klicka på "Kändisarna ville se nya Pinocchio...", läsa hela artikeln och sedan ta sig tid att dessutom kommentera: "Varför finns den här artikeln på DN.se?? Vilket slöseri med min tid!!!?!" <br/>Heh.

o, 10:31, 18 februari 2009. Anmäl

"Med rätt balans bidrar nischsajternas material till en bra mix av ämnen, tonfall och vinklar på förstasidan." Öhh, jaha, det låter ju bra. Men det finns absolut inget i en rubrik som den här: "Kändisarna ville se nya Pinocchio-filmen. Det var riktigt kändistätt på galapremiären …" som försvarar en plats på DN.se. "Allt om Barn" saknar all finess och ingår verkligen inte i den goda mix av ämnen, tonfall och vinklar på förstasidan, som du talar om. Den bara drar ned DN i smutsen.

Polypen, 09:37, 16 februari 2009. Anmäl

Bra! Jag har mailat om faktafel förut utan att det här åtgärdats, hoppas det blir bättre nu med "Rätta artikeln"-knapp.

David, 18:11, 14 februari 2009. Anmäl

@P, AlltomMotor.se, Påstan.nu och AlltomBarn.se är sajter som Dagens Nyheter deläger eller heläger. Vi har därtill redaktionella samarbeten med flera andra parter. Självklart kan man diskutera om sådana samarbeten leder till en överrepresentation av puffar på DN.se:s startsida inom nischsajtens bevakningsområde. Det är också en diskussion vi för dagligen på redaktionen. Med rätt balans bidrar nischsajternas material till en bra mix av ämnen, tonfall och vinklar på förstasidan.

Charlotta Friborg, 10:44, 14 februari 2009. Anmäl

När en kommentar innehåller en lång följd av tecken utan mellanslag, t ex en lång webbadress, lägger många system in mellanslag i teckenföljden för att den ska kunna brytas. Men det gör att webbadresser förstörs. <br/>Ett exempel syns i min kommentar 23:49 på den här sidan. Den långa webbadressen fungerar inte pga ett inlagt mellanslag. <br/>Lägg inte in mellanslag, lägg istället in HTML-taggen wbr. Den taggen ger precis samma brytmöjlighet som mellanslag, men inget mellanslag visas på skärmen och webbadresser förstörs inte.

kafpauzo, 00:09, 14 februari 2009. Anmäl

Kommentarsmöjligheten och knappen "Rätta artikeln" är verkligen varmt välkomna! <br/>Kommentarerna bör absolut visas i stigande tidsföljd. Kommentarer blir nämligen till diskussioner där kommentarer besvarar tidigare kommentarer. Att tvingas läsa nerifrån och upp för att kunna följa diskussionen är onaturligt och irriterande. <br/>Baklängessorteringen är en absurditet som antagligen har hittats på av nån hippnisse som utan att förstå webben har sett att artiklar och blogginlägg brukar sorteras fallande, och fått för sig att fallande är hipp och Webb 2.0. <br/>Så är det definitivt inte. Artiklar och blogginlägg är inte diskussioner. De kan därför läsas i vilken ordning som helst. Därför kan de med fördel läggas fallande, så man får den mest aktuella överst. Kommentarer är däremot diskussioner som behöver läsas i följd. <br/>Rätta helst till detta även på bloggsidorna vid tillfälle.

kafpauzo, 23:50, 13 februari 2009. Anmäl

@P, du har missat min uppskattande kommentar om Alltombarn kl 13:41 här: <br/>http://blogg.dn.se/dnsebloggen/2009/02/12/bi ldserier-och-rorlig-bild-nu-direkt-i-artikeln-1598#comments <br/>Jag gillar Alltombarn som hemnära avkoppling efter alla allvarliga nyheter. På Alltombarn känns världen hanterbar igen. Men rutan på DN är helkonstigt placerad, den hör verkligen inte hemma bland de största nyheterna. Det seriösa intrycket skadas allvarligt. Om det är räknenissar som har bestämt har de glömt räkna in värdet av DN:s seriösa intryck. <br/>Man borde möblera om så sådan avkoppling grupperas separat. Som avkoppling passar också Insidan, Magdalena Ribbings etikettspaltoch en hel del annat. Värdefullt material, men inte förstasidesnyheter. <br/>Alltombarn är "ett samarbetsprojekt mellan Dagens Nyheter, Expressen och Bonnier Tidskrifter", kan man läsa här: <br/>http://www.alltombarn.se/om <br/>Det besvarar inte varför DN inte kommenterar saken, men ger en ledtråd till varför DN länkar dit så mycket.

kafpauzo, 23:49, 13 februari 2009. Anmäl

Hej, <br/>Allt om barn-sidorna tycks inte uppskattas av en enda av de läsare som lämnat synpunkter här, vilket inte är så konstigt. Men varför bemöter ni inte kritiken? Inte heller er tidigare läsarombudsman ville svara på vad Allt om barn hade att göra på dn.se. Vad är det som är så känsligt med Allt om barn? Tycker ni att siten är bra, så säg det. Är det någon räknenisse som tvingat den på er, säg det också.

P, 22:06, 13 februari 2009. Anmäl

Bildserier och rörlig bild – nu direkt i artikeln

Ofta finns det flera bilder knutna till en nyheteshändelse eller ett större reportage. I vår uppdaterade artikelvy kommer vi ha möjlighet att visa bildserier, vilket vi hoppas kommer höja läsarupplevelsen. Så här kommer det se ut då en artikel har flera bilder knutna till sig. För att klicka dig vidare till nästa bild är det bara att antingen klicka på pilarna nere till vänster, klicka på bilden eller helt enkelt trycka på höger/vänsterpilarna på ditt tangentbord.

Vi kommer också ha möjlighet till att visa ett webbtv-inslag i stället för en bild. Det innebär att våra läsare kan se klippet utan att öppna ett nytt fönster så som i dag. Här kan ni se skisser på hur vår webbtv-spelare ser ut och kommer fungera i dess olika lägen. Motsvarande möjlighet att ersätta en bild med ett rörligt klipp finns även för våra startsidor. Alla våra webbtv-klipp kommer också återfinnas i en egen avdelning på DN.se som är åtkomlig via vår toppmeny.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (17)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 17

Tack för ditt svar, Johan! Vad bra! <br/>Jag håller vidare med om det där med alltombarn. Härom dagen togs dessutom högerspalten upp av ett antal barnrelaterade frågor, det kändes som om jag kommit till en tidning som verkligen inte var för mig. Jag förstår att detta är centralt i många människors liv, men skall en av Sveriges två stora morgontidningar fokusera så väldigt på just den frågan? Det känns lite märkligt. Jag vet ju att sådant har många läsare men det blir en väldig slagsida och det går inte att påstå att det inte finns specialpress i ämnet som föräldrar kan köpa. Vi är enormt många som INTE är intresserade så när det blir så mycket som den dagen så känns SvD som ett mer seriöst alternativ. <br/>Med vänlig hälsning <br/>Maria

Maria, 13:57, 13 februari 2009. Anmäl

När vi nu ska få stora bilder är det viktigt för snabbheten att i HTML-koden lägga in varje bilds höjd och bredd i img-taggen. <br/>Då kan webbläsaren visa texten korrekt utformad omedelbart, med ett tomt utrymme i rätt storlek för varje bild. Därefter lägger webbläsaren ut bilderna på dessa utrymmen allteftersom de kommer genom nätet. <br/>Bäst är att ordna så detta inte kräver någon manuell hantering från er, utan ert system lägger in höjd och bredd på varenda img-tagg helt automatiskt. Informationen finns i bildfilerna och kan hämtas ut ur dem automatiskt om ert system är förberett för det.

kafpauzo, 13:42, 13 februari 2009. Anmäl

Jag håller inte med om att Alltombarn borde tas bort helt, men jag håller verkligen med om att rutan inte borde presenteras som förstasidesstoff. <br/>När jag har ägnat en lång stund åt artiklar om kris och krig och svåra politiska frågor tycker jag om att koppla av ett tag med Alltombarns mycket mer hanterbara och hemnära ämnen. <br/>Alltombarn-rutan borde därför ligga långt ner, skild från förstasidesnyheterna, kanske nära serierna, en avdelning för avkoppling från de stora världsfrågorna.

kafpauzo, 13:41, 13 februari 2009. Anmäl

Alla större tidningssajter är mycket tungrodda, överlastade med (t o m rörlig) reklam och tar evigheter att vara färdigladdade. Banta radikalt, med möjligheten att klicka sig fram från rubriker till fylligare poster mm!

Thorsten Schütte, 13:37, 13 februari 2009. Anmäl

Tack för ditt svar, Johan! Vad bra! <br/>Jag håller med MP om det där med alltombarn också. Härom dagen togs dessutom högerspalten upp av ett antal barnrelaterade frågor, det kändes som om jag kommit till en tidning som verkligen inte var för mig. Jag förstår att detta är centralt i många människors liv, men skall en av Sveriges två stora morgontidningar fokusera så väldigt på just den frågan? Det känns lite märkligt. Jag vet ju att sådant har många läsare men det blir en väldig slagsida och det går inte att påstå att det inte finns specialpress i ämnet som föräldrar kan köpa. Vi är enormt många som INTE är intresserade så när det blir så mycket som den dagen så känns SvD som ett mer seriöst alternativ. <br/>Med vänlig hälsning <br/>Maria

Maria, 13:24, 13 februari 2009. Anmäl

Jag hoppas bara att ni ser till sa att webbtvn funkar fint bade for pc/mac anvandare och for alla browsers. Har haft otaliga problem med den nuvarande iomed att jag har mac och kor firefox.

erik, 13:06, 13 februari 2009. Anmäl

Jag hoppas bara att ni ser till sa att webbtvn funkar fint bade for pc/mac anvandare och for alla browsers. Har haft otaliga problem med den nuvarande iomed att jag har mac och kor firefox.

erik, 13:05, 13 februari 2009. Anmäl

Bilderserier är bra--men än viktigare/intressantare/roligare är möjligheten att få se rejält stora bilder istället för de ibland tråkigt små/obefintliga bilder vi får. Många gånger är det just artikelbilden på framsidan som fångar min uppmärksamhet, och nästan alltid blir jag besviken när jag klickat på den och kommit till artikeln--som ofta helt saknar bild. Tråkigt. Ge oss större bilder vid klick på bild!

oo, 12:25, 13 februari 2009. Anmäl

Haha, ja, MP har rätt, Alltomminmamma eller vad det heter må väl få finnas på dn.se, men i min högst personliga åsikt hör bilder på moderkakor och spruckna magar (inte en gång, varje gång!) inte hemma i det primära nyhetsflödet.

Carl-Oskar, 12:04, 13 februari 2009. Anmäl

Okej, detta hör inte till denna postens ämne, men kommer inte bevaka bloggen, så jag ger min åsikt nu. Snälla, snälla, se till att göra er framsida lättare och mer snabbladdad - den är alldeles för tung nu. Då jag dagligen öppnar ett gäng tabs på en gång är det alltid dn.se som är färdig sist och som hackar när jag scrollar tills det är färdigladdat. Detta med både snabb dator (flera olika datorer faktiskt) och snabbt internet (flera olika platser), och med annonsfilter som avvaktierar alla annonsfält på er sida. Jag stöter inte på detta någon annanstans. <br/>Utan åtanke på läsarnas tålamod kan ni kasta in hur mycket funktioner till ni vill. Konsten är att göra upplevelsen ren - det finns mer än ett journalistiskt skäl till att jag läser dn.se framför aftonbladet.se. <br/>Lycka till.

Carl-Oskar, 12:00, 13 februari 2009. Anmäl

Medlemskapet på DN.se försvinner

I dag kan du vara medlem på DN.se och har i och med detta kunnat personalisera vissa delar av sajten. Det har exempelvis varit möjligt att skapa en egen börsportfölj, sätta väderhemort och fixa med prenumerationen av papperstidningen.

När vi nu bygger om DN.se kommer vi att ta bort den generella inloggningsfunktionen. I framtiden har vi ambitionen att de flesta personaliserbara funktionerna på sajten, som t.ex. att ange väderhemort, ska hanteras via automatisk igenkänning av den dator som läsaren surfar i från (så kallade cookies). Det är enkelt för användaren och enkelt för oss. Bevakningstjänster och nyhetsbrev kräver endast en e-postadress och behöver inte heller läggas bakom ett medlemskap.

Dock finns det fortfarande tjänster på DN.se som kräver ett medlemskap eller verifiering på annat sätt. Till dessa kommer det göras separata lösningar tills vidare.

Vad händer då rent konkret när inloggningen försvinner? Jo, följande:


* Alla våra e-postbaserade tjänster som nyhetsbrev och bevakningar kommer sluta fungera under en period. Vi hoppas kunna lansera motsvarande tjänster i ny form under våren.


* Användare av DN:s börsportfölj och bevakningslistor kommer att kunna logga in på vår börssajt med sin befintliga DN.se-inloggning – precis som tidigare.


* För prenumeranter av papperstidningen försvinner kopplingen mellan medlemskapet på DN.se och vårt prenumerationssystem. Nu loggar du in direkt med ditt kundnummer på vår kundservicesajt. Här kommer även PDF-tidningen att finnas tillgänglig framöver.


* Möjligheten för prenumeranter att söka i DN:s arkiv försvinner och kommer ersättas av annan lösning under året.

 

Alla nuvarande medlemmar på DN.se har fått information om detta vid ett flertal tillfällen via e-post. Vi hoppas ni har överseende med förändringen!

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (11)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 11

Att modernisera en sajt och samtidigt ta bort alla funktioner som gör den anpassad till dem som betalar för den, de fasta prenumeranterna, verkar inte särskilt smart om man arbetar i en kapitalistisk ekonomi. <br/>Har konstruktörerna verkligen förankrat detta hos sin marknadsavdelning, eller driver DN numera endast idealistisk verksamhet.

Kurt Junesjö, 10:20, 15 juli 2009. Anmäl

har ej sett ngt mejl om detta , tråkigt att man ej kan kolla i arkivet åtminstone några månader bakåt!TRIST <br/>hur gör man då ? åka någonstans och söka i riktiga tidningar?? <br/>har ej tid <br/>Åke

Åke Näslund, 17:40, 7 juli 2009. Anmäl

Jag håller med Kjell och krille; jag (och säkert många andra också) rensar sina kakor varje gång de stänger ner sin webläsare av säkerhetsskäl, vilket gör detta skapligt jobbigt för användarna. <br/>P.S. <br/>Varför är det top-posting på kommentarerna? Det är inte logist att läsa senaste inlägget först. <br/>A: Because it messes up the read order. <br/>Q: Why is top-posting bad?

Oscar (Webbsida), 19:28, 9 mars 2009. Anmäl

Pelle, det var ord oh inga visor... <br/>jag är aningen med ödmjukt lagd och föreslår SLOPAT PRESSTÖD och låta ¨bäste man vinna¨ :-) <br/>(och använda allas våra skattepengar till något viktigare,inte minst nu när regeringen sagt nej till Saabstöd då rimmar det illa att behålla stödet för vissa tidningar)

Bisse, 19:18, 28 februari 2009. Anmäl

Alla nuvarande medlemmar på DN.se har fått information om detta vid ett flertal tillfällen via e-post. <br/>Nej, jag har inte fått något meddelande!

Dan Porsby, 16:53, 22 februari 2009. Anmäl

Gör som jag, avsluta prenumerationen och låt den här skittidningen gå under.

Pelle, 23:04, 19 februari 2009. Anmäl

Jag har heller aldrig fått någon e-post om detta. Använder Yahoo och det har inte fastnat i spam-filtret. Dåligt :-(

Mats, 13:19, 17 februari 2009. Anmäl

"Alla nuvarande medlemmar på DN.se har fått information om detta vid ett flertal tillfällen via e-post. " - Nej, det har vi INTE. Jag har kontrollerat min mejl som ligger hos Google och det finns inte ett enda mejl där från DN. Det har heller inte hamnat i spammappen. <br/>Cookies är en DÅLIG lösning. Det förhindrar att man har samma inställningar på flera datorer och om man är säkerhetsmedveten och rensar alla cookies när webbläsaren stängs ned så tappar man alla inställningar. <br/>Och hur kunde ni ta bort sökfunktionen innan ersättaren är klar eller ens har en deadline satt för NÄR den ska vara klar?

krille, 09:18, 17 februari 2009. Anmäl

Låter mycket traditionellt "avsändarorienterat" var finns tanken på oss prenumeranter? Är inte vi ryggraden i ert läsarnätverk? Eller då kanske jag inte behöver prenumerera längre, vad bra då sparar jag flera tusen kronor per år. Tack!

Henric Gustafson, 08:55, 17 februari 2009. Anmäl

Att ta bort inloggningen och FÖRSÖKA ersätta den med cookies är inte lysande. <br/>För *varje* dator jag jobbar på behöver jag mata in *SAMMA* uppgifter, igen och igen och ,,, ja ni förstår ... tänkte jag säga men det gör ni ju inte, tydligen. <br/>Det är INTE en förenkling för OSS utan BARA för er.

Kjell Elster, 19:22, 11 februari 2009. Anmäl

Ny sökfunktion

Först och främst vill vi tacka för alla kommentarer och synpunkter vi fått via den här bloggen! Vi läser allt och hoppas ni fortsätter ge oss tips och feedback.

Inom kort kommer vi lansera ett helt nytt sök byggt på en av marknadens vassaste sökmotorer. På DN.se publiceras många artiklar varje dag och har så gjorts sedan många år tillbaka. Det innebär att vårt webbarkiv är en omfattande informationsbank som vi vill göra tillgängligt för våra besökare på bästa sätt, bland annat via en riktigt bra sökfunktion.

I första versionen kommer sökningar förhoppningsvis ske betydligt snabbare än i dag och med bättre relevans. Det går också att snabbt filtrera resultaten efter ett antal kriterier: datum, avdelning, personer, författare och organisationer. Under våren kommer vi även skjuta till bevakningsmöjligheter och samköra vår databas med fler spännande källor för att snabbt erbjuda relaterad information för den som vill söka sig vidare.

Här kan ni se en skiss på hur söksidan kommer se ut. Till den kommer du via den ständigt närvarande sökrutan i sidhuvudet.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (7)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-7 av 7

@Klas Nej, du missuppfattar mig. Träffar per sektion är indelat enligt vilken del i tidningen de står, det jag menar är vilket medium som förmedlar informationen: webb-tv, grafik, bildspel osv.

Björn, 00:32, 14 februari 2009. Anmäl

Det absolut enklaste är att söka på Google. Sökte på "Veckans lantis Ingvar" på DN's sökmotor. Hittade inte sidan. Google tog 0,26 sek på sig och träffade rakt in på intervjun med Ingvar Oldsberg. Makalöst.

Andreas, 11:09, 13 februari 2009. Anmäl

Jag må vara lätt disträ men tycker att det är svårt att hitta tillbaks till chattar som varit. Söker man på chatt (i dagens söksystem) så hamnar man på ekonomisidorna om det är Maria Croft som chattat och på kultursidorna om det är Laleh. Det är ju rätt naturligt men om man vill hitta "roten" till chattarna, dvs kunna gå in och botanisera i flera chattar så vore det trevligt med ett "chattrum" där allt finns samlat. <br/>Kanske det finns men jag har inte hittat dit hur som helst!

Kristin, 09:58, 13 februari 2009. Anmäl

@Björn till höger har du ju "träffar per sektion" som har samma funktion som flikar.

Klas, 12:40, 10 februari 2009. Anmäl

Jag tänker mig flikar istället för de fetade rubriker (Ämne, Bildspel, Webb-TV osv) som syns i sökresultaten på bilden. Folk vet ofta vad de är ute efter, och det blir segt att behöva bläddra genom 300 artiklar för att hitta ett av tio webb-TVklipp, om ni hajar.

Björn, 01:19, 10 februari 2009. Anmäl

@Alex - se tidigare inlägg som visar en skiss på artikeln. Där ser du exempelvis vidarelänkar baserade på samma teknik som fritextsöket (ämnen). <br/>Detta är en variant på ditt förslag nedan och vi kommer jobba mycket under våren för att just bli bättre att leda vidare till annan läsning i våra <br/>artiklar. Både externt och internt. Fritextsök används dock fortfarande en hel del på DN.se, så vi börjar i den ändan. Tack för bra och konstruktiva tankar!

Johan Bernunger (Webbsida), 21:04, 9 februari 2009. Anmäl

Vill era läsare verkligen lägga ner tid på att söka och är inte keyword search rätt förlegat. Vore det inte trevligare om man parallellt som man läste fick länkar till relaterat material i olika kategorier och källor. Om ni kunde erbjuda nyheter från andra nyhetslev. skulle redaktionen, i realtid, kunna se vad vi läsare är intresserade av att fördjupa oss i...

Alex, 17:24, 9 februari 2009. Anmäl

Skiss på vår nya artikel

I den nya versionen av DN.se kommer vi ha möjlighet att presentera artiklar på en rad olika sätt. Här kan ni se en skiss på en variant av artikelvyn. Den kommer dock finnas i flera former.

Bland nyheterna märks möjlighet till att visa webb-tv direkt i artikeln, kommentarsfunktion och bildspel.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (36)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 36

Som sagts förut: <br/>När det gäller kommentarer är det enklare att läsa dem i ordning istället för senast kommentar först. <br/>Och så följ med i tiden - större font på både kommentarer och text. Tack.

honto, 04:04, 14 februari 2009. Anmäl

Får hålla med om att det är väldigt mycket CNN.com vibbar.

Per (Webbsida), 00:26, 12 februari 2009. Anmäl

Utmärkt med kommentarer på artiklarna, och att dom har fått en så framstående position! Om även jag får önska något är det att dom ligger i kronologisk ordning, istället för omvänd kronologiskt som det är på t.ex den här bloggen. Folk är vana vid bloggar, och då är det alltid tvärtom. Fast det kanske ni redan har tänkt...

Emil (Webbsida), 21:59, 11 februari 2009. Anmäl

Webb-TV på tidningsssajter, är det verkligen läsarna (eller annonsörerna) som drivit fram det otyget? Verkar mest vara något som alla har bara för att alla andra också har det.

Sigge, 14:38, 10 februari 2009. Anmäl

@kafpauzo "problemet" är att du använder Linux. Det är ingen på DN som testar sidorna i Linux misstänker jag.. <br/>Kommentarer på nya layouten: <br/>- Ingen stor förändring, men att det är större bild om det nu stämmer är trevligt. Men jag misstänker att det är bilden på sidan som är större än vad websidan kommer att vara. <br/>- Följ w3c standard och ha bredd och höjd info i alla bilder. <br/>- Ta bort meta refresh, väldigt irriterande. <br/>- Lägg till källhänvisningar och fördjupningslänkar. <br/>- Skriv mer artiklar om positiva händelser, skippa små notiser om brott (lämna det till aftonbladet), då får ni också mer tid att köra rättstavningen i ordbehandlaren! <br/>- Sluta med fördummande rubriker (ala aftonbladet, svd), har märkt mer av det den senaste tiden. <br/>- Men det stora felet som inte byggs bort med nån layout är att det är så många fel i innehållet; stavfel, sakfel, syftningsfel, meningsbyggnadsfel osv. Å andra sidan tycks inte någon annan tidning på nätet vara särskilt bra på det he

hungern bojaren, 13:26, 10 februari 2009. Anmäl

Ser fräscht ut. <br/>Tack och lov för läsarkommentarer under artikeln. Tror faktiskt inte det kommer bli ett forum för trams utan tvärtom. Emellanåt innehåller artiklar rena felaktigheter eller klart irrelevanta vinklingar (ja även hos er, även om det inte står att jämföra med kvällsblaskorna) och i nuläget kan man varken kommentera artikeln eller ens kontakta skribenten....

Fredrik, 19:07, 9 februari 2009. Anmäl

Förlåt, det blev lite fel. Den nuvarande versionen ser fortfarande ut som en tidning, medan den nya versionen ser ut precis som CNN.com, som någon redan har skrivit! Jag blev faktiskt förvånad att läsa att någon annan redan har fått samma intryck!

Giulia G.M., 18:56, 9 februari 2009. Anmäl

I anslutning till själva artikeln ger ni möjlighet att klicka på relaterade artiklar. Jag tror det blir bättre om ni även anger publiceringsdatum för dessa relaterade artiklar. Formatet "090209" är det kortaste valet, även om det inte följer svensk standard("09-02-09")

Lars Jönsson (Webbsida), 18:15, 9 februari 2009. Anmäl

Fortfarande mycket som "inkräktar" på artikeln. Dessutom har jag lite svårt för att alltid matas med alla smårutor. Ärligt talat, vill besökarna verkligen ha topplistor, allsvenskan, alltombarn, lite reklam, senaste nytt, dethänderpåstan och sponsrade länkar på en gång? Ingen röd tråd utan allt som målgruppen kan tänkas vilja veta något om på en gång.

Jocke, 15:57, 9 februari 2009. Anmäl

Det är snyggt. Men ser ju ut precis som allt Apple gör. iDN?

Svante, 15:48, 9 februari 2009. Anmäl