Sluta jaga sidvisningar

Det finns ett antal konkreta exempel på hur vi som jobbar med utvecklingen av mediebranchens digitala distributionskanaler lägger krokben för oss själva när vi försöker bedriva den innovation som efterfrågas i bland annat Paula Marttila inlägg Tradition är inte en affärsmodell i SVDs bloggstafett. Ett av de mest uppenbara exemplen är jakten på sidvisningar.

Sidvisningar är den enda hårdvaluta som mediabranchens annonssäljare-/köpare förstår. Det är med andra ord fundamentet för hela vår digitala affär i dag. Det finns ett antal anledningar till varför det är olämpligt.

Vi bygger medvetet sämre produkter
Uppdraget att generera sidvisningar går stick i stäv med ambitionen att förenkla användarupplevelsen. Fler sidvisningar är lika med en sämre upplevelse för våra läsare av den enkla anledningen att sidan laddas om. Som läsare måste jag vänta på att sidan laddas och varje gång en sida laddas om måste jag åter ta in helheten för att orientera mig. Det är svårt att få till ett ordentligt flow i läsningen av mer än en artikel. (Jmf med känslan som infinner sig när man använder Googles Fast Flip).

Vi mäter fel saker
Antalet sidvisningar per besök kan hjälpa oss att förstå vilken typ av sajt vi har: sökbaserad = många sidvisningar – typ Blocket, redaktionell = färre sidvisningar – typ DN.se. Om vi tvingar fram flera sidvisningar på DN.se genom att till exempel bygga om våra bildspel så de inte bara laddar nästa bild utan laddar om sidan för varje visning kommer den kortsiktiga effekten av vara en ökning av antalet sidvisningar. Den långsiktiga effekten kommer vara att färre tittar på bildspelen och att de som tittar väljer att se färre bilder. Det i sin tur innebär att vi har kortare tid på oss att exponera annonser för färre besökare.

Vi ökar våra kostnader i teknikledet
Varje anrop som görs mot våra servrar innebär en belastning. En artikel på DN.se innehåller i runda slängar hundra request mot frontservrarna (Varje gång vi hämtar en bild, ett javascript eller andra objekt blir detta ett eget request mot servern). Att byta ut en bild i ett bildspel innebär 1 ny request. Om vi skulle applicera principen till all uppdatering av innehåll på sidan skulle mängden anrop mot servrarna minska avsevärd.

Så länge vår affärsmodell är baserad på att locka våra läsare till att läsa vårt material på våra sajter är det faktum att vi har en snabbare, enklare sajt än konkurrenterna viktigt. Ett bra gränssnitt är en konkurrensfördel.

Att medvetet försämre upplevelsen för våra läsare är som att kissa i byxorna för att få upp värmen. Först varmt och ljuvligt – sedan kallt och jävligt.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (15)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 15

Så som jag förstått det så tillåter de flesta annonsörer att man beräknar alla "actions" användaren gör som en sidvisning. Så ifall jag laddar en ny bild i ett bildspel så räknas det som en ny sidvisning. Det är i vilket fall det KIA-index följer.

Facebookanvändare (Webbsida), 02:13, 20 november 2009. Anmäl

Joakim: Precis som signaturen daniel skriver så är jag övertygad om at min kollega avsåg "vi" som i tidningswebbarna. <br/>Eftersom du, som du skriver, ju har intim kännedom om just den här marknaden tror jag du känner igen resonemanget kring sidvisningar från din tidigare arbetsplats. Skulle den förändring du efterlyser ske över en natt där? <br/>Självklart ska vi försöka förändra! - Runes blogginlägg är ju ett försök att väcka just den debatten. <br/>Jag tror i egentligen vi är helt överens om vart vi vill nå: En annonsmodell som levererar reellt och mätbart värde för annonsören utan att inkräkta i onödan på läsarupplevelsen?

Björn Lilja (Webbsida), 23:02, 26 september 2009. Anmäl

Mats: Man borde i så fall mäta hur lång tid en besökare stannar på siten och hur de navigerar men det annonsörerna borde köpa är givetvis avslut och klick!

erfaren, 11:16, 26 september 2009. Anmäl

Kanske kan börja med att ta bort otroligt irriterande meta refresh som laddar om sidan när man inte bett om det? Ibland händer det i artiklar. Då vill jag åka till DN och stänga dörren på de som är på väg ut.

Peter, 11:12, 26 september 2009. Anmäl

Ja det är klart man måste anpassa sig till marknaden o den ser tyvärr ut som Rune beskriver - jakt på sidvisningar! DN kan ju inte själva gå emot strömmen utan måste få med sig de stora aktörerna om det ska funka. Om och endast om mediebyråerna och medierna går i enad front och bryter sidvisningstrenden kan det funka. Bra början att starta en debatt i alla fall, kämpa på!

Anna, 11:03, 26 september 2009. Anmäl

Joakim, läser du inte Rune som Reinfeldt läser Ohly? Det är väl helt uppenbart att "vi" inte betyder "bara vi på DN"? Titta runt litegrann på internätet å jag är säker på att du inte kan missa sajter som allför mycket präglas av jakten på sidvisningar?

daniel, 23:54, 25 september 2009. Anmäl

Om man inte skall mäta i antal sidvisningar vad skall man mäta på då i stället? <br/>Läsarenkäter eller tid som man har web-sidan öppen?

Mats (Webbsida), 20:34, 25 september 2009. Anmäl

Som jag skrev på twitter: jag har fingrarna ganska djupt i säljträsket också. Det är dåliga säljare och ffa dåliga säljchefer som fokuserar på sådant och piskar fram fullösningar. Sånt sätter man stopp för, helst via interna processer. <br/>Och om Rune inte pratar om interna lösningar/problem, varför skriver han då vi. Och vem är det i så fall han pekar på - och varför. För drar vi ert resonemang till vägs ände så kommer ju ändå ni vinna och de som fulkodar förlora.

Joakim Jardenberg (Webbsida), 17:41, 25 september 2009. Anmäl

Rune, det låter inte som ni varken leder eller försöker utbilda marknaden. Det låter som ni gnäller internt på er säljorganisation. Som jag skrev - givetvis vill alla ha ner bouncerate. Givetvis vill alla att besökarna ska stanna så länge som möjligt på sajten och finna så många intressanta sidor som möjligt. Men att fulkoda (för det går inte att tolka dig på annat sätt i inlägget) och försöka vinna PI på dummare lösningar än nödvändigt - det trodde jag verkligen att smartskallar som ni skulle kunna styra undan ifrån.

Joakim Jardenberg (Webbsida), 17:38, 25 september 2009. Anmäl

Joakim: I och med att vi driver en kommersiell verksamhet är vi tvungna att både leda och förhålla oss till marknaden

Rune Gyldenlöve, DN.se (Webbsida), 15:53, 25 september 2009. Anmäl

Skulle du vilja ha en personligare DN.se?

Hur skulle innehållet på DN.se se ut om du fick bestämma? Mer kulturnyheter? Mindre sport?

Mina tankar går så här: Den redaktionella nyhetsvärderingen är en av tidningarnas stora styrkor. Man surfar in på DN.se bland annat för att själv slippa sortera bland de tusentals nyheter som når redaktionen varje dag. Det arbetet ska vi självklart fortsätta med.

Samtidigt finns det ju nyanser. Kanske vill jag att DN.se fortsätter föreslå vad jag borde läsa, men bara inom de områden som intresserar mig. I mitt eget fall skulle det exempelvis innebära att jag bara vill se klassiska sportnyheter då det hänt något riktigt stort (så som att Bolt slagit världsrekord, igen!). Övriga dagar vill jag dölja eller tona ned dem.

DN.se vänder sig till en mycket bred publik och kommer aldrig tvinga dig aktivt att välja, eller välja bort, något. Men jag undrar ändå om det inte skulle vara en värdefullt för vissa att ha det valet.

Därför vill vi veta vad du tycker: Skulle du använda dig av möjligheten att personalisera nyheterna på DN.se? Kanske ser du andra önskvärda funktioner eller möjligheter på samma tema?

Personalisering eller inte? Skriv vad du tycker i kommentarerna nedan! Det går självklart också bra att maila mig direkt.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (6)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-6 av 6

Det här är en funktion som jag har saknat sen jag besökte en mediasida på nätet för första gången. Snälla, implementera detta!

Patrik, 12:29, 19 november 2009. Anmäl

Ja, att alla fall få möjligheten att personalisera vore guld, men då ska inställningarna vara sparade och med en enkel knapptryckning - eller liten meny - bör man kunna växla till en annan profil - har man en stationär dator som används av flera i familjen är det flera personer som samsas om datorn!

Emma, 10:32, 5 oktober 2009. Anmäl

Personliga anpassningar är en jättebra idé. Jag skulle uppskatta väldigt mycket att kunna göra följande personliga anpassningar: <br/><br/>-- Stoppa den automatiska bläddringen i DN.se:s egna banners, både överst på sidan och överst i mittspalten, jag föredrar absolut att bläddra själv med knapparna. <br/>-- Alltid upp till 100 läsarkommentarer och 15 blogglänkar redan utfällda och synliga under varje artikel. <br/>-- Läsarkommentarer i stigande tidsföljd, alltså första kommentaren överst. <br/>-- Mer opinion på förstasidan, alltså ledare, signerat, debatt osv. <br/>-- Mindre sport på förstasidan, sport bara när nyheten är extra intressant. <br/>Jag tror det bästa är om man kan välja sånt som mer opinion och mindre sport genom att justera reglage tills man tycker att man får lagom mycket. 0 ingen sport, 2 bara det allra viktigaste, 5 standardinställning, 8 nästan all sport, 10 all sport. Redaktionen kan då poängsätta varje artikel efter hur smalt eller brett man bedömer intresset för artikeln.

kafpauzo, 03:16, 23 september 2009. Anmäl

Nej! <br/>Jag tror inte på personalisering - om man vill behålla nättidningens värde. Värdet ligger i att det är NI som gör nyhetsvärderingen. Vill jag ha personalisering så finns ju t.ex. Google News som gör det med algoritmer - men ni kan göra det med personer. <br/>Moderna tidningsläsare är otrogna - vi läser både SVD, DN, NYTimes och Aftonbladet. Vi orkar inte ställa in exakt vad vi vill läsa om på varje sida - vi litar på er. Den som är bäst på nyhetsvärdering och bäst på fördjupningar får oss att komma tillbaka - inte den med finast personaliseringsalgoritmer.

Johan, 15:17, 22 september 2009. Anmäl

Jag hittar enkelt på er site och skulle helst inte se någon större förändring. Däremot tycker jag er sjukt irriterande undersöknings popup borde tas väck illa kvickt!! Vägrar gå in på DN.se från och med nu.. har fått nog av popupskit

Agnes, 14:48, 22 september 2009. Anmäl

Definitivt! <br/>Jag tror att personalisering och kommunikation mellan och med läsarna är a och o för framtidens mediesajter. Titta bara på Facebook, det är ju ett enda stort personaliserat nyhetsflöde. På sikt tror jag att folk kommer vilja ha samma anpassningmöjligheter i sin nyhetsbevakning och då (precis som på Facebook) med möjlighet att "gilla/ogilla", kommentera och diskutera artiklar, helst i ett enda nyhetsflöde. <br/>Exakt hur det kommer se ut är svårt att sia om, men jag har svårt att tänka mig att folk kommer välja att sluta interagera med innehållet, när de väl börjat. <br/>Jag föreslår också en sorts personalisering som en bonustjänst för t ex prenumeranter i mitt inlägg i betaldebatten, http://www.va.se/asikter/bloggar/natet/2009/09/22/ skilj-pa-applen-och-paron-/

Mikael Zackrisson (Webbsida), 13:55, 22 september 2009. Anmäl

Branschen måste vakna ur Törnrosasömnen

Finns det det något av Dagens Nyheters material som vi kan ta betalt för på nätet eller i mobilen? frågar Bosse Hedin på Mindpark.se i SvD.se:s bloggstafett om betalning på nätet. Javisst. Men då är väl saken klar? Då är det ju bara att lägga ett betalsteg framför artiklarna, så får vi ordning på webbfinanserna.

Så enkelt är det inte, vilket också Bosse Hedin konstaterar. Det är inte någon naiv ”information-vill-vara-fri-på-nätet-idealism” som gjort att de flesta sajter valt annonsfinansiering hellre än betalmodellen. Utan en insikt om att medieföretagens gamla ekonomiska modell inte fungerar lika väl i den digitala världen.

Visst finns det betalningsvilja på nätet. Men breda allmänna nyhetssajter har haft svårt att få rejäla intäkter genom att ta betalt för läsningen av nyheter. Några har försökt (framför allt under förra lågkonjunkturen), men sedan släppt betalspärren efter trafikfall som sänkt annonsaffären. Den ekonomiska krisen det senaste året har åter gjort betalfrågan het.

För att trycka en tidning och distribuera den till en publik krävs enorma investeringar. Få aktörer har den styrkan. På webben är trösklarna minimala. Vem som helst som har en internetuppkoppling och en dator kan skriva och nå ut, inte bara i det egna närområdet utan över hela världen.

Skiftet är hisnande. Tidningen är inte längre med självklarhet det viktigaste demokratiska torget, där de flesta relevanta samhällsdebatter startas och förs. Nyheter, opinionsbildning, trender och rykten sprids på nätet snabbare än influensavirus. Den öppenhet, den rikedom på information och de olika perspektiv som internet ger är revolutionerande och sant demokratiserande. Även om det innebär stora ekonomiska utmaningar för många mediebolag (inklusive mitt eget). Informationsoligopolet är en gång för alla borta.

Bör den här utvecklingen hejdas? Kan den ens stoppas genom betalsteg på ett antal (eller alla) mediesajter? Nej.

I ett öppet, demokratiskt samhälle är det omöjligt att återskapa forna tiders nyhetsbrist. Någon annan kommer att rewrita papperstidningarna eller det som finns bakom betalstegen. Webben ger omedelbar access till oändliga mängder källmaterial över hela världen.

Någon brist på allmänna nyheter och senaste nytt kommer vi inte längre att ha. Men i en tid som präglas av extremt informationsöverflöd finns det andra saker som blir bristvaror. Såsom tid. Sammanhang. Analys. Förklaring.

Alla berättar vad som hänt. Men varför hände det? Vad tror initierade bedömare kommer att hända härnäst? Och hur berätta ett komplicerat skeende på ett begripligt och medryckande sätt? Här närmar vi oss det som är kärnan i det journalistiska uppdraget. Vanan att göra korrekta nyhetsbedömningar. Perspektiven. Sakligheten. Oberoendet. Det relevanta urvalet. Och kontinuiteten.

Bilden av det journalistiska affärsvärdet har i många traditionella medieföretag blivit synonymt med den befintliga produkten, tidningen, tv-tablån, sajten. Men värdet sitter inte där, utan i huvudet (och hjärtat) hos engagerade journalister och i rutinen hos slipade redaktörer.

Papperstidningens affärsmodell har varit sagolikt framgångsrik, men framgången har också försatt branschen i en törnrosasömn, där affärsutvecklingen inte krävt mycket mer än en årlig formjustering av tidningen och, när man riktigt slagit på stort, en ny bilaga.

Om man i stället tar som utgångspunkt att medieföretagens egentliga affärsvärde ligger i ett journalistiskt hantverkskunnande, parat med kunskap om och respekt för läsarnas behov och intressen öppnar sig möjligheter för en betydligt mer innovativ produkt- och affärsutveckling.

Hur kan medieföretagen erbjuda nyhetsförmedling och analys på ett sätt som funkar för läsare med olika livsvanor och preferenser? Tidning på frukostbordet, javisst, men du ska också kunna lyssna på opinionsmaterialet på väg till jobbet. Få biotipsen i mobilen. Träta med tv-kritikern Croneman i kommentarsfälten, men då och då även in real life. Sippa pinot noir med Kronstam. Tipsa vännerna om Hanne Kjöllers senaste artikel. Eller kanske få serierna på frukostflingpaketet.

Musiktjänsten Spotify är gratis för den som accepterar reklamen. Den som betalar slipper annonserna. Men inte många var betalande lyssnare. Tills häromveckan då Spotify lanserade en mobiltjänst som krävde betalmedlemskap. Samma dag drog jag själv fram Visa-kortet. Exemplet visar att man inte tvärsäkert kan påstå att människor alltid kommer att bete sig på ett visst sätt. Ny teknik och nya affärsidéer ändrar hela tiden förutsättningarna. Och paketeringen av tjänsten är helt avgörande.

Därför tror jag inte på en enda saliggörande affärsmodell för medieföretagen, utan på flera. Ett betalsteg för unika och kvalificerade artiklar på webben eller i mobilen skulle kunna ge en liten intäkt som adderar till de befintliga. Men det är inte något alexanderhugg som räddar ekonomin. Och är därför inte högsta prio.

Jag skickar bloggstafettpinnen vidare till Paula Marttila: Vad krävs för att få fart på innovationskraften och affärsutvecklingen i medieföretagen? Vad är du själv beredd att betala för på nätet? Paula Marttila svarar på bloggen samesamebutdifferent.se.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (15)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 15

Många tidningar är urusla och ej värda ett öre. I SvD med ambitionen att vara en kvalitetssajt/kvalitetstidning kunde man häromdagen läsa: "Att det brinner några bilar i förorten är i sammanhanget inte så mycket att hetsa upp sig över." 167 bränder under en enda månad bara i Göteborg (GT), överfall på ambulansförare, brandmän, poliser mfl är tydligen normalt. Jag kan inte tänka mig att betala för SvD eller andra om man inför artiklar utan faktakontroll. Det finns mycket statistik som visar att detta är ett stort och ökande samhällsproblem. Se tex redovisning av moderate Janhallberg.se

Docent, 12:53, 25 september 2009. Anmäl

DN lever inte upp till mina förväntningar. För det mesta bläddrar jag snabbt igenom tidningen på morgonen i jakt efter något som jag inte redan läst eller hört på P1. <br/>Det som tråkar ut mig mest är TT-nyheter som upprepas och artiklar utan analyser. <br/>Tex, i DN ekonomi häromdagen, angående fallande dollarkurs står det att folk börjar handla på nätet, att exportindustrin får det därför tuffare och annan skåpmat. Det verkar finnas två typer av artiklar i fallt svenk krona kontra utländsk: "Nu faller kronan, maten blir dyrare och resor likaså ... blabla.. " eller "Nu är kronan starkare, oj så billig elektronik vi kan handla..." <br/>Skåpmat, skåpmat, skåpmat... <br/>Vad jag saknar är _analyser_! <br/>Varför faller dollarn just nu? Förklara? <br/>Journalister, läs på, och förväntar en intresserad och kunnig publik!

Johan, 10:34, 23 september 2009. Anmäl

"Ett betalsteg leder till trafikfall som drabbar annonsförsäljningen" - varför skulle det drabba annonseringen på *hela* nyhetssajten om man skyddar en del mera exklusiva saker eller uppdateringar med en betalvall? Problemet idag är att tidningar, när de gör dyra reportage som inte tog två dagar utan veckor och månader att få fram sedan av bara farten lägger ut dem öppet och därmed river ner all vilja att betala. Det drabbar all journalistik som vill gräva litet djupare, den ses i längden som en omöjlig lyx. Istället får du fejklade dokusåpanyheter och tramsiga krönikörer, de kan i alla fall hållas "unika" i 48 timmar.

Magnus, 02:58, 23 september 2009. Anmäl

Glöm det. Kommer aldrig att funka.

Krispo, 02:57, 23 september 2009. Anmäl

Svar till Lars Salomon: En "rewrite" (på svenska: omskrivning) innebär att man återberättar samma nyhet i egna ord. Därigenom kan man kopiera vilka nyheter eller fakta som helst, utan att bryta mot upphovsrätten. Upphovsrätten skyddar nämligen bara exakta avskrifter, inte omformuleringar och omskrivningar. Det är en metod som journalister och uppslagsverksredaktörer har använt i alla tider. Det betyder att den sorts strid som skivbolagen driver mot piratkopiering, med upphovsrätten som vapen, är omöjlig för en dagstidning som försöker ta betalt för "sina" nyheter och hindra andra tidningar (eller privatpersoner) från att återberätta dem.

Lars Aronsson, 23:52, 22 september 2009. Anmäl

Vad betyder detta? <br/>"Någon annan kommer att rewrita papperstidningarna eller det som finns bakom betalstegen" <br/>Jag begriper ingenting.

Lars Salomon, 23:38, 22 september 2009. Anmäl

Jag vet inte varför "information-vill-vara-fri-på-nätet-idealism" ska kallas "naiv". Tvärt om verkar denna idealism vara det enda som håller i längden. Det är Wikipedia som går segrande ur den här "striden". Vilka är det som är naiva egentligen? <br/>Det är en klok insikt att "Vem som helst som har en internetuppkoppling och en dator kan skriva och nå ut, inte bara i det egna närområdet utan över hela världen", men har denna insikt nått DN först nu? Varför kommer DN på webben bara ut på svenska? Maciej Zarembas reportage har ju en världspublik. DN Debatt skulle kunna bli ett forum för hela EU. Håll den på tyska på tisdagar och franska på fredagar, så får även de svenska läsarna lite nytta av sina skolkunskaper.

Lars Aronsson, 23:29, 22 september 2009. Anmäl

"Men i en tid som präglas av extremt informationsöverflöd finns det andra saker som blir bristvaror. Såsom tid. Sammanhang. Analys. Förklaring." Ja, det är sådant man förväntar sig att journalister gör. Tyvärr, som många påpekat i kommentarerna, är så inte fallet. Det blir mest TT-vidarebefodringar utan vidare granskning. Ta "FNs barnporr-rapport" som Oscar Swartz granskade lite närmare: http://bit.ly/417szI . Där har vi granskning av granskarna. Pinsamt, journalistkåren! Mer källkritik, mer analys, mer sammanhang, mer förklaring. På riktigt.

Gabriel Sjölund, 18:48, 22 september 2009. Anmäl

Mitt hushåll betalar för Maciej Zaremba. Annars spelar det ändå ingen roll vilken papperstidning man har, det mesta av det är ju ändå bara återpostade TT-notiser, bilagor man inte läser och en ledarsida som kommenterar saker som inte engagerar oss.

Jessica H., 18:29, 22 september 2009. Anmäl

Kanske bör påpekas att jag värnar stark för journalistkårens hantverkskunnande.....PS Är inte journalist själv bara en nybliven debatör :-)

Rikard B, 14:08, 22 september 2009. Anmäl

Äntligen ett bättre bostadssök

Vi har under en tid haft problem med sökfunktionen på DN.se/bostad. Tack vare bättre möjligheter att tekniskt arbeta med vår samarbetspartner Hemnet så har vi nu gjort mycket trevligare och robustare sökupplevelse än tidigare.

Här ser du exempelvis sökresultatet för 2:or i Stockholm eller villor i Sollentuna.

Bild på sökresultatet

Förändringen märks först när du kommer till resultatlistan, men vi räknar med att modernisera och förbättra även övriga delar av vårt bostadssök inom en snar framtid.

Vilka funktioner skulle du vilja se i ett förbättrat bostadssök? Tyck gärna till i kommentarerna nedan eller via e-post.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (4)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-4 av 4

Sök via karta finns ju inte på Hemnet heller så då får man gå till andra sajter. <br/>Kanske DN borde samarbete med exv. Booli eller Boliga istället?

Bostadsknarkare, 19:05, 15 september 2009. Anmäl

Håkan <br/>Tidigare inkluderade vi Hemnets egen söksida, där fanns funktionen sök via karta. Att inkludera Hemnet på det sätt vi gjorde medförde en rad problem och därmed försvann även "sök via karta". Detta är en funktion vi kommer bygga ut framöver! <br/>Hälsningar <br/>Björn Lilja, DN.se

Björn Lilja - DN.se (Webbsida), 11:57, 15 september 2009. Anmäl

Det går inte att söka via KARTA längre! <br/>Har ni tagit bort den funktionen blir jag verkligen BESVIKEN! <br/>eller gör jag fel? Vadå fel förresten, NI har ändrat något! <br/>Håkan

Håkan, 13:33, 14 september 2009. Anmäl

Tack för att ni behållit det invanda sättet att söka och inte "fånat er" med att röra till navigeringen så som Hemnet gjort. <br/>Tack!!

kanon, Mycket bättre än Hemnet!, 17:43, 10 september 2009. Anmäl

Nu kan du bläddra bland citaten!

Längst upp, till höger om DN.se-logotypen, roterar vi sedan tidigare nya inlägg från våra bloggare och krönikörer. Många har påpekat att det kan upplevas frustrerande när rubriken byts ut innan man hunnit klicka på det inlägg som man vill läsa.

Därför har vi nu gjort det möjligt att bläddra för hand mellan de olika inläggen. Håller du musen över ett inlägg stannar den roterande funktionen och du kan med hjälp av pilar till höger och vänster bläddra mellan de olika inläggen.

Tack för alla förslag som hjälper oss att göra DN.se bättre!

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (4)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-4 av 4

Funktionen är jättebra men inte helt perfekt. Den automatiska bläddringen stängs av bara när musen är över bilden, inte när den är över knappen, då bläddras det automatiskt. <br/><br/>Ett annat problem är att man förvånansvärt ofta kommer till en annan sida än den som annonseras. Jag antar att du som programmerar bläddringen inte kan göra så mycket åt fellänkandet, men kanske träffar du nån i korridorerna som kan?

kafpauzo, 15:21, 16 september 2009. Anmäl

Utmärkt och efterlängtat!

Mats (Webbsida), 09:31, 11 september 2009. Anmäl

Tack! Verkligen uppskattat!

kafpauzo, 03:10, 11 september 2009. Anmäl

Har flera gånger tänkt påpeka detta men inte kommit mig för. Grymt skönt att ni har fixat det!

Qwerty, 17:48, 10 september 2009. Anmäl

Nu kan du följa nyhetsdygnet i bilder

I högerspalten på vår förstasida hittar du idag en ny funktion på DN.se – Nyheter i bilder. Där sammanställer vi löpande bilder från aktuella nyheter och händelser under det senaste dygnet.

Exempel på nyheter i bilder

 Vi hoppas att detta ska vara ett bra och lite annorlunda komplement till vår övriga rapportering, för dig som vill njuta av DN:s bildjournalistik eller snabbt uppdatera dig kring nyhetsflödet.

Du kan även välja att se bilder från gårdagen eller valfri dag under veckan som gått. Ett bra sätt att ta del av vad som hänt för dig som varit borta från datorn ett tag.

Har du förslag på hur vi kan arbeta vidare med och förbättra nyheter i bilder? Hör gärna av dig med en kommentar nedan eller via e-post!

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (1)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-1 av 1

Bra initiativ men jag skulle vilja ha en RSS-feed med dessa bilder. Tycker det skulle vara enklare än att bläddra i ett bildspel.

Håkan Dahlström (Webbsida), 15:03, 16 september 2009. Anmäl