Frisör Herbert Patzer kände till Olof Palmes planer i förväg

Förre landshövdingen i Stockholms län Mats Hellström passade på att klippa sig hos Herbert Patzer sista dagen han hade öppet i sin gamla lokal.

Frisören Herbert Patzer klipper inte bara statministrar utan även landshövdingar (och andra). Sista dagen som Herbert Patzer har öppet i sin gamla lokal på Storkyrkobrinken 11 kommer förre landshövdingen Mats Hellström in för en finputs och pratstund. Det blir prat om gamla tider och lite skvaller om den och den.  Mycken intressant information har utbytts mellan frisör och friserad under de drygt fyrtio år som Herbert Patzer jobbat i lokalen. Så här berättar exempelvis Simon Andersson i Älvsjö:

”När statsminister Olof Palme gjorde en stor regeringsombildning 1973, och sex statsråd fick sparken, så kände undertecknad till det tre timmar före det officiella beskedet. Jag hade nämligen varit och klippt mig på Storkyrkobrinken och frisören Herbert Patzer visste som vanligt besked. Som ung nyanställd tjänsteman på Statskontoret – vi höll till på Riddarholmen tvärs över bron från Gamla Stan – kunde jag dessutom imponera på mina kollegor genom att veta att en av de avsatta ministrarna, utbildningsministern Sven Moberg, skulle bli ny generaldirektör på Statskontoret.

Det måste finnas många liknande historier. Frisersalongen på Storkyrkobrinken har genom åren förmodligen varit en av Sveriges viktigaste informations- och sambandscentraler.”

Epoken på Storkyrkobrinken 11 är över …

… nu flyttar Herbert Patzer tillfälligt till Bollhusgränd 6-8.

Herbert Patzer bekräftar indirekt Simon Andersson uppfattning genom att berätta om sitt styrelseuppdrag i Gamla stans hembygdsförening. ”Vera Siöcrona ville att jag skulle bli företagarrepresentant i styrelsen 1970. Efter några år ville jag lägga av men jag fick inte för Vera Siöcrona. Du är ju vår viktigaste informations- och skvallercentral, sade hon. Jag sitter fortfarande kvar i styrelsen”, berättar han roat. Om några dagar flyttar han sin frisörstol till Bollhusgränd 6-8 där han hyr in sig fram till första kvartalet 2013 då han ska vara tillbaka i kvarteret Mercurius men nu i en ny lokal på Stora Gråmunkegränd.

De gamla väggmålningarna i nedlagda restaurang Cattelin bevaras.

PS. Hela kvarteret Mercurius (utom riksdagsbiblioteket och apoteket Korpen) är nu utrymt inför en omfattande renovering. Axel Hörlins charmiga väggmålningar från 1926 med gamla Stockholmsmotiv i den nedlagda och utrymda restaurangen Cattelin som jag oroade mig för i en tidigare blogg är nu utom fara. Målningarna kommer att bevaras och bli tillgängliga för allmänheten via riksdagens publika verksamhet, meddelar byggnadsrådet Rolf Egertz på riksdagsförvaltningen.

Läs gärna även: Nu flyttar statsministrarnas frisersalong

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Striden om tunnelbanan intensifieras

Bygga ut – eller inte bygga ut – tunnelbanan? Det är den stora kollektivtrafikfrågan som skiljer vänstern från högern i Stockholmspolitikern. Socialdemokraterna vill satsa på tunnelbaneutbyggnad medan den styrande alliansen har en mer ljummen inställning.

Oppositionsfinanslandstingsrådet Helene Hellmark Knutsson (s) samtalar med Mårten Lilja, chef på Riksbyggen.

Socialdemokraterna fick starkt stöd av en forskningsrapport och av de församlade direktörerna i de stora byggbolagen vid sitt kollektivtrafikseminarium i landstingshuset på fredagen.

Sofia Ljungdahl, vd PEAB Bostad.

Sofia Ljungdahl, vd i PEAB Bostad, ville gärna se en tunnelbanering utbyggd runt Stockholm.

Ted Lindqvist, vd konsultföretaget Evidens.

Teknologie licentiaten Ted Lindqvist vd för konsultföretaget Evidens presenterade sin undersökning som visade att fastigheterna i den blivande Hagastaden (Norra station) blir 6-9 procent mindre värda om inte tunnelbanan byggs ut såsom förutsattes när byggbolagen köpte den dyra marken av staden.

”Vår bedömning blir således att stadsspårväg är ett väsentligt sämre alternativ för boende vid Norra station jämfört med direkt tillgång till tunnelbanestation”, sade han.

Robert Jaaniste, vd Ikano Bostad.

Robert Jaaniste vd i Kampradägda Ikano Bostad som ska bygga i Hagastaden trodde att de kanske måste sänka kvalitén genom att exempelvis använda billigare fasadmaterial än vad som ursprungligen planerades för att få affärerna att gå ihop om inte tunnelbanan förlängs till Hagastaden.

Svante Hagman, vd NCC Housing.

Svante Hagman vd för NCC Housing ville se tunnelbanan byggd till Hagastaden och förlängd vidare via Solna till Mörby.

Rött kort från byggtopparna för politikernas sätt att sköta utbyggnaden av kollektivtrafiken i Stockholmsregionen.

Byggbolagens representanter skulle visa rött kort om de ansåg att politikerna i kommunerna, landstinget och staten gör för lite för att bygga ut kollektivtrafiken i Stockholmsregionen.  Alla visade rött.

Anders Danielsson, vd Skanska Sverige.

Intresset från byggbolagen att vara med och finansiera tunnelbaneutbyggnaden verkade dock inte överdrivet stor. Det är ett stort och komplext system som det är svårt att beräkna riskerna på. Landstinget och staten måste betala, menade Anders Danielsson vd för Skanska Sverige.

Socialdemokraterna har nu dragit igång en ordentlig kampanj för utbyggd tunnelbana. Fredagens seminarium ska följas av flera. Nyligen startade partiet facebookgruppen ”Möjligheternas Stockholm – mer tunnelbana!” Och på nätet finns även ”Forum för tunnelbana” med bland annat artiklar om tunnelbanan.  Den politiska striden om tunnelbanans framtid intensifieras allt mer.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (11)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 11

Självklart ska tunnelbanan byggas ut. Snabba och effektiva transporter kan ge nya bostadsområden. Tunnelbanan är dessutom inte mycket dyrare än att bygga spårväg i innerstaden.

Lisa på hörnet, 13:31, 1 november 2011. Anmäl

Om inte T-bana byggs till de nya områdena så sänks värdet på lägenheterna där. Tänka sig. Men vi som redan bor någonstans måste stå ut med signalfel, lövhalka och gud vet vad. Få gärna den befintliga kollektivtrafiken att fungera. Så sent som idag var förseningarna ca 30 minuter på pendeltåget. Suck.

Pendeltågsåkare, 22:29, 31 oktober 2011. Anmäl

emeritus: Byggstopp för endast med sig att bostadsbristen ökar. Det löser inga problem såvida vi inte tvingar folk att flytta bort från Stockholm.

Niklas, 11:34, 31 oktober 2011. Anmäl

[...] Läs Epsteins blogg i DN [...]

En summering av fredagen – Tack! « Forum för tunnelbana (Webbsida), 10:31, 31 oktober 2011. Anmäl

Både T-bana, spårväg, buss, tåg och färjor behövs. Men tänk på att luften i T-banans underjordiska stationer är klart hälsovådlig - värre än på Hornsgatan.

Anonym, 18:11, 30 oktober 2011. Anmäl

Inför byggstopp nu i Stockholms stad med kranskommuner så slipper vi alla eskalerande problem. Sverige är stort och det är inte för mycket begärt av vuxna människor att de inser centraliseringens alla vådor. Det behövs ett samhällskontrakt där vi medborgare satsar på näringslivet i våra stora städer - utom de tre storstadsregionerna.

emeritus, 11:53, 30 oktober 2011. Anmäl

Tunnelbanan bör byggas ut. Sedan 1985 har Stockholms län vuxit från 1,5 miljoner till nästan 2,1 miljoner. Under den tiden har tunnelbanenätet vuxit med en station (av hundra). Det är synd att man i debatten ställt tunnelbana mot spårvagn. Spårvagn ska vi ha där bussen inte räcker till. Problemet är att det i Stockholm är så dyrt. I Norrköping kostar utbyggd spårvagn 40 miljoner kronor kilometern. I Stockholm betalar vi för en del spårvägssträckor mer än vad man betalar för tunnelbanelinjer (dvs 500-600 miljoner per kilometer). I Norrköping bygger man spårvagn bland annat av den anledningen att det är billigare än buss. Så borde det även vara i Stockholm. För det kan väl inte vara så att planerarna på SL är inkompetenta?

Niklas, 19:59, 29 oktober 2011. Anmäl

Spännande! Stockholm behöver verkligen bygga ut tunnelbanan. Alliansens motstånd är oförståligt. Bra initiativ av Socialdemokraterna.

Loa, 12:16, 29 oktober 2011. Anmäl

Eftersom Sthlm växer med hundratusentals personer, så ska man självklart satsa på att bygga ut tunnelbanan, man måste ju tänka längre fram än en kvartalsrapport! Bra kollektivtrafik är en förutsättning för en bra framtid i vår stad. Trist att alliansen som styr är så trista och bakåtsträvande.

Karin, 11:04, 29 oktober 2011. Anmäl

Självklart är byggfirmorna positiva till T-bana eftersom de får vara med och bygga. Både T-bana, spårväg och buss behövs i en modern storstad. Dessvärre ligger Stockholm långt efter internationellt sett när det gäller miljövänlig, energisnål, utsläppsfri och lättillgänglig kollektivtrafik på innerstadens gator. Förutom den lilla spårvägsstumpen finns inte ett enda utsläppsfritt kollektivtrafikfordon på stadens gator - år 2011 ! Enbart energislukande, bullrande förbränningsmotorbussar. http://www.sparvagnsstaderna.se/miljovanligt http://www.tbus.org.uk/news.htm

Bo Lagerqvist, 22:03, 28 oktober 2011. Anmäl

Nu svävar änglarna över Tegelbacken

Hornblåsande svävar änglarna över Tegelbacken.  Aldrig har jag sett dem förr. På fredagsförmiddagen monterades de upp i en lyktstolpe. Jag stod på cykelbanan och fotograferade. Cyklisterna pinglade och änglarna rörde sig i vinden och jag tänkte på änglaspelet vid juletid när de tunna små förgyllda metallänglarna plingande rör sig runt drivna av stearinljusens värme. Det går inte att ta miste på vad som närmar sig även om man skulle vilja. Kanske dags att börja inhandla julklappar redan nu innan trängseln i butikerna blir olidlig. Alternativet är julaftons förmiddag. Då brukar de vara glest i varuhusen.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (1)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-1 av 1

Vadå? Har de hängt där tidigare år? Jag har aldrig sett dem. Kanske dags att lyfta blicken ...

Axel, 15:29, 28 oktober 2011. Anmäl

Oppositionen vill göra TV-eken till en politisk fråga

TV-eken omringad under måndagens räddningsaktion.

Den nedsågningshotade TV-eken drog ett hundratal åhörare till Östermalms stadsdelsnämnds öppna möte i Östermalmsskolan på torsdagskvällen. Normalt kommer högst tio intresserade för att lyssna på sina lokalpolitiker.

Per Schönning (till vänster), en av dem som varit aktivast för att rädde eken, talar varmt för ekens framtid.

Diskussionen var het innan det ordinarie sammanträdet började.  Samtliga (tyckte det) i publiken ville att eken på något sätt ska bevaras för framtiden och ville också att de lokala politikerna ska uttala stöd för denna tanke. Oppositionen krävde samma sak men den borgerliga alliansen ville inte föra upp frågan på dagordningen utan hänvisade till tjänstemännen på trafikkontoret som en än gång ska utreda ekens framtid denna gång med hjälp av norsk expertis.

Rolf Lindell.

Rolf Lindell lämnade in ett medborgarförslag där han krävde att eken måste få en anständig behandling både när det gäller skötsel och beslut om dess framtid. ”En alternativ utredning bör göras utifrån målet att den ska kunna finnas kvar till glädje för människor och småkryp! Frågan måste lyftas upp på politisk nivå!”, menade han. I stort sett alla inlägg spann vidare på samma tema.

Johan Sjölin.

Debatten blev stundom hätsk och stadsdelsnämndens ordförande Johan Sjölin (m) hade svårt att dämpa publikens heta känslor.

Geir Hansteen Jörgensen lade fram ett bejublat förslag om hur eken inte bara kan räddas utan också bli en turistattraktion.

Geir Hansteen Jörgensen var en av flera som hade idéer om hur eken kan stagas upp och bli en attraktion samtidigt som den görs riskfri för trafik och fotgängare även om en gren skulle ge med sig. Han fick stormande applåder från publiken som fortsatte den animerade debatten utanför sammanträdessalen. Jag måste hålla med talarna och oppositionen. Eken har ju redan blivit en politisk fråga och då måste politikerna också ta sitt ansvar och lösa den på bästa sätt.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (9)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-9 av 9

Den plats vid TV-huset där eken står är enligt fullmäktges detaljplan parkmark. Därför ligger ansvaret för eken inte på Trafikkontoret utan på Östermalms stadsdelsnämnd. Om inte ordföranden genast kallar nämnden till ett extra möte kan minoriteten nu kräva ett extra möte så att nämnden snabbt kan besluta om ekens framtid

Anonym, 12:11, 1 november 2011. Anmäl

Förlåt, men det är helt ologiskt att jämföra ett konstverk med en levande varelse eftersom den senare självklart inte kan leva för evigt. Varför är det så svårt att föreställa sig att trädet kunde vara allvarligt sjukt - beror det på att det var en representant av "The Man" som sa så? Och varför tror människor att deras känslor är tillräckliga viktiga i den här frågan eller att deras åsikter om "hur trädet ser ut" har något med trädets verkliga tillstånd att göra? Förresten vore det trevligt om man i mediabevakning pratade lite mer med andra trädexperter om frågan av trädets hälsa i stället för att se vad tycker t.ex. trubadurer, politiker, och demonstranter som precis har kommit från "Occupy Stockholm."

Sarah, 10:54, 31 oktober 2011. Anmäl

Varför måste det raljeras så mycket om osakligheter. Här är det frågan om vi kan rädda den ek vid radio- och TV-husen, som förre stadsträdgårdsmästaren Holger Blom med största respekt såg till att politiker och planerare höll tassarna borta ifrån. Han "kramade" den stora eken så att ingen stadsplanerare skulle få för sig att man kunde projektera bort den, skriver Bengt Edlund i boken Porträtt av träd. Det finns andra högt ansedda trädexperter, som inte alls delar Björn Embréns åsikt idag om att eken måste fällas. Viktigast av allt är att trädet får en ny markbädd och befrias från de tunga sprängstenar man lagt på dess rötter. Prins Eugens ek på Waldemarsudde har fått en ny markbädd och denn mycket svårt skadade ek med endast ca 30 cm ved i ytterkanter har efter 5 år åter börjat växa. Radio- och TV-huseken är i mycket bättre kondition än denna och kan med respekt för sin höga ålder behöva omvårdnad och kärlek. Det är nu Stockholms mest omskrivna och älskade träd och symboliserar Stockholms innerstadsträd. Det roligaste av allt är att det är folk i alla åldrar och olika håll i Stockholm och Sverige som samlats till ekens försvar. En sån kärlek är svår att få!

Den gamla eken, 22:28, 28 oktober 2011. Anmäl

Eken är mer än ett träd. Det är en stort konstverk av naturen och är en kulturellt minne av betydelse för vår stad. Det borde står kvar precis som den är nu i hela sin grandeur och det borde inte ändras en kott. Vem skulle föreslår att man skulle kapa ett arm ifrån Michelangelos David, eller handen som tar emot skapelsen i Sistin Kappellet. Joyce Kilmer har skrivit i hennes dikt ” only God can make a tree.” Eken är en skulptur av Gud, och jag tror han skulle vara mycket ledsen och besviken om någon skulle ge sig på den. Han blir jätte glad om man s göra som killarna på möten föreslog och stadga upp den som man har gjört i Japan med några monumental träd där. Stockholms ek är inte vilket träd som helst som alla vet. Om de inte vet det har de ingen känslor för skönhet, konst, kultur, historia, natur, kärlek, tradition. Det är för sent att rädda Bunnkeberg och omgivningen, men vi ber er att låta Eken står kvar för alla framtidens generationer som skall har glädje och får inspiration av den. Då bli man påmint om att gamalt kan vara så vackert. Låt inte betong och asfalt växer istället för den fina gamla eken, en synbol för allt god i världen

David McLean-Treat, 22:08, 28 oktober 2011. Anmäl

Almarna i Kungsträdgården var så dåliga att de måste fällas eftersom de enligt experterna var en fara för omgivningen. De står kvar efter 40 år. Jag säger inte att Trafikkontorets expert har fel - bara att man inte alltför blint ska tro på de som kallar sig experter. Nu har Trafikkontoret satt upp betongblock runt eken. De som vistas innanför sägs av Trafikkontoret göra det på egen risk. Men risken att träffas av en nedfallande gren (om det nu är någon risk) är lika stor på gatan utanför blocken. Varför stänger Trafikkontorets experter då inte av hela gatan runt eken ?

Bo Lagerqvist, 21:36, 28 oktober 2011. Anmäl

Det är knappast en politisk fråga att avgöra om trädet är farligt för allmänheten eller inte. Oppositionen i Stockholm har tidigare agerat populistiskt i frågan om Slussen och verkar göra det på nytt. Det finns knappast någon som skulle vilja fälla trädet om det utan problem med säkerheten skulle kunna stå kvar. Det är experter som ska avgöra sådana saker. Den främste experten i Stockholm, Björn Embrén har redan uttalat sig och om det fanns minsta möjlighet att låta eken stå kvar så skulle han sett till att det skulle bli så. Embrén brinner för omsorgen om stadens träd på ett sätt som nog ingen annan gör. Men visst skulle man kunna ställa frågan till en utomstående expert för en ett "oberoende" utlåtande. Vad oppositionen (eller för den delen majoriteten) tycker är i sammanhanget ointressant.

Erik, 15:52, 28 oktober 2011. Anmäl

Bra, genomför Geir Hansteen Jörgensens förslag nu, så blir alla nöjda och glada! Jag kan inte riktigt se problemet där ärligt talat!

Anonym, 14:23, 28 oktober 2011. Anmäl

[...] Dramat kring TV-eken fortsätter att engagera. I går hölls ett stormigt möte i frågan och DN.se:s våta nos i asfalten Lars Epstein var självklart på plats. [...]

Chocknytt: Krav på bygge - DN.se (Webbsida), 11:20, 28 oktober 2011. Anmäl

Inte visste jag att ekar var så hotade att det är värt att lägga miljonbelopp för att rädda en enstaka ek? Okej, den är gammal, den är vacker, den är speciell. Och kanske värd att bevara så länge det går. Det börjar dock kännas lite överdrivet. Det är ju "bara" ett döende träd!

Tomas, 10:39, 28 oktober 2011. Anmäl

DN-räddade Tuloskylten Stockholmarnas favorit

Stockholmarnas favoritskylt 2011.

”Tag alltid Tulo”-skylten med sina tabletter som dekorativt trillar ur asken en efter en på en husfasad vid Sankt Eriksbron på Kungsholmssidan utsågs på torsdagen till ”Årets lysande skylt 2011”. Stockholmarna själva röstade fram skylten som i mitten på 1990-talet var på väg att försvinna ur gatubilden när Cloetta övervägde att ta ned den eftersom den behövde repareras och Tulo (den lille halsläkaren) inte längre ingick i sortimentet.

Kulturborgarrådet Madeleine Sjöstedt (fp) delar ut priset för årets ”Lysande Skylt 2011″ till Cloettas Cecilia Bjursåker. Kurt Gene formgav skylten och Graham Brothers tillverkade den 1959.

Men efter en serie artiklar i DN av min kollega Eva-Karin Gyllenberg ändrade sig ägarna Cloetta och satsade på renovering med bidrag också från Stockholms stad.  Och i går kom alltså den senkomna belöningen för skylten som sattes upp 1959 och som enligt ägarna ska fortsätta att lysa även i framtiden.

En bild av en bild på vinnaren av årets skyltpris Dans och Cirkushögskolans skylt DOCH levererad av Skyltgruppen AB.

På Stadsmuseet där prisceremonin ägde rum utdelades också ”Stockholms skyltpris 2011” till en skylt uppsatt 2010 eller första halvåret. Priset gick till Dans och Cirkushögskolans skylt DOCH på KTH:s campus. Bokstäverna är som ett slags skulpturer, två meter höga och blanka och speglar därmed den omgivande naturen, just nu de gula nedfallna löven på slänten framför skolans entré.  ”Det är lätt att se skyltens kaxighet och höga tekniska precision som ett uttryck för dans- och cirkuskonstens blandning av starkt utspel och disciplin”, tyckte juryn med ordförande stadsarkitekt Karolina Keyzer i spetsen.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Råsunda Fotbollsstadion är redan riven till hälften

När Råsunda Fotbollsstadion rivs efter nästa säsong har det spelats fotboll på samma plats i lite drygt hundra år. 1910 byggdes Råsunda Idrottsplats som den hette då med en läktare som rymde 2 000 personer med plats för en publik på sammanlagt runt 12 000 åskådare. Här spelades fotbollsmatcher under Stockholmsolympiaden 1912 och även ett antal landskamper under åren.

Råsunda Idrottsplats revs 1936 och på samma ställe byggdes Råsunda Fotbollsstadion som nästa år upplever sin sista säsong. Nyligen hittade bibliotekarien i Solna Staffan Engstrand ett antal filmrullar som hans morfar arkitekten Birger Borgström tog under bygget av Råsunda Fotbollsstadion. Det var Birger Borgström som tillsammans med Sven Ivar Lind ritade Råsunda. Därav hans intresse att dokumentera bygget. Här är några av de unika fotografierna som legat opublicerade under alla år.

SAMTLIGA SVARTVITA BILDER, FOTO: BIRGER BORGSTRÖM 1936

Bilderna berör mig på ett speciellt sätt eftersom jag har en särskild relation till Birger Borgströms skapelse. Hela 1950-talet tillbringade jag, en fanatisk AIK:are, nästan varje söndag på Råsunda i korvkiosken på Västa övre läktaren och hjälpte pappa sälja korv, skära korvbröd före matcherna och ta betalt vid försäljningen alltid med autografblocket tillhands. En dag var det en elegant herre i rock och hatt som köpte en korv. När han gick i väg med korven sade pappa ”spring efter honom och ta autografen”. Jag gjorde som jag blev tillsagd och fick Åke ”Plockis” Sigrells eleganta namnteckning i blocket. Jag hade ingen aning om vem ”Plockis” var. Men pappa berättade att han var en av AIK:s stjärnor på 1930-talet. Så var den söndagen räddad. Jag upplevde många andra glädjestunder på Råsunda i den tidiga ungdomen men episoden med ”Plockis” autograf minns jag av någon outgrundlig anledning speciellt väl.

Gamla ombyggda Råsunda Fotbollsstadion …

Råsunda Fotbollsstadion är redan riven – till hälften och blev för mig aldrig densamma sedan den västra läktaren demolerats och nykonstruerats i början av 1980-talet. Och snart är det dags för rivning av hela Birger Borgströms arena. I stället ska man åka till nya Råsunda som jag kommer att envisas att kalla den anläggningen just nu under uppförande intill Solna station.

… och nya Råsunda Fotbollsstadion under konstruktion.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (2)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-2 av 2

Hej Helen. Här är en artikel i dagens DN som kanske kan roa Einar. Den är skriven av en autografjägare. Hälsningar från Mats

Einar Ericsson (Webbsida), 06:57, 7 november 2011. Anmäl

[...] [...]

AIKs historia 7 - AIKforum (Webbsida), 20:29, 3 november 2011. Anmäl

Nya byggplaner för Tobaksmonopolets tomt på Söder

Hörnet Rosenlundsgatan/Maria Skolgata i dag …

… och i framtiden enligt de senaste planerna.

Kritiken har varit hård mot tidigare presenterade nybyggnadsprojekt på Tobaksmonopolets trekantiga gamla tomt med sina industribyggnader och park i hörnet av Rosenlundsgatan och Maria Skolgata på Södermalm.

Bo Beskows al fresco-målning räddas kvar på sin ursprungliga plats i den gamla matsalen.

Detaljer ur Bo Bo Beskows …

… väggmålning.

I ett skede samlades närmare 14 000 namn in mot de kraftiga exploateringsplanerna med 250 bostadsrätter. Särskilt riktades kritiken mot den planerade rivningen av den gamla matsalen med sin mycket vackra al fresco-målning från1947 av konstnären på Bo Beskow täckande hela den ena gaveln på övervåningen som skildrar livet i en grekisk by där den tobak skördades som i Tobaksmonopolets fabrik en gång i tiden ”förädlades” till snus, cigarrer och cigarretter.

Det planerade nya husen. Det längst bort till vänster vetter mot Maria Skolgata. Det längst till höger mot Rosenlundsgatan.

Själv bodde jag i början av 1960-talet högst upp i gathuset på Maria Skolgata 40 (då Maria Prästgårdsgata). Min omoderna enrummare i gathuset på femte våningen med fotogenkamin och varmvattenberedare bjöd utsikt över hela det anrika industrikvarteret. På den tiden tillverkades fortfarande cigarretter i fabriken.  All tobakstillverkning upphörde sedan 1965 då den flyttade till Malmö.

Nu ställs ett nytt stadsplaneförslag ut för kvarteret Tobaksmonopolet. Det är hörnan Rosenlundsgatan/Maria Skolgata som ska bebyggas med 100 lägenheter i tre hopbyggda sexvåningshus. Bergsskärningen med träd och grönska försvinner och ersätts av tre hopbyggda sexvåningshus med gröna och bruna fasader som ska ge illusionen av grönska och jord. Den gamla matsalen (mot Maria Skolgata) med Bo Beskows al frescomålning (målad på våt puts) och det låga bostadshuset (mot Rosenlundsgatan) bevaras.  Matsalen dock något stympad.

Den skyddsvärda eken.

Inne på den delvis grönskande gården står en gammal vacker ek. Den ska skyddas och bevaras.  ”Trädet ska vårdas och får inte fällas annat än vid olycksrisk eller sjukdom. Inga ingrepp får göras i marken under trädets krona”, som det heter i planförslaget.

Det är bra att eken värnas men det känns samtidigt som måste varje exploateringsbar mark i innerstan nödvändigtvis bebyggas. Lite trist, kan jag tycka, eftersom karaktär och variation därmed går förlorad.  Stan blir lite enformigare, tristare och privatare.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 2

Kommentarer (25)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 25

Anonym: Varför är det onödigt med byggnader på ett område som enligt stadsplanen ska ha byggnader? Är det inte bra att vi får fler bostäder? Vad är det för fel på förtätningen vid Högbergsgatan? Den är i mitt tycke riktigt bra. Att man ser in i varandras lägenheter är något som hör staden till. Tycker man inte om det finns det gott om andra boendemöjligheter.

Erik, 19:38, 7 november 2011. Anmäl

Det kommer att kännas lite konstigt när de nya husen kommit upp. Jag bodde nämligen hela min barndom upp till 21 år i barnrikehusen på Maria Prästgårdsgatan 59 uppe på höjden och hade utsikt ner till Tobaksmonopolet och trädgården. Många av mina äldre släktingar jobbade där. Jag minns också den speciella lukten från Tobaksmonopolet när jag gick till Nya Maria Skola. Jag tycker det är onödigt att klämma in flera hus. Jag önskar att det fortsätter att finnas lite luft mellan husen. Se bara hur det blev på Högbergsgatan mitt emot Tobaksmonopolet. Husen ligger så tätt så de ser väl in i varandras lägenheter och gatan blev alldeles för smal.

Anonym (Webbsida), 16:28, 6 november 2011. Anmäl

Urban: "Men jag gillar inte de som har som huvudargument att deras mengingsmotståndare ska flytta. " Ingen har sagt åt dig att flytta. Men att egoistiskt vilja ha staden för sig själv fungerar inte. Städer har uppkommit just av den anledningen att de inte är privata. Det handlar om ett samverkan mellan många människor. Gillar man inte det så har man valet att flytta. Väljer man att bo kvar trots att man inte gillar det staden står för så får man helt enkelt gilla läget. Själv vet jag med mig att om jag inte gillat tät stad och att det byggs mittemot mitt köksfönster skulle innerstaden inte varit mitt förstahandsval. Skulle jag bosatt mig där skulle jag aldrig få för mig att försöka få den för mig själv. Det är egoism.

Erik, 11:44, 31 oktober 2011. Anmäl

re: bildad medel.. Det värsta är att DN propagerar för onödig förtätning. Vidare har man låtit genomföra direkt missvisande undersökningar om medborgarnas uppfattning . Om man frågat oss berörda som verkligen bor i inerstaden och faktiskt har kommunal rösträtt så skulle Nordins anhang få gå.

Nalle, 10:21, 30 oktober 2011. Anmäl

Varför skall vi tillåta våra politiker, ofta med begränsade intellektuella resurser, att bygga vidare på huvudstaden? Varför, varför ??

bildad medelklass inom tullarna, 19:22, 29 oktober 2011. Anmäl

Erik, Jag gillar vissa städer inte alla. Stockholm är en av de jag gillar, just för att det finns lite grönt här och var. Sen kan man förstås ha olika åsikter om förändringar här och där. Men jag gillar inte de som har som huvudargument att deras mengingsmotståndare ska flytta. Dessa är inte inte bara egoistiska, de är fascistiska.

Urban, 14:16, 29 oktober 2011. Anmäl

Erik: Personligen föredrar jag utsikten mot klippan och träden när jag passerar på gatan just där. Om jag vill se kvarter med lokaler i bottenvåningen kan jag gå vidare ca 100 meter på samma gata. Variation i stadsbilden hör också hemma i en levande stad.

Bevara Stockholm (Webbsida), 22:37, 28 oktober 2011. Anmäl

Urban: Stockholm är en stad och en stad som för närvarande växer. Själva idén med städer är att de är täta. Genom historien har Stockholm nästan hela tiden vuxit. Ibland snabbare, ibland långsammare. Detta innebär att Stockholm idag har en helt annan stadsbild än för bara 200 sedan. Ett kännetecken för Stockholms historia är förändring. Detta gäller för övrigt de flesta andra städer. Att bosätta sig i en stad och verka för att inget ska förändras och att säga nej till fler grannar är inte bara historielöst. Det är egoistiskt. Ingen har här pratat om några skyskrapor så det är lite förvånande att du tar upp detta här. Staden är ingen nytta av ytor som varken är bebyggda eller som ingen använder på något annat sätt. Om man inte gillar städer eller täthet bör man fundera på om det är i en stad man vill bo.

Erik, 16:49, 28 oktober 2011. Anmäl

Lars: Entrén du pratar om är en garageinfart. Bild från eniro finns i länk nedan för den som undrar. Från garageinfarten kan man ta sig in bakom stänglset. Marken är privat och det är synnerligen privat utformat. Man går inte dit om det är park man vill vistas i. Då går man istället till Timmermansgården (50 meter därifrån) eller Tanto. Vad som är bakom klipparna som i sin tur ligger bakom stängsel är för gatubetraktaren ointressant. Däremot kan man anta att en del av de som bor på Maria Skolgata föredrar utsikt över den privata plätten än utsikt mot ett kvarter. Men frågan som är relevant för de flesta är ju som sagt gatuperspektivet. Vad föredrar man: Usikt mot ett stängsel, med bakomliggande klippa eller föredrar av ett kvarter med lokaler (med verksamheter för exvis handel och/eller kultur) ut mot trottoaren?

Erik (Webbsida), 16:35, 28 oktober 2011. Anmäl

@Anonym : 2058 "...de som inte tycker som som jag ska flytta ut på landet" - Stockhom är ju nu Stockholm, om du inte tycker om Stockholm som det är, kanske just DU som ska flytta till NY eller nåt annat ställe med skyskrapor? Eller kanske nån stad i Ruhr-området eller slumstorstad i England om du inte gillar parker? Eller kanske ska du försöka diskutera civiliserat utan att be dina meningsmotståndare att flytta?

Urban, 23:29, 27 oktober 2011. Anmäl

Stockholm är en blomsterprydd stad utan att det märks

De stora flata krukorna på Mynttorget står fyllda med jord men utan blommar.  Brukar de alltid stå här de? Jag har inte lagt märke till dem tidigare när jag passerat platsen. Jag frågar David Johnson i färd med att plantera ljung och cyklamen i krukorna. ”Jovisst. De står alltid här med sommarblommor på sommaren och höstblommor på hösten”, berättar han och hejdas av en förbipasserande turist som ber om hjälp att orientera sig i staden.

David Johnson (till vänster) och Robin Tiits planterar höstblommor på Mynttorget.

Att hjälpa turister till rätta ingår i jobbet för David Johnson.

Nu ser jag hur betydelsefulla blommorna är för att höja livskänslan i stenstaden. Men det är först när de saknas som man lägger märke till att något fattas. Stockholm är en blomsterprydd stad utan att man tänker på det.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (1)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-1 av 1

Något som jag verkligen glatt mig åt och tänkt på är att sammansättningen av blomsterna är ovanligt härliga och fantasifulla och roliga och nytänkande.Flera gånger ca det senaste 2 åren tror jag har jag sett detta och tänkt undrar om det är någon ny person som börjat på det jobbet och inspirerar men jag vet absolut inte .Men fint är det faktiskt härligt ofta.

eh, 20:37, 25 oktober 2011. Anmäl

Björn Embrén hoppas på opinion för Kristinebergs hotade ekar

Ett kontorskvarter under planering …

… hotar ett antal ekar …

… i Kristineberg.

Stadens trädexpert Björn Embrén hoppas på ett folkligt engagemang för dessa ekar.

Ett antal flerhundraåriga friska ekar vid Kristinebergs slottsväg står i vägen för ett planerat kontorskvarter. Trafikkontorets trädexpert Björn Embrén hoppas på samma folkliga engagemang för dessa ekars bevarande som det som visats den omtalade TV-eken den senaste tiden. Själv ömmar han för dem. Det berättade han på måndagsmorgonen i en intervju på Oxenstiernsgatan när han förklarade varför han ansåg att TV-eken skulle sågas ned i stället för att ”stympas till en stubbe”.

Så här planeras det kommande kontorskvarteret på skisstadiet. Kontoren närmast Essingeleden sedda mot norr. Längst till vänster planerade bostadshus på den plats där Hotell Kristineberg ligger i dag.

För en dryg månad sedan beslutade stadsbyggnadsnämnden att planarbete ska påbörjas för ett kontorshus i ekbacken. Miljöpartiets Tobias Olsson var då den ende ledamoten som krävde att kontorshuset ska byggas så att ekarna kan få stå kvar. Men han röstades ned.

Planeringsområdet för kontorskvareteret innanför den rödstreckade markeringen.

Såsom det ska se ut i framtiden enligt planerna med bland annat en neddimensionerad avfart från Essingeleden.

NCC Property Development AB har fått markanvisning av exploateringskontoret att bygga kontorshusen som också kommer att ta en del av Trafik Stockholms nuvarande stora byggnad i anspråk vilken delvis kommer att rivas om detaljplanen så småningom går igenom (om ett år enligt tidsplanen).

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (13)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 13

[...] annat i flera sydvända ekslänter. Detta är inte enda platsen där NCC gärna avverkar ekar. I Kristineberg finns ett annat exempel där de vill bygga kontorshus och avverka ekar. Like this:GillaBli först att gilla denna post. [...]

NCC avverkar gärna ekar | Gör Rågsveds friområde till naturreservat! (Webbsida), 20:24, 8 november 2011. Anmäl

Maria: Visst. Det hoppas jag också. Därför ska vi inte tvinga folk att bo längre ifrån stan. Föräldrar som bor långt ut tvingas i många falla avvara 2-3 timmar av dygnets 24 för att ta sig till jobbet. Tänk om de slapp åka så långt. Då skulle de kunna tillbringa fler timmar med sina barn. Skulle inte både föräldrarna och barnen trivas bättre med det? Träd har givetvis en plats i en tät stad, inget snack om den saken. Däremot spelar det ingen roll för stadens mängd syre i luften hur många träd som finns just där eftersom det är en global fråga.

Erik, 16:33, 5 november 2011. Anmäl

till Erik. Vi som bor här vill inte bara bo, vi vill trivas också.

Maria, 11:06, 5 november 2011. Anmäl

Elina Åslund: Visst kan man ha åsikter om dagens stadsbyggande. Men om det är träd du vill spara så är det bästa att bygga just centralt och tätt. Alternativet är att bygga längre ut och glest. Sådant gör att långt fler träd måste huggas ner. För det syret som finns i stadens skull så spelar mängden träd *i staden* ingen roll. Det som spelar roll är hur många träd det finns på jordklotet eftersom syreproduktionen är en global fråga. Och där tjänar vi som sagt på att bygga tätt och centralt.

Erik, 20:59, 4 november 2011. Anmäl

Våra träd är Jordens lungor. Jag liknar dagens byggande vid en bulldoser som mejar ner allting i sin väg. Nu är det tydligen ekarna i Kristineberg som står på tur. Det verkar som om dagens stadsplanerare är villiga att hugga av den hand som föder dem......

elina åslund, 14:20, 2 november 2011. Anmäl

Jag liknar dagens hysteriska byggande på Kungsholmen vid en bulldoser som mejar ner allting i sin väg! Nu är det tydligen ekarna i Kristineberg som står på tur. Det verkar som om dagens stadsplanerare är villiga att hugga av den hand som föder dem......

elina åslund, 14:14, 2 november 2011. Anmäl

I fallet med dessa ekar är jag övertygad om att det både går att göra V Kungsholmen till en del av innerstaden och samtidigt rädda rädda ekarna. Det handlar helt enkelt om att på ett aktivt sätt låta parkplanering vara en del av stadsplaneringen.

Erik, 16:50, 28 oktober 2011. Anmäl

Jag hoppas de sågas ner. Det finns tillräckligt med grönområden i Stockholm. Kungsholmen ska kännas som del av innerstaden, inte förorten. Kontor behövs för att dämpa ljud från Essingeleden. Epstein varför kan du inte rädda Ekar utanför Stockholm? De är minst lika mycket värda.

Hugo 18 år., 19:05, 26 oktober 2011. Anmäl

Tack Lars för att du uppmärksammar dessa gamla,stora och vackra träd vid Kristinebergshöjden. Jag har skrivit till Trädrådet i Sthlms Stad.

Maria, 13:46, 26 oktober 2011. Anmäl

Tack Lars för att du uppmärksammar dessa gamla, stora och vackra träd vid Ktistinebergshöjden. Jag har skrivit till Trädrådet i Sthlms Stad.

Maria, 13:42, 26 oktober 2011. Anmäl

TV-eken har fått en nådatid

Hela natten …

… vakade ekkramarna i och bredvid den gamla TV-eken …

… och vid sextiden på morgonen dök trubaduren Roland von Malmborg upp sjöng kampsånger till ekens ära.

TV-eken på Oxenstiernsgatan som skulle sågats ned på måndagsmorgonen har fått en nådatid. Hur lång vet ingen. Och kanske kommer den inte heller att sågas ned helt. Jag har svårt att tro det.

Björn Embrén (till vänster) diskuterar ekens status med Per Schönning (längst till höger) som utan framgång försökt överklaga beslutet att såga ned eken.

-Vi kan inte såga ned den med så här mycket folk runtom. Vi kan inte riskera att någon kommer till skada av nedfallande grenar, säger trädexperten Björn Embrén på trafikkontoret som tillsammans med sina kollegor kommit fram till att eken måste fällas eftersom den har sådana skador att den i sitt nuvarande skick utgör en fara för människor. Han berättade att man försökt rädda trädet på olika sätt i sju år men att det inte går längre.

Miljöpartisten Eduardo Hornos Ledoux som drog igång uppropet på Facebook för TV-eken dansar tillsammans med de andra ekkramarna.

På frågan om man inte kan ta bort farliga grenar och låta resten av eken vara kvar svarar Björn Embrén att ”visst kan man låta en stubbe stå kvar. Men jag tycker det är värdigaste sättet för den gamla eken att få ett avslut är att såga ned den helt”. En åsikt som inte delades av ekaktivisterna som vaktat trädet hela natten och som sjöng och dansade runt trädet till dess ära. Många undrade hur ett träd med så mycket grönska kunde vara färdigt för nedsågning. Och kanske är det inte heller det. Vad som kommer att hända framöver är oklart. Ansvariga politiker borde rimligtvis tvingas ut ur buskarna efter den allt intensivare mediebevakningen. Varför inte lyssna på folkopinionen om den nu vill att så mycket som möjligt av TV-eken ska vara kvar även i framtiden? Nu har i alla fall trafikkontoret beslutat att göra en ytterligare undersökning av ekens status innan vidare beslut om TV-ekens framtid fattas.

Både gamla och …

… var intresserade av TV-ekens framtid.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (24)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 24

[...] dag står det klart att rötangreppen på eken utanför tv-huset på Oxenstiernsgatan är allför omfattande. Eken skall fällas nästa vecka. Jag håller helt med [...]

Något är ruttet i Eken « No size fits all (Webbsida), 21:26, 16 november 2011. Anmäl

Vi som kan kommer att minska våra betalningar av kommunalskatt pga detta översitteri från våra tjänstehjon.

John, 10:37, 31 oktober 2011. Anmäl

Så folkopinionen kan bestämma att eken är frisk och då blir den det? Fantastiskt! Detsamma med Slussen förstås, den ruttnande, sjunkande konstruktionen kan helt enkelt önskas frisk. Kan vi göra samma sak med sjuka människor kan vi ju faktiskt lägga ner våra sjukhus. Nostalgi och bakåtsträvanden i all ära men ibland ligger liksom fakta i vägen för rent önsketänkande. Att en miljöpartist dansar runt trädet är förstås underhållande, just den godbiten tackar jag för.

Rasputin, 15:25, 27 oktober 2011. Anmäl

Var i Peking nyligen och såg att man är noga med att vårda sina gamla träd i staden. Alla äldre träd är märkta och många gånger har de stöttor för att inte gå sönder. Gamla träd anser bringa lycka och långt liv och många pekingbor "tillber" därför dem. En underlig syn för en mig som svensk. Men när jag kommer hem till Stockholm och ser "trädkramarna" så förstår jag dem och kineserna bättre. Det är något speciellt med gamla träd. http://blog.qruiser.com/cigarbear/116956/tradet

Micke (Webbsida), 15:04, 25 oktober 2011. Anmäl

Jag är född 3 decennier efter almarna och kommer inte alls ihåg detta, men måste ändå hålla med G Ruda nedan. Sen är det lite läskigt att vissa signaturer verkar vara på autopilot i att instämma med precis alla trädavverkningar och byggprojekt i stan. Självständigt tänkande?

Yngve Ek, 21:40, 24 oktober 2011. Anmäl

Magnus Orest: i princip håller jag med dig - naturligtvis måste mindre betydelsefulla beslut delegeras. Problemet kan då vara just som i detta fall: omdömet sviktar. Det borde rimligtvis stått helt klart för den beslutande tjänstemannen att detta INTE var jämförbart med gräsklippning eller busktrimning. Märkligt - inte minst med tanke på den senaste tidens trädvandaliseringar (bl.a. pilarna på Norr Mälarstrand). Låt oss hoppas att han tagit lärdom ...

G Ruda, 20:59, 24 oktober 2011. Anmäl

Om det kliar i fogsvansen så finns det räddning: http://gamesalad.com/g/46977

beta75, 20:46, 24 oktober 2011. Anmäl

Det handlar om olika typer av beslut. Att en del beslut fattas av tjänstemän beror på att det aldrig skulle fungera rent praktiskt om precis alla beslut skulle kunna överklagas. I vissa fall överlåts ansvaret på politikerna, i andra på tjänstemännen. Och ja, det senare innebär byråkrati. Men om vi kokar ner det till en annan nivå skulle en mer allmän överklaganderätt i så fall innebära att i princip inget förvaltningsarbete skulle kunna utföras i staden. Lappa ett hål i en gata? Någon skulle säkert överklaga. Flytta ett par lyktstolpar? Någon kanske överklagar. Just därför låter vi politikerna fatta beslut i de större frågorna, där det finns insyn och överklaganderätt, medan tjänstemännen förvaltar de mer operativa besluten. Det gör de inom de ramar de har att arbeta inom, som att besluta om fällning av träd, klippning av gräs, trimning av buskar, osv. Givetvis kan man diskutera vilka beslut som ska tas om vilka. Eken är kanske ett exempel på där det behövs en mix. Tjänstemännen säger såga ner för att den utgör en fara, politikerna säger kanske låt den stå, eftersom den har ett historiskt värde. Om någonting sedan händer (en olycka alltså) på grund av det politiska beslutet är det politikerna som ska hållas ansvariga för det.

Magnus Orest (Webbsida), 20:15, 24 oktober 2011. Anmäl

[...] Tv-eken var ett av dagens mål, där ihärdiga demonstranter ägnade sin måndag en gammal ek som riskerade att fällas, enligt officiella uppgifter av säkerhetsskäl – men man förstår ju att det på något sätt är de internationella företagen som försöker sko sig, på ett eller annat sätt, genom att fälla träd som andra vill bevara. [...]

Occupy eken | Johan Sperling (Webbsida), 18:57, 24 oktober 2011. Anmäl

Magnus Orest: Förvisso handlar det om eken per se - men i minst lika hög grad har det blivit en fråga om hur ärenden handläggs i Stockholm. Skall frågor smygas igenom, på bristfälligt eller obefintligt underlag? Skall beslut fattas på ett sådant sätt att de inte kan överklagas? Och sist, men inte minst: skall "förtroendevalda" och tjänstemän vara till för medborgarna - eller bör det vara tvärt om? Många händelser har urholkat förtroendet för bägge kategorierna.

G Ruda, 18:22, 24 oktober 2011. Anmäl