Större pilträd ersätter de förgiftade på Norr Mälarstrand

Den första av de sex hängpilar, som ska ersätta de i juni förgiftade fontänpilarna, planterades på Norr Mälarstrand inför ett stort medieuppbåd på tisdagsförmiddagen. Om det var för att få bättre utsikt (som det har spekulerats om) som en trädmördare sprutade in gift i de sex fontänpilarna så att de dog så ångrar sig kanske denne nu eftersom utsikten kommer att bli sämre med de nya träden.

”Fontänpilen, den klassiska Stockholmspilen, produceras inte längre på plantskolorna. Därför ersätter vi de förgiftade pilarna med hängpilar, magnifika träd vars grenar kommer att hänga ned över vattnet. Hängpilarna är större än fontänpilarna. I Kungsträdgården vid Molins fontän växer hängpilar”, berättade trafikkontorets trädansvarige Björn Embrén.

Trafikborgarrådet Ulla Hamilton intervjuas av TV 4.

Trädmorden på Norr Mälarstrand kostar Stockholmarna 900 000 kronor, berättade trafikborgarrådet Ulla Hamilton (m) som nu låter ta fram en handlingsplan för att komma till rätta med olovliga trädfällningar.

-Det är tydligt att Stockholmarna älskar sina träd. Det är ett engagemang vi vill ta vara på. Jag uppmanar alla att vara uppmärksamma och larma Trafikkontoret vid misstankar.  Nu har vi initierat ett flertal insatser för att stävja nya trädmord och göra det kännbart som ansvarig om man tas på bar gärning, säger Ulla Hamilton i ett pressmeddelande.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (18)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 18

Varför ska de ta bort äppelträden i Krillan? Nån som vet?

Malin, 11:50, 2 december 2011. Anmäl

Nils:.du kanske vet varför man ljög om den stora eken och sa att den var sjuk för att man ville ha platsen...? för jag menar annars hade ju den lilla eken kunnat stå kvar den var ju ingen risk för någon.Det kommer att visa sig vilka som ljuger och varför.Hyckleri är det.

Anonym, 17:39, 1 december 2011. Anmäl

@Bo Lagerqvist, 23:14, 30 november 2011 Lill-eken är sedan länge planterad.

Nils, 13:41, 1 december 2011. Anmäl

Vad gäller eken ska den inte återplanteras - när Trafikkontoret själva tar död på träden gäller an annan agenda.

Bo Lagerqvist, 23:14, 30 november 2011. Anmäl

Grenarna ska hänga ner över vattnet, men det ligger ju båtar och fartyg längs helas kajen ! Ulla Hamilton ondgör sig över trädmördarna - på sig själv känner man andra. Ena dagen mord på Stockholms äldsta ek vid god vigör, andra dagen plantering av pilar. Så genomskinligt. Men det är givetvis bra att pilarna återplanteras.

Däcksman, 23:11, 30 november 2011. Anmäl

@inger, 20:46, 29 november 2011 På vilket sätt var det som Trafikkontoret gjorde på Ö-malm olagligt? Vad jag förstått har Stockholms kommun sågat ner ett träd på sin egen mark.

Nils, 13:59, 30 november 2011. Anmäl

Men det är bra att pilarna återplanteras. Det är inte det jag kritiserar. Tänkte bara förtydliga det.

M1, 08:33, 30 november 2011. Anmäl

Det verkar nästan som om det finns två Ulla Hamilton. En som tycker om träd och gärna plockar politiska poäng i media och en annan som tycker att träd är tjänstemännens bord och vägrar att uttala sig. Pinsamt populistiskt och ett skamligt agerande.

M1, 08:25, 30 november 2011. Anmäl

Tack Gunnel för förtydligandet!

Lars Epstein, 03:09, 30 november 2011. Anmäl

Ang. äppelträden i Kristineberg. Hälften flyttas till annan plats, resten sågas ner. Gunnel.

Gunnel, 21:42, 29 november 2011. Anmäl

Fackelprotesterna hjälpte inte – Deras hus privatiseras

Hyresgäster från Bredäng och Kärrtorp …

… protesterade utanför Stadshuset på måndagskvällen mot beslutet att sälja deras kommunala lägenheter till en privatvärd.

1 052 lägenheter i Kärrtorp och Bredäng ägda av Svenska Bostäder säljs till det privata företaget Primula Byggnads AB trots att nästan samtliga hyresgäster protesterat och hellre vill bo kvar med det kommunala bolaget som värd. Runt 4 000 namn mot försäljningen har samlats in. Inför det avgörande beslutet i Stockholms kommunfullmäktige på måndagskvällen demonstrerade ett femtiotal hyresgäster med facklor utanför Stadshuset. Utan framgång. Efter tre timmars debatt klubbades affären igenom av den borgerliga alliansen.

Ann-Margarethe Livh (v).

Oppositionen ansåg att man måste ta hänsyn till opinionen.  ”Ni moderater gick till val på att ni ska lyssna på människor. Men det gäller visst bara vissa människor. Borde inte 4 000 människors röster vara lika mycket värda som din Joakim Larsson?”, frågade Ann-Margarethe Livh (v).

Joakim Larsson (m).

Bostadsborgarrådet Joakim Larsson (m) replikerade: ”Svenska Bostäder styrs inte av hyresgästerna. Det är Stockholms kommun som är ägare”.

Joakim Larsson sade också att försäljningen är ett sätt att frigöra medel för att renovera andra delar i det kommunala fastighetsbeståndet och att hyresgästerna i de försålda fastigheterna kommer att få en bra värd i Primula som lovat att rusta upp bostäderna.

Oppositionen var tveksam till Primulas ekonomiska förmåga att fullfölja ett sådant åtagande och hänvisade till bolagets förlustsiffror förra året. De frågade om det fanns garantier för att bostäderna kommer att rustas upp av den nye private ägaren, om det kommer att skrivas in i försäljningsavtalet så att inte samma sak händer som med det beryktade fastighetsbolaget Boultbee som köpte tio förortscentrum för tio miljarder av staden och muntligt lovade att rusta upp centrumanläggningarna, ett löfte som sveks.

Men Berthold Gustavsson (m) ordförande i Svenska Bostäder, förklarade att det inte går att skriva in en sådan förbindelse i ett försäljningsavtal. ”Det har inget juridiskt värde. Det gäller inte.”  Men han sade att kommunen hade goda erfarenheter av Primula ”som jobbar långsiktigt”. Han hänvisade till lägenheter i Blackeberg som Primula köpte av kommunen för två år sedan och som de stegvis rustat upp. Berthold Gustavsson menade också att Primulas ekonomi var bättre än vad som framgick av oppositionens beskrivning.

Läs gärna också: Protester mot att kommunala lägenheter säljs till privatvärd

Protester mot privatiseringen av bostäder i Bredäng/Kärrtorp

Hyresgästerna känner sig förda bakom ljuset

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (4)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-4 av 4

Carema-skandalen, TV-eken-skandalen, slussen-skandalen, utförsäljning efter utförsäljning efter utförsäljning. Flera hundra människor demonstrerar, 1000-tals namnunderskrifter. Men den borgerliga alliansen skiter i vad folk vill. Säljer ut saker vi skattebetalare finansierat för att dryga ut kassan kortsiktigt. Hur mycket ska dom få förstöra innan vi slänger ut dom!?

Anonym, 04:23, 17 december 2011. Anmäl

Bara nyfiken på vad du menar med "urstockholmare" i din presentation? Och vill gärna veta varför du skriver det? Finns det olika sorters stockholmare?

Olle A, 21:03, 29 november 2011. Anmäl

Stackars hyresgäster. Vem som helst förstår ju att antagligen kommer det där nya bolaget att renovera och höja hyrorna så att ingen har råd att bo kvar, eller att snabbt sälja fastigheterna vidare, till nån som kommar att höja hyrorna så att ingen har råd att bo kvar. Om jag vore hyresgäst skulle jag OMEDELBART säga upp kontraktet och börja leta efter ett annat boenden, förslagsvis en billig bostadsrätt i n någon förort. Det är enda sättet att framledes kunna påverka sin boendekostnad i Sthlm. Tyvärr.

Karin, 17:25, 29 november 2011. Anmäl

"Va ere förrena dårar som härjar i sta´n serru endera da´n serru "säljer" dom hela sta´n serru." ( "Gustav Lindström")

Lennart, 10:30, 29 november 2011. Anmäl

Arboristgruppens slutsats: ”TV-eken fälldes helt i onödan”

Oxenstiernsgatan för en dryg månad sedan.

Oxenstiernsgatan idag.

Fälldes TV-eken i onödan? Ja, säger Jon Hartill i den fristående arboristgruppen som undersökte ekens status från stambasen upp till kronan dagarna innan den sågades ned. På en presskonferens på söndagen presenterades hur arboristgruppen nått fram till denna slutsats verifierad med en omfattande dokumentation bestående av bilder från den utförliga ultraljusundersökningen, hållfasthetsberäkningar vid en tänkt vindstyrka på 33 sekundmeter och resultat från flera andra undersökta aspekter.

Jon Hartill på söndagens presskonferens.

Arboristgruppen presenterade också en kritisk analys av den norske arboristen Erik Solfjelds rapport som trafikkontoret använde sig av i sin argumentation för att fälla eken trots att också Erik Solfjeld konstaterat att ingen omedelbar fara förelåg för att eken skulle kollapsa och kunna skada människor även om han för sin del också förordat nedsågning av eken.

En invändning mot Erik Solfjelds undersökning är att han endast fick tillfälle att undersöka TV-eken från gatunivån och uppåt.  Den ett par meter höga stambasen och rötterna som befinner sig under gatunivån fick han aldrig tillfälle att undersöka eftersom träddäcket i marknivån inte avlägsnades. Att Erik Solfjeld ändå drog slutsatser om rötternas status på basis av vad han såg i en enstaka död gren kritiseras starkt.

”Solfjeld har inte inspekterat någon rot och kan därför inte veta om rotröta eller rotdöd föreligger. Rapporten fortsätter att spekulera att rotdöd skulle vara orsak till låg vitalitet och grendöd. Men det finns många orsaker till att en enstaka gren dör. En enstaka död gren indikerar inte instabilitet i rötterna och motiverar inte att man fäller ett gammalt träd”, heter det bland annat i kritiken av den norska rapporten.

TV-eken påstods kunna falla omkull närsomhelst och skada människor. Men det fanns ingen risk att trädet skulle falla omkull. Det var en hög säkerhetsfaktor för att det skulle klara sig många år till. Det skapades panik kring den 500-550 år gamla TV-eken. Därför fälldes den. På felaktiga grunder. Helt i onödan. Trädet var starkare än det behövde vara. Det skulle kunnat stå i många år till, sade Jon Hartill.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (68)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 68

Ni som inte förstår varför folk bryr sig om en ek har antagligen bristande inlevelseförmåga och ett väldigt slutet sinne. En ek blir värdefull i en stad full av betong, bilar och människor. Försvinner 1000 människor från Stockholm så skulle ingen märka något eftersom staden har alldeles för många invånare. Men när ett stort träd försvinner så märks det. Och i en era när människan våldför sig mer än någonsin på naturen blir det dessutom en symbol för kampen mot människans sjuka beteende.

Jack, 01:10, 1 december 2011. Anmäl

Magnus, du tycks inte ha förstått att det här var en unik ek just för att den INTE stod ute i naturen, P.g.a. att den stod mitt i en gata och rötterna var täckta av 2,5 meter fyllnadsmassor med asfalt ovanpå, men ändå var frisk för sin ålder, var den ett intressant forskningsobjekt för både svenska och utländska arborister. Den fälldes i onödan har det nu visat sig.

Bo Lagerqvist, 16:56, 30 november 2011. Anmäl

Var det någon av föräldrarna som vaktade träden och larmade media ? I så fall var det dåligt att ingen journalist kom.

Ekenskis, 09:24, 30 november 2011. Anmäl

Samtidigt som eken fälldes, fälldes också träden på sonens skolgård för att ge plats åt lyxbostäder. På Engelbrektsskolan, bara några kvarter från Oxenstiernsgatan. Var fanns media då? Inget fel att engagera sig i en ek, men att en 1.000-årig ek har större nyhetsvärde än 1.000 elevers skolgård och skolgång är för mig obegripligt....

Förbannad och förvånad förälder, 00:36, 30 november 2011. Anmäl

det blev som klarakvarteren alldeles åt helsike om några år så kommer domen över politikernas och tjänstemännens översitteri

mian, 12:56, 29 november 2011. Anmäl

Inställningen att man inte ska kämpa för en mindre sak därför att det finns större anser jag felaktig. Människor med någon form simultankapacitet kan engagera sig i fler saker parallellt och gör det också. Om den här saken är så liten och obetydlig förstår jag inte hur människor med nämnda inställning bemödar sig att kommentera saken i stället för att ägna all sin tid åt viktigare saker.

Anonym, 11:26, 29 november 2011. Anmäl

Ja, det går att flytta gamla ekar: http://www.youtube.com/watch?v=DtOfeMs7wGc Det är intressant att i sammanhanget notera att Björn Embrén på Trafikkontoret uttalat i Östermalmsnytt: "Jag tror inte att vi kommer att fälla trädet, i stället lyfter vi upp det med rötterna" Embrén gjorde tydligen den bedömningen att trädet inte behövde fällas, eller vad ska man tro ?

Bo Lagerqvist, 11:18, 29 november 2011. Anmäl

omten, 08:33, 29 november 2011. lite för enkelt resonemang för mig vet du jag kan göra flera saker samtidigt och gör det.Vad gör du?

Anonym, 09:45, 29 november 2011. Anmäl

Den s.k. "TV-eken" är väl inget att sörja! Det finns viktigare saker i världen, som problem med krig, svält och fattigdom - miljöfrågor och djurfrågor är lyxproblem och inget mer! Människan är viktigare!

Anonymous, 09:30, 29 november 2011. Anmäl

Okunskap, politiskt maktmissbruk är aldrig fel att kämpa mot oavsett hur liten eller stor saken är. Måste bekämpas på alla nivåer. Men det är inte lätt. Att, utan att ta till sig kunskap, håna dem som försöker är däremot lätt, kräver bara några tangenttryckningar hemma i soffan eller på jobbet. Eken fälldes i onödan p.g.a. okunniga tjänstemän och politiker, vilket resulterat i onödiga kostnader för fällning och polisinsats. Det var f.ö. inte vilket träd som helst utan ett av Stockholms allra äldsta och mycket unikt för att stå i gatumiljö. Det var därför också ett viktigt forskningsobjekt. Men trädforskning kanske också ska anses löjligt i dagens samhälle ?

Bo Lagerqvist, 09:12, 29 november 2011. Anmäl

Julgran blåste omkull över en parkbänk i Vasastan

Hård blåst. Tur att ingen gamling satt och vilade på parkbänken utanför ingången till Sabbatsbergs sjukhus när julgranen blåste omkull. Då hade det kunnat gå illa.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (4)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-4 av 4

Polisanmäl nedtagningen av eken. Ekar är fridlysta.

Lars Lönegren, 11:53, 29 november 2011. Anmäl

Märkligt att ni väljer att raljera över detta. Hur tror ni det hade gått om det var eken som hade blåst omkull?

Max, 00:31, 29 november 2011. Anmäl

Hoppsan Ulla Hamilton! Dax att polisbevaka alla julgranar nu!

Karin, 22:46, 28 november 2011. Anmäl

Troligen farligare än den nu sorgeligen nersågade eken

Neon, 08:57, 28 november 2011. Anmäl

Den nedsågade TV-eken nytt utflyktsmål på Djurgården

Den nedsågade TV-eken har förvandlats till ett nytt utflyktsmål. Promenerande och bilburna sökte sig på lördagen ut till parkeringsplatsen vid Hunduddsvägen på Djurgården för att bese delarna av den nedsågade TV-eken som stått i många hundra år på Oxenstiernsgatan. Själv slogs jag av hur kärnfrisk veden tedde sig rakt igenom i flera av de väldiga grenarna. I stammen fanns ett stort hål dock omgivet av ett kraftigt parti frisk ved. Att detta skulle vara ett ”dött träd” som flera gånger upprepades av trafikkontorets tjänstemän innan fällningen ter sig märkligt.

Utanför TV-huset återstår nu i mittrefugen bara den stubbe som skulle ryckts upp med rötterna av en lyftkran men som trotsade lyftförsöket när eken på fredagsnatten sågades ned jämns med gatunivån. Stubben sticker upp ett par decimeter ovanför gatunivån och forsätter ett par meter under gatunivån ner till rötterna. Runt stubben samlades uppåt hundra människor på lördagseftermiddagen till en minnesceremoni som leddes av Henrik Waldenström. Det sades vackra ord om eken, mindre vackra om trafikkontoret och trafikborgarrådet.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (13)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 13

Helt otroligt! Hur kan det ges tillstånd att fälla en så vacker och gammal ek, på så vaga grunder??? Den har varit med mig och min familj i hela mitt liv och mina barn är nu vuxna. Den har varit föremål för fantasi och känsla sååå länge. Kan inte fatta att den är borta... Vad håller vi människor på med? Vad är viktigt? Naturen och vår jord borde vara svaret. Men tyvärr... Jag sörjer.

Maria Jonsson, 13:03, 28 november 2011. Anmäl

När det gäller de påstådda svampangreppen i roten så berättade forskarna att detta i sådana fall skulle ha synts genom missfärgningar på bladen och på skotten. Men eken uppvisade inga sådana tecken. Ingen hade undersökt rötterna. Utredningen som trafikkontoret gjort var därför, och på grund av många andra punkter helt värdelös ur vetenskaplig synpunkt, menade en internationell arborist. Han kallade den "Voodo, inte vetenskap".

Anonym, 11:48, 28 november 2011. Anmäl

Närhelst ni ser kommentarer av typen "ni borde bry er om Caremas offer", eller "det är bara överklass" eller "gamla som engagerar sig", etc. Tänkt då på att det kan vara PR-firmor som både kommenterar anonymt, till och med bloggar och betalar journalisterna att skriva under konstiga texter. En marknadsförare som jobbat för multinationellt företag i 25 år sade att han kände igen på hela upplägget, artiklarna där ekkramarna hånas, trädgrenen på tekniska nämndhuset etc att det är proffs som gjort ett helhetsupplägg. Så medborgare, se upp och tänk själv! Kulturmiljöer är viktiga för att man skall orka arbeta mot orättvisor. Skönhet och historia är viktigt för alla människor!

Anonym, 11:16, 28 november 2011. Anmäl

Man blir ju mörkrädd när man läser här.. ETT TRÄD ÄR ETT TRÄD ÄR ETT TRÄD...

Anonym, 09:13, 28 november 2011. Anmäl

Det fanns en dold agenda hela tiden de visste att EK en var frisk men offrade den för platsen de ville år för sina trafikprojekt. Vänta bara det visar sig snart vad deras plan var.!!!!!!!!! men de kommer naturligtvis att lägga fram det som att eftersom inte EKen var så sjuk så gjorde vi så här...diktatur kallas det! Dom skäms inte ens de ber inte om ursäkt de kör bara sitt race dom struntar i oss och i träd. Jag vill att stubben ska vara kvar !!!! och tycker att de som utförde och beordrade fällningen av eken kan sitta med de andra aporna på skansen och skämmas. GLÖM ALDRIG EKen.

Anonym, 08:45, 28 november 2011. Anmäl

Trist, men inte förvånande, att ett par bebyggelsefanatiker ondgör sig över att vanligt folk vill stå upp för det som gör Stockholm till en trevlig stad. Men också avslöjande. Om de inte fattar varför en 1000 årig ek borde ha bevarats (då den var frisk nog) säger det nog mer om dem och deras sinnelag och motivation än det säger om själva eken eller s.k "foliehattar".

Anonym, 22:16, 27 november 2011. Anmäl

Man ser på dina bilder att trädet kunde stått kvar. Det var det enda trädet i "stenstaden" som var älrde än Stockholm. Hur kunde det gå så illa? Varför stoppades inte fällningen? Jag önskar att jag kunde förstå, hoppas att någon kommer att erkänna att de gjort en felbedömning, det skulle vara bra för demokratin. Erik Winqvist

Erik Winqvist (Webbsida), 16:03, 27 november 2011. Anmäl

Men komigen nu får ni ge er. Stå och tända ljus och grina som småungar. Det är ett jävla träd!

Kalle, 15:34, 27 november 2011. Anmäl

Trist att Epstein följer i foliehattarnas spår. De har tydligen bättre kunskaper om träds bärighet än erfarna arborister som Embrén och Solfjeld.

Erik, 15:15, 27 november 2011. Anmäl

Rätt. De aktivisterna som ville stoppa fällningen har i många fall angagerat sig i andra frågor också. Visst var aktionen av ett mer jordnära slag. Det är bara att Trafikkontorets hantering av denna fråga pekar på vilket samhället är på väg. Tjänstemannabeslut som inte gå att överklaga — även om de är baserade på lögner, tycke, och prestige! Lars Epstein's bilder visar tydligt att veden i stammen och de många grenar som en gång stack ut var vitala. Man skulle ha mycket svårt att hitta en död gren bland alla dessa rester ute på Hundudden. Orsaken till detta att den enda döda gren är på Trafikkontorets kontor på Kungsholmen. En trofé att kunna vifta med inför pressen. Mer lögner, alltså... Vi vill att det här lyfts fram. Ett sådant samhälle är inget att ha, nämligen.

Mark Evans, 08:37, 27 november 2011. Anmäl

Årets smartaste reklamkupp i Stockholm

Stureplan, fredag eftermiddag.

På fredagskvällen rensades hatten på Stureplanssvampen från sin ”julbelysningsinstallation”, några gigantiska fantasidjur och jättelika julklappspaket i ett stort genomskinligt plasttält, som invigdes av en, enligt egen utsago, grundlurad moderatpolitiker, trafikborgarrådet Ulla Hamilton (m), för en knapp vecka sedan. Den smarta reklamkuppen är ju genial. Så mycket hade det aldrig skrivits om den film som ”julbelysningsinstallationen” gör reklam för om inte det pikanta i situationen hade avslöjats.

Stureplan, sent fredag kväll.

Räknade PR-folket på filmen med att det skulle storma kring reklamkuppen och skrivas spaltmeter om den? Jag tror det. För som PR-folk brukar säga: ”Det spelar ingen roll vad som skrivs, huvudsakligen är att det skrivs.” Och det har också skett i detta fall. Det kan knappast ha varit svårt att förutse rabaldret som skulle uppstå med påföljande skriverier i media. Det gäller att trumfa in varumärket. Vilket det nu är. Själv har jag ingen aning om vilken film de omtalade fantasidjuren gör reklam för.  Men vad spelar det för roll? Ingen. Jag tillhör ju inte målgruppen. Sexåringarna och deras föräldrar vet säkert. Årets smartaste reklamkupp i stan.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Många sörjde TV-eken när den sågades ned i natt

Vid ettiden i natt kom plötsligt elva piketbilar med cirka femtio poliser till Oxenstiernsgatan och började spärra av området med blåvita plastband. Uppåt femtio trädvänner hade redan hunnit samlas runt eken. Fyra personer hade klättrat upp i eken. Efter en dryg timme hade alla förpassats utanför avspärrningarna.

När trädfällarna kom vid tretiden med sina stora lastbilar och lyftkranar uppstod smärre tumult när upprörda människor försökte stoppa ekipagen. När motorsågarna började surra och de första grenarna brakade till marken grät några. Andra stämde upp i talkörer som ”Polisen ska skydda natur och människor. Vi vill ha eken kvar”, ”Vänta på arboristernas svar”.  Några försökte springa in innanför avspärrningarna men blev snabbt övermannade av en grupp poliser.

Efter två timmar var eken fälld strax före klockan fem i morse. Endast en liten stubbe återstod. Många (däribland jag själv) beklagade att inte frågan togs upp av politikerna i trafiknämnden och att man inte inväntade och granskade rapporten från de fristående arborister som genomfört grundliga undersökningar på eken de senaste dagarna.

Kritiken mot fällningen från de fristående arboristerna är obarmhärtig.

”De enda som ansåg att det var så akut att fälla att man inte kunde invänta riktiga undersökningar var de ansvariga på trafikkontoret. Deras underlag var undermåligt och kommer att väcka starka reaktioner internationellt där man trott bättre om Stockholms stad”, säger Cilla Lundström samordnare för de fristående arboristerna som under veckan undersökt hela trädet.

De fristående arboristerna genomlyste hela trädet och samlade från i söndags mängder av data om rötter, stam och krona.  I torsdags kväll vid 22-tiden skickade gruppen en första del med slutsatser till de ansvariga på kontoret och till borgarrådet med e-post och resten meddelade de skulle komma de närmaste dagarna.

”De fäller också trots att de visste att de snart skulle få den enda undersökningen gjord med mätbara metoder, som visade att trädet hade styrka att stå kvar på platsen.  Ingen kan ha undgått att förstå att våra mätningar visade att det inte fanns anledning att fälla eken. Man gav den norska rapporten flera veckor på sig att formulera en rapport som inte ens undersökte stammen under marknivån”, säger Cilla Lundström.

De fristående arboristerna förbereder redan nu en internationell konferens i Stockholm om städers behandling av unika, värdefulla träd. Man kan gissa att TV-eken kommer att stå i centrum för konferensen.

Det tog många hundra år för den särpräglade eken att växa upp på platsen. Det tog mindre än två timmar att fälla den. Nu inväntar vi en oberoende obduktionsrapport.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (72)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 72

Det här är en väldigt tråkig historia som tar minst 500 år att reparera !

Pad Strid, 23:23, 1 december 2011. Anmäl

Monica Dahlby:: Tänk vad hon har svamlat genom tiderna denna rödögda kommunistkärring. Hon har i tid och otid svamlat om Fascister, Moderater, Bildt, Soldater, Poliser, Lissabonfördraget, ostraffade mördare i regeringen, och nu svamlar hon om Heil också. Vet hon överhuvudtaget vad hon pratar om??? och allt detta bara för att ett träd har sågats ned. Vad tar hon sig till när någon buske i Stockholm skall tagas bort?? blir det fler mördare i regeringen då?? Alltså kan man ha sådana här medborgare lösa i staden utan att hon har en psykdoktor med sig?? Ett friskhetstecken vore om tröttnade på sig själv någongång.

Will, 15:24, 27 november 2011. Anmäl

Vilket land lever vi i? Vilka människor fattar dessa sjuka beslut? Jag blir på riktigt oroad...

Jonas, 21:51, 26 november 2011. Anmäl

[...] Många sörjde TV-ekens fall Efter två timmar var eken fälld strax före klockan fem i morse. Kritiken från de fristående arboristerna är obarmhärtig. [...]

Veckopaus över « Spin around averin (Webbsida), 13:37, 26 november 2011. Anmäl

Orolig! Efter att ha väckts två på natten av motorsågar hade jag tid att fundera. Är ofta ute och promenerar i närområdet.av eken. Det finns 50-100 tals träd i närheten av där eken stog som är i sämmre skick. En så nära som 200m, troligtvis ungefär lika gammal som den sågades ner. Ska dom börja fälla dessa träd med, jag har mina barn lekande där nästan dagligen. Är jag orolig för mina barn,nej. När man kommer ut på djurgården och ser hur alla gamla ekar får stå kvar. Några är döda, döende men står där vackra. Ska ni vara oroliga. Hoppas inte dessa träd kommer att möta samma öde nu när det har beslutas att fälla ett. Det jag önskar är inte att se alla dessa planterade rader eller nyplanterade utlänska träd. Till er som tar hand om vår stad, var rädd om vår gamla natur. Anders Mellstrand

Anders Mellstrand, 11:11, 26 november 2011. Anmäl

Man tror alltid gott om alla människor och att dom som har makten är ärliga, demokratiska och följer regler/lagar som finns. Men känns som det brustit i alla lägen. Hur kommer det sig att man gå tillväga på detta sätt? Varför denna panik att fälla ett historiskt träd och kultur arv innan man verkligen fastställt allt material. Det är för mig oärlighet och att nyttja sin makt på ett felaktigt sätt. Och absolut inte demokratiskt överhuvud taget. Jag har full förståelse för att om man verkligen gått den rätta vägen när det gäller byråkrati, undersökningar och därefter fattar ett beslut att fälla om det verkligen stämmer att det finns risk för att den skulle kunna rasa. Men det känns som om allt material/rapporter ej var klara. Utan att man bara skyndade på. Den stackars eken var först på plats med både makten över sin position tills vi tog över och började bygga vägar och hus. Jag tycker att den skulle fått ett värdigare slut än detta. Och sen att man fäller den under nattetid för att undvika att folk ska kunna reagera det tycker jag går under katergorin fegt. Kunde man inte väntat en dag till och sammanställt alla undersökningar av trädet och därefter beslutat vad som var bäst att göra. Kanske prövat med att beskära trädet så att det inte ska utsätta människor för någon fara? Och dessutom så finns det andra träd i Stockholm bla ekar och dessutom i dennes eks närhet som ser bra mycket risigare ut än denna föredetta historiska vackra ek. Jag har aldrig tidigare reagerat och lagt synpunkter när det gäller politik och demokrati men när det ligger än varmt om hjärtat och jag har bott granne med eken i sju år och fått äran att beskåda den i alla dess årstider så kan jag inte bara låta det gå förbi utan att få säga detta. Inte konstigt att man inte orkar lyssna på politiker och andra med makt längre. Tv eken var en utav de vackraste ekarna jag någonsin sätt

Anonym, 09:48, 26 november 2011. Anmäl

[...] Foto: Lars Epstein [...]

Ekot klingar inte av på länge (Kolumn i DN Stockholm 26/11) - DN.se (Webbsida), 08:11, 26 november 2011. Anmäl

Fattar inte varför man sågade ner trädet, området kommer aldrig få samma charm utan den gamla bjässen.

Nature, 06:58, 26 november 2011. Anmäl

Väldigt tråkigt när myndigheter inte kan förhålla sig öppen och transparent i frågor där människor tagit sig tid till att engagera sig i en demokratisk fråga. Att det råkade bli just en ek spelar inte så stor roll, det är vetskapen att samma förfarande kommer ske även i andra frågor som ger en besk smak i munnen. Politiker som pratar om att höja valdeltagandet bör ta sig en funderare över vad de skickar för signaler.

Anonym, 23:32, 25 november 2011. Anmäl

Att fälla en frisk gammal ek är strffbart, det måste det vara. Det värsta har varit att ingen av de folkvalda har lyssnat, varken i Stadshuset eller hos Stadsdelsnämnden, man har känt att dom "bryr sig inte"!! Man tappar all respekt för dessa politiker, det finns inte ord. Men de måste väl i alla fall vara nöjda/ulla jansson

Ulla Janssom, 22:24, 25 november 2011. Anmäl

”Det finns inget stöd för akutfällning av TV-eken”

Stockholms (och numera Sveriges) mest kända träd, TV-eken på Oxenstiernsgatan, som skulle sågats ned för snart en månad sedan står fortfarande kvar, grundligare undersökt än kanske något annat träd.

Arboristen Daniel Daggfeldt utför en så kallad resistografundersökning på TV-eken för att undersöka dess stabilitet.

Den månghundraåriga TV-eken som ansågs så livsfarlig av Stockholms trafikkontor att gatan spärrades av i avvaktan på den omedelbara fällningen har den senaste tiden undersökts av flera arborister och trädexperter som kommit till en helt annan slutsats än trafikkontorets trädexperter.

Efter kraftiga reaktioner mot den planerade fällningen lät trafikkontoret den norske arboristen Erik Solfjeld undersöka eken.

” Varken den norska utredningen eller våra preliminära mätningsresultat pekar på att situationen är akut och att man måste panikfälla eller hålla området avspärrat, säger Cilla Lundström, samordnare för arboristers och trädexperters fristående utredning”, i ett pressmeddelande.

Vidare i pressmeddelandet:

”Det finns inget stöd för en akutfällning, inte heller i trafikkontorets tidigare dokumentation som dessutom bitvis innehåller faktafel, säger hon. Det kommunen måste göra nu är att ge sig tid att jämföra våra mätningsresultat med de resonemang som förs i den norska rapporten.

Den fristående trädexpertgruppen har haft mindre än en timme att läsa och gå igenom den norska rapporten. De har samlat in stora mängder mätningsresultat av rötter, stambas, stam, krona, stabiliseringar, rötskador och gjort svampanalyser på några få dagar. Gruppen började arbeta när de förstod att trafikkontorets beställda utredning från Norge inte innebar att utredningsmannen ens fått se stam och stambas och inte hade sett eller mätt något i rotfästena. Videoinspelningar av trafikkontorets egna undersökning av stammen med hammare och kofot ingav inte heller förtroende för att en korrekt bedömning skulle kunna göras. Trafikkontoret har heller inte gjort någon undersökning av rötterna annat än att ha tolkat den i kronan.

-När man bedömer värdefulla träd måste man ha ordentligt på fötterna och mäta med vetenskapligt beprövade metoder. Det här trädet är unikt och saknar motstycke i staden, och röner stort intresse också utanför landet. Både trädet, staden och medborgarna är värda att få ta del av mätbara resultat som inte endast vilar på hammare, kofot och okulära besiktningar, säger Cilla Lundström”.

I kväll. torsdag, kl 18.00, kan man vara säker på att TV-eken kommer att diskuteras under den allmänna frågestunden i Östermalms stadsdelsnämnd i Östermalmsskolan. Mitt tips är att frågan varför så så politiker engagerat sig i TV-ekens öde kommer upp till debatt.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (8)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-8 av 8

Iben M Thomsen, seniorrådgivare vid Skov & Landskab, Københavns Universitet. Ph D i skogspatologi. Har tagit del av utredningen och dömer ut den på ett seminarie i dag "träddagen" arrangerad av Svenska Träd Föreningen. Hon menar att den innebär en uppenbar risk för området och bör omgående tas bort.!!

Ekman, 17:48, 24 november 2011. Anmäl

Solfjeld har i och för sig inkommit med sin rapport, och precis som jag tidigare påpekade dömer han ut den. Men han har väl också fel, antar jag? Bäst att anlita fler experter tills någon kommer fram till "rätt" slutsats angående Eken. Lite trist att se vida mindre begåvades skriverier om Embrén. Bra jobbat - ni lyckas göra er ovänner med den som förmodligen brinner mest av alla för stadens träd.

Magnus Orest (Webbsida), 13:23, 24 november 2011. Anmäl

Embrén och Hamilton, om ni skulle få som ni vill och eken huggs ner. Ställer ni upp på en trofé bild bredvid stubben sen, där man ser den friska snittytan? Och man kan citera Embrén i bildtexten: "Eken är helt död och rutten"..

GH, 12:58, 24 november 2011. Anmäl

Om det så vore 300 miljarder kronor som behövdes kräver vår anständighet att vi betalar den notan.

Anonym, 12:52, 24 november 2011. Anmäl

Borgarrådet Hamiltons underhuggares smutsiga handläggning på Trafikkontoret stinker manipulation och slag av blå dunster i ögonen på vanliga hederliga Stockholms-medborgare som fått lära sig vett och fason när man kommunicerar. Man biter inte den hand som föder en...

Cisco Kid, 12:07, 24 november 2011. Anmäl

Hej, på Gotland, Fårö , i Ava, finns en gammal ek som fanns redan på Linnés tid. Det är väldigt mycket betong/ cement i den, men den blommar. Något att göra i stan, man kan ju se den som offentlig konst om någon på parkförvaltning inte vill skydda den längre. //Ann Grill

Ann Grill, 10:26, 24 november 2011. Anmäl

Hej, på Gotland, Fårö , i Ava, finns en gammal ek som fanns redan på Linnés tid. Det är väldigt mycket betong/ cement i den, men den blommar. Något att göra i stan, man kan ju se den som offentlig konst om någon på parkförvaltning inte vill skydda den längre.

Ann Grill, 10:00, 24 november 2011. Anmäl

Tusenårseken är en irriterande pigg pensionär, som man vill ge dödshjälp, för att komma åt arvet: trafikyta Trafikkontoret och nämndordföranden lurar medborgarna. Om rötterna vore dåliga skulle kronan inte grönska så frisk. Kungsträdgårdens almar sas 1971 hota falla, men står än. Eken är lika lite sjuk som kärnkraften är ofarlig… Nu vill de dövörade snabbt röja undan beviset på sitt bedrägeri – även mot media: den alltför friska eken, innan Solfjelds rapport. Genom att tjänstemannens beslut ej finns på papper, kan det ej överklagas, ett systemfel! För att dölja att det inte handlar om sjuk ek, men mer trafikyta, lät Trafikkontoret, veckan innan planerad huggning, från samma refug röja bort den lilla eken, som skulle ersätta om några hundra år. Nu vill man ha två nya bilfiler, och flytta planerad spårvagn från trottoar till ekarnas plats. Kanske också underjords-garage, som ordföranden talat för. Ulla Hamilton har, likt Pilatus tvått sina händer. I fullmäktige i november, sa hon att det bara är ett av tolv tusen träd, att beslutet då tas av tjänsteman. Sen abdikerade hon från sitt politiska uppdrags ansvar, genom att säga att hon aldrig kommer överpröva något beslut av sina tjänstemän! Hon påstod att trädet till 60% var "dött". För en lekman låter det halvdött. Men procenten avser normalt kärnvedsbortfall, som hos stadens gamla ekar är 90 %, under flera hundra gröna år till. Djurgårdsförvaltningen förbjöd på 1960-talet ekens nedhuggning, krävde att refugen skulle förbli parkmark. Men nu har parkförvaltningen lagts under Trafikkontoret, ett systemfel, bevarandebehov läggs under exploatering! Med onödig avspärrning söker Trafikkontoret reta upp busstrafikanter och bilister mot eken och dess värnare.

Roland v Malmborg,Saltsjöbaden, 04:08, 24 november 2011. Anmäl

Rågsvedsborna upprörda över planerade kedjehus i naturområde

Början av skogsbacken där kedjehusen planeras.

Karta över området med inritade hus enligt samrådsförslaget.

Stämningen var laddad i Rågsveds Folkets hus på onsdagskvällen. Stadsdelsnämnden hade bjudit in till så kallat områdesmöte och började med att presentera en film från Rågsvedsskolan. Men det var inte för att se på film som ett femtiotal Rågsvedsbor hade kommit till mötet. De ville diskutera den planerade bebyggelsen av 165 kedjehus och fem stadsvillor med 30 lägenheter i Rågsveds friområde (för fem år sedan föreslaget som naturreservat), en exploatering som alla på mötet närvarande Rågsvedsbor enhälligt motsatte sig.

Gustav Johansson (m) försvarade den planerade bebyggelsen.

När rektorn i Rågsvedsskolan, områdespoliserna och fältassisten till sist ändå fått presentera sin bild av Rågsved blev det dags för moderaten Gustav Johansson (ledamot i stadsdelsnämnden och ersättare i exploateringsnämnden) att förklara varför den styrande alliansen står bakom byggandet av kedjehusen i naturområdet (oppositionen är emot).

-Området är ganska otillgängligt, förklarade han. Ett uttalande som mötte högljudda protester.

-Vi måste bygga. Det flyttar in två SL-busar om dagen till Stockholm, sade han vidare.

Rågsvedsborna var enhälligt emot de föreslagna kedjehusen i Rågsveds friområde.

-Men andra kommuner måste också ta sitt ansvar och bygga bostäder. Det är dåligt med det läste jag i DN häromdagen , invände en kvinna.

-Det är väl inte småhus som behövs för att lösa bostadsbristen och ge ungdomar en bostad, sade en annan.

Och så fortsatte det. Rågsvedsborna fyllde på med argument på argument mot att bygga i naturområdet.

-Jag håller med om att man kan förtäta, Men inte här. Vi har föreslagit tio andra områden. Det finns områden som stått obebyggda i tjugofem är. Bygg där.

-Bygg inte på våtmarken med sina trettio rödlistade arter.

-Där är fuktigt. Nästan alltid dimma. Jag skulle aldrig köpa ett hus där.

-Lugnet som finns där. Det finns inte på så många andra ställen.

-Jag flyttade till Rågsved för friområdets skull och har bott kvar trots att jag haft två inbrott i lägenheten.

-Det finns en tystnad och ro som ingen annanstans. Förstör inte den.

-500 träd ska fällas. Mark schaktas ut och våtmaken fyllas ut med schaktmassorna. Låt det inte ske.

Politikern Gustav Johansson sammanfattade sitt svar på äkta till intet förpliktande politikermanér:

– Jag har hört vad ni har sagt. Jag tar till mig det.

”Politiker kommer och går men naturen består”, sade en Rågsvedsbo profetiskt.

I dag den 24 november är sista dagen att lämna in synpunkter på ”Program för sambandet Högdalen-Farsta” (som förslaget heter) om inte remisstiden förlängs. Många Rågsvedsbor känner inte till byggplanerna eftersom de varit dåligt annonserade vilket ordföranden i stadsdelsnämnden Anders Hellström (m) höll med om. Han har fört den synpunkten vidare upp den kommunala hierarkin. Huddinge kommun har fått tiden fram till den 8 december att lämna sina synpunkter. Så varför skulle inte remisstiden kunna förlängas också för Rågsvedsborna. Grannkommunerna kan väl inte vara viktigare än stadens egna medborgare.

Läs även: Upprörda känslor en stilla söndagsmorgon i Rågsved

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (15)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 15

[...] kanske också: Rågsvedsborna upprörda över planerade kedjehus i naturområde var dnblogg_post_id = "12871"; var dnblogg_post_title = "Ljusmanifestation i Rågsved för [...]

Ljusmanifestation i Rågsved för bevarat friområde utan nya hus - DN.se (Webbsida), 17:29, 17 december 2011. Anmäl

Om vi ska döma av övriga Europa, t ex Spanien som har en rejäl bygg-bakfylla, så kommer såna här projekt och många andra inte att bli av. Kanske lika bra.

Ekonom, 00:08, 25 november 2011. Anmäl

Som sagt sista chansen att ge synpunkter på samrådet idag, skickas till stadsbyggnadskontoret@stockholm.se Mina synpunkter till samrådet Högdalen-farsta dnr 2010-06-11-30 Programmet strider mot Strandskyddet och även gällande ÖP 99 som förordar bebyggelse på redan hårdgjorda ytor, inte grönytor eller parkmark (ÖP 2010 är överklagat och därmed ännu inte giltigt), mot denna grund överklagar/bortförklarar jag framtaget program helt.

Birgitta (Webbsida), 17:35, 24 november 2011. Anmäl

Nova, det var inte meningen att skriva samma sak tre gånger, jag fick information när jag skrev att något blivit fel. Därav mina tre försök.

Rosa Lundmark (Webbsida), 17:23, 24 november 2011. Anmäl

Det finns ansvarstagande som vågar lyssna och omvärdera, när det uppdagas att saker och ting inte är vad de borde vara. Tack för att du är en av dem som handlar bra för fler!

Birgitta (Webbsida), 17:13, 24 november 2011. Anmäl

[...] Folkets hus till områdesmötet som Enskede-Årsta-Vantörs stadsdelsnämnd hade. Läs om mötet på Epsteins fotoblogg. Like this:GillaBli först att gilla denna post. Det här inlägget postades i Uncategorized. [...]

DN var på besök | Gör Rågsveds friområde till naturreservat! (Webbsida), 17:01, 24 november 2011. Anmäl

Hjälp till att bygga det gröna halsbandet. Eken ger kraft och du träffar många trevliga människor. Ta ett vaktpass eller kom med på stormöten varje dag kl 21.00. På söndag den 1a advent är det möte med glögg kl 16.00. Den som vill vakta 2 tim kan kontakta Jacob Cederström jacob.cederstrom@comhem.se

Birgitta (Webbsida), 17:01, 24 november 2011. Anmäl

Patrik Huvudeet på spiken. Staden växer och då bör man i första hand bygga på sådant sätt att det minskar bilberoendet och knaprar minimalt på den riktiga naturytan.

Erik, 16:00, 24 november 2011. Anmäl

Det värsta är att många av de politiker som vill besluta om bygge ALDRIG har varit i området! Det var handuppräckning på mötet. Jag har så många gånger sett människor bli så förvånat lyckliga första gången de är i området. Detta är som "Södra Djurgården", alla kvaliteter finns där redan. Kompletterar man varsamt (på den redan hårdgjorda utan) med litet café och Naturum, toaletter och skärmtak som alla förskolor kan picknicka under, så blir det ännu bättre. Naturreservat vill vi ha! Mvh mamma i Hagsätra Se filmen vi gjorde förra veckan: http://www.youtube.com/watch?v=tzium8PcF_Q

Åsa Öckerman (Webbsida), 13:39, 24 november 2011. Anmäl

Detta är ett exempel på varför närförorterna likt Årsta och Gröndal måste förtätas - den desperata jakten på byggbar mark slår fel när områden likt Rågsved som ligger längre ut skall förtätas, det blir bara fel och kostar för mycket grönområden och skapar mer bilism och miljöproblem. Låt innerstaden växa ut till närförorterna (dvs förtäta kraftigt) och lämna förorterna längre ut i fred - det blir bäst miljömässigt och mest kostnadseffektivt.

Patrik, 11:51, 24 november 2011. Anmäl

”Stockholms offentliga rum måste värnas”

Platser där ingen bestämmer mer än någon annan, där alla har rätt vara på samma villkor som vem som helst, torg, gator och parker, kort sagt ”Offentliga rum” är ämnet för och namnet på Samfundet S:t Eriks nyutkomna årsbok 2011.

Samfundet S:t Eriks årsbok 2011.

Så här skriver arkitekten Britt-Marie Salmén på trafikkontoret i en av många faktaspäckade artiklar:

”Att värna om det offentliga rummet är en allt viktigare uppgift framöver när konkurrensen om ytorna ökar. Torg belamras med byggnader av olika slag, parker bebyggs eller naggas i kanten. Fastighetsgränser flyttas ut på bekostnad av gaturummet. Gator som ger plats för träd och släpper ner ljus var en gång en självklar byggnadskvalité. Staden har behov av öppna ytor som andningshål i den alltmer tätnande bebyggelsestrukturen.”Utförligt beskriver hon bland annat  stadens planering av Vasastadens tre stora offentliga platser: Sankt Eriksplan, Odenplan och Norra Bantorget.

Skönhetsrådets sekreterare Martin Rörby har skrivit om de historiska besluten som ledde framtill dagens Sergels torg. Teknikhistorikern Jan Garnert har skrivit om belysningen i staden genom tiderna. Samfundet S:t Eriks ordförande Monica Andersson analyserar bygglagstiftningens konkreta inverkan på utformningen av olika Stockholmsmiljöer. Historikern Mats Berglund har skrivit om folkliga upplopp i staden förr i tiden. Det skulle ta för stort utrymme att räkna upp alla artiklar av skiftande slag som ingår i den, som det brukar heta, ”välmatade” årsboken.

FOTO: HASSE HOLMBERG (ur boken Kajplats 311)

På tal om Stockholmsböcker och det offentliga rummet vill jag gärna uppmärksamma fotografen Hasse Holmbergs och förre Expressenjournalisten Janne Lundgrens charmiga verk kajplats 311 (Dext). Hasse Holmberg har under lång tid tagit bilder från sin balkong på hundägare, motionärer, kärlekspar, föräldrar med sina barn och andra som passerat förbi framför hans kamera på kajen i norra Hammarbyhamnen i det offentliga rummet. Det har blivit ett poetiskt och humoristiskt samtidsporträtt av dagens Stockholmare med underfundiga texter av Janne Lundgren.

FOTO: HASSE HOLMBERG (ur boken Kajplats 311)

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (8)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-8 av 8

He he, barbarerna har tagit över.

Barry, liberal, 08:56, 25 november 2011. Anmäl

Nordin framstår allmer som en naken kejsare eller kanske snarare som " Starke man" i den aktuella tv-serien... Detta fråm ett genuint borgerligt perspektiv.

Nils, brf.ordf., 11:55, 24 november 2011. Anmäl

Deras grannar kan känna igen dem och få reda på hur de bygger sönder stan...

Eva, 11:12, 24 november 2011. Anmäl

M1 Det nya stadsbyggnadsborgarrådet är en katastrof. Risken är att hon tillsammans med en liten grupp fanatiska likasinnade ödelägger stadskärnan innan vi hinner stoppa dem. Botemedlet heter många och utförliga artikla, r där t-ex- ledamöterna i exploaterings- och stadsbyggnadsnämnderna intervjuas, avslöjas i all sin nakna enfald och finns med tydliga foton. Då tar nog skräcken för oss vid.

Rutger v E, 09:33, 24 november 2011. Anmäl

Retar mig som f-n på att alla parker, torg och fria ytor i innerstaden görs om till rena nöjesfält. Överallt ska de klämmas in events, lekplatser, teaterscener, kaféer, boulebanor och gud vet vad. Inte en stilla plats, inte en lugn stund någon stans! Varför kan inte en endaste park få vara just park? Ni vet, med grönska, gångstigar och parkbänkar? Varför får vi inte ha ett enda öde torg med något ensamt torgstånd? Inne i staden behövs sådana ytor som en kontrast till det hektiska stadslivet. Platser med bara lugn och ro!

Bo, 08:23, 24 november 2011. Anmäl

När Stadsbyggnadsborgarrådet Regina Kevius skulle debattera nya Slussen i radio krävde hon att själv få välja vilka hon skulle debattera med. Opposition och kritik tystas av makthavarna. Är det demokrati?

M1, 08:11, 24 november 2011. Anmäl

Jag tror att du skriver vad folk tänker mest. Folk vill inte bråka, det är nog det verkliga problemet.

Ebba, 17:02, 23 november 2011. Anmäl

Staden är allas vårt uterum. Genuin kultur gratis, som Slussen - en av vårt lands finaste platser. Där har vi stått ett helt liv i samspråk med turister från hela världen och berättat om den gamla staden och hamninloppet... Med det nya erbarmeliga byggförslaget kommer man inte ens att kunna ha någon utsikt från gångbron. Motorvägsbron blir tom på fotgängare och flanörer. Jag skänker pengar för att skandalisera stadsmarodörerna. Gör likadant och låt oss visa den lilla klicken med dåligt omdöme vem staden tillhör och vilka som är uppdragsgivarna! Må de liberala fullmäktigeledamöter som ger staden dödsstöten få brinna i helvetet! Av andra kan man kanske inte kräva för mycket.

Dr Brown, 12:05, 23 november 2011. Anmäl