Frutärna?

Fråga: Jag har blivit tillfrågad att vara brudtärna, maid of honour, på en väninnas bröllop med en amerikan. Bröllopet hålls dock i Sverige, och jag undrar nu följande: kan en brudtärna vara en gift kvinna, som jag är? Min mamma säger att tärnor ska vara ogifta eftersom de inte ska gå bredvid någon annan man i kyrkan än sin egen. Stämmer detta? Vad tycker du? Vad är brukligt? Läste på Wikipedia att det på engelska heter Matron of honour om kvinnan är gift, så det verkar som om detta inte är något problem i USA.

Svar: Om du är gift kan du inte vara maid of honour, maid lika med tärna som innebär jungfru lika med oskuld lika med åtminstone ogift. Men du kan vara matron (gift kvinna) of honour.

Din mor har helt rätt, enligt gammal tradition är en tärna alltid en ogift kvinna. Istället för det engelska Matron of honour brukar jag säga hedersdam. Denna gifta kvinna är brudens uppvaktning men går inte efter brudparet utan har anlänt innan brudparet och står framme vid altaret där hon bistår bruden med att ordna med slöjan och ta hand om brudbuketten under ceremonin.

Så du kan med fördel vara hedersdam, Matron of honour.

Magdalena Ribbing

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (17)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 17

Min goda vän ville ha mig som (gift) tärna och efter lite övervägande ställde jag upp på detta. Gick in bakom brudparet i kyrkan trots att jag känner till traditionen. Traditioner som blir opraktiska och otidsenliga och som folk inte längre känner till, vad ska vi med dem till? Etikett är väl till för att underlätta umgänge emellan människor. Traditioner får ändras, exempel du-reformen och att jag inte niger för äldre personer etc

Gift tärna, 23:34, 9 juli 2010. Anmäl

Minimal, och halvfånig kommentar: honour är den brittiska stavningen, medan den amerikanska stavningen är honor. Och för att slippa bitska kommentarer: jag vill bara upplysa frågeställaren, inte tillrättavisa.

Björngalningen, 23:50, 1 juli 2010. Anmäl

Håller med Anneli, i dagens samhälle så är det vl knappast viktigt om tärnan är ogift/oskuld. Då får man leta länge ;-)

IL, 14:36, 1 juli 2010. Anmäl

Pomelo: Sambolagen och liknande lagar som reglerar hur vi juridiskt hanterar/upplöser ett äktenskap/samboskap har väl inte mycket med etikettsfrågor. Hur gör man då med par som helt har skilt ägande genom äktenskapsförord? Räknas de då som gifta? (Nu klyver vi hår!) Jag håller nog med Hanna kl 19.03.

Lantlolla, 10:20, 1 juli 2010. Anmäl

Men hallå, hur mycket trams är inte detta. Exakt hur många brudtärnor är oskulder i dagens moderna samhälle? Ingen skulle jag nog svara.

Anneli, 08:30, 1 juli 2010. Anmäl

@Pomelo: Nej man är absolut inte jämställd med gift om man är sambo. Sambolagen reglerar i princip bara gemensamt inköpt bostad. Det är tyvärr många som går på en nit efter ett långt samboförhållande. Du kanske har hört talas om arvet efter Stieg Larsson där sambon inte får en spänn.

HS, 21:50, 30 juni 2010. Anmäl

Jag har aldrig hört så mycket tramsprat i hela mitt liv.

Leif, 21:36, 30 juni 2010. Anmäl

Personer av samma kön gifter sig i kyrkan, kvinnor visar det mesta av sina kroppar i kyrkan så vad är problemet med en gift tärna/hedersdam i kyrkan?

Hanna, 19:03, 30 juni 2010. Anmäl

@ Kristin - Best man har man om man kör den anglo-amerikanska traditionen med en far som leder sin dotter fram till altaret och där "ger bort" henne till brudgummen. En best man står då tillsammans med brudgummen framme vid altaret och väntar. Så det är inte riktigt samma sak som marksalk.

MT, 16:57, 30 juni 2010. Anmäl

Lantlolla, 16:29: Jo det är man, till allt utom namnet. Hört talas om sambolagen?

Pomelo, 16:33, 30 juni 2010. Anmäl

Kostymskofärg?

Fråga 1: Mörkt mörkblå kostym är ju korrekt klädsel vid till exempel bröllop med klädkoden ”kavaj” eller ”mörk kostym” och till detta har man ju svarta skor, men jag tycker egentligen inte att svart och mörkblått passar särskilt bra ihop. Och vad har man egentligen för färg på strumporna i ett sådant läge – svarta som skorna eller mörkblå som kostymbyxorna?

Svar: Helt riktigt att mörkblå (eller mörkgrå) kostym är mest korrekt till klädkod Mörk kostym, även Kavaj. Formellt rätt för män som vill vara välklädda är svarta skor och svarta tunna strumpor till kvällsklädsel, vilket både Kavaj och Mörk kostym anses vara.

Magdalena Ribbing

Fråga 2: Jag är bjuden på bröllop i slutet av augusti. Vigseln börjar kl 15.00 och sedan övergår firandet direkt till middag och fest som förväntas hålla på ända in på småtimmarna. Frågan är: Vilken färg ska jag ha på skorna, bruna eller svarta?

Svar: Du har svarta skor om du bryr dig om det formella och korrekta.

Skofärgen handlar för konventionellt klädda män om två saker: tiden och klädkoden. Skulle det vara en mottagning efter vigseln med vardagsklädsel och tänkt avslut före kl 18 vore det okej med bruna skor.

Är klädseln kavaj, mörk kostym, smoking eller frack ska män traditionellt ha svarta skor.

Jag antar att din fråga är föranledd av att vigseln inleds kl 15 och att du i likhet med många andra tror att så dags ”får” man inte ha svarta skor, medan du också vet att svarta skor är de enda rätta till kvällsbruk. Men svarta skor är helt korrekt även dagtid. Det är egentligen bara svarta lackskor som män formellt inte använder före kl 18. Och noggranna engelsmän har inte mockaskor till kvällsbruk. Men detta är ju mest kuriosa, ingenting som andra kan uppröras över om de inte är etikettdesperados.

Magdalena Ribbing

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (7)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-7 av 7

Andreas H: Inte då, svart kostym är ett nytt påfund. Kolla på gamla bilder från olika sammanhang och du kommer inte att hitta en svart kostym, hur länge du än letar. Det är blå och grå som är tidlösa kostymfärger. Det största misstaget folk gör som sällan har kostym är att som enda kostym ha en svart, i tron om att svart kostym alltid fungerar. Det formella i svarta skor ska inte ifrågasättas, istället bör man använda ögonen och inse hur mycket vackrare och livfull en brun sko är än en svart.

Kalle, 12:27, 14 juli 2010. Anmäl

>Andreas H. Svart kostym som festplagg är inte tidlöst. Gå 20-30 år tillbaka i tiden, så bars svart kostym bara till begravning. Grå och blå har däremot funnits hela tiden kavajkostymen har varit vanlig.

Fläderblom, 13:01, 10 juli 2010. Anmäl

Jag har en liten invändning mot Ribbings svar och det gäller att det mest korrekta är blå eller grå kostym. Den svarta är alltid korrekt och ett bra val för den som kanske inte behöver kostym ofta. Blå eller grå kostym är lite mer en trendfråga för säsogen medan den svarta kostymen är tidlös. Den fungerar lika bra på fest som på sorgehögtid eller för den delen i den strikta affärsvärlden. <br/>Tillägas bör också att skjortan ska vara vit vid formella tillställningar.

Andreas H, 15:18, 1 juli 2010. Anmäl

För mig är det självklart med svarta skor till mörk kostym (speciellt på en bröllopsfest). Bruna skor känns väldigt mycket mer "vardag".

pius, 16:08, 30 juni 2010. Anmäl

Nja, när det gäller strumporna är det korrekta att välja en färg som stämmer överens med byxorna. Det snyggaste till en mörkblå kostym är strumpor i samma nyans. Avslutet mellan byxa och sko blir mer harmoniskt då. Det är dock inte fel med svarta strumpor.

Martin, 13:55, 30 juni 2010. Anmäl

Jag har fått berättat för mig om en person som gärna ville följa med några kolleger på en flott restaurang i Dover. Min sagesman berättade att han erbjudit sig att låna ut en vit skjorta och snygg slips, men kollegan tyckte att knallgrön skjorta och slips med hawaiimotiv dög gott åt honom. Han fick följa med på villkor att han inte försökte komma in tillsammans med de andra och blev omedelbart stoppad i dörren. Anledningen visade sig vara svarta skor till brun kostym.

lw, 13:36, 30 juni 2010. Anmäl

Bara vi nu slipper se kommentatorsspalten fyllas med en massa trista kommentarer om att bruna skor VISST går att ha efter kl 18. Sådana etikettssanarkister göre sig icke besvär e.m.m.!

Etikettdesperado, 11:54, 30 juni 2010. Anmäl

Bröllopsvarianter?

Fråga: Jag och min sambo har börjat prata lite om hur vi vill ha vårt bröllop. Han vill helst bara göra det med oss två och vittnen, men han förstår om jag vill ha fest. Jag vill inte ha en jättestor fest, men gärna att det kommer mycket folk till kyrkan och efterföljande skål. Så egentligen har jag tre frågor.

1. Kan man ha ett bröllop där man inte har en stor fest med middag efter utan bjuder in till en skål med tilltugg efter ceremonin?

2. Eller så funderar vi på att man kan gå ut och äta på kvällen på en vanlig restaurang. Kan man skriva på inbjudningarna att de som vill är välkomna att följa med oss ut på restaurang på kvällen om man vill, men att man då själv betalar?

3. Och till sist, om vi skulle ordna en middag efter vigseln i hyrd lokal, kan vi då skriva på inbjudningarna att vi inte vill ha några presenter utan vill istället att gästerna själva betalar sina kuvert?

Svar: 1. Det är en både vanlig och trevlig bröllopsform att välkomna till vigsellokalen/kyrkan och därefter till en skål i vin och tilltugg eller bröllopstårta.

2. Det går mycket bra att skriva på en inbjudan till en vigsel att gästerna därefter är välkomna att delta på egen bekostnad i bröllopsmiddagen på krog XX.

3. Väljer ni att be gästerna betala är det riktigt att understryka att kuvertavgiften är istället för presenter.

Magdalena Ribbing

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (59)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 59

Tips: <br/>När jag och min (blivande) man gifter oss i augusti så gör vi så här. <br/>Enkel mottagning med buffetlunch med ett 70-tal inbjudna gäster. <br/>Vigsel i kyrkan som naturligtvis är öppen för alla. <br/>Bröllopsmiddag med närmaste släkten och våra allra bästa vänner på kvällen - ca 25 personer. <br/>Då får vi det bästa av det mesta. :-)

Per-Arne, 16:03, 15 juli 2010. Anmäl

Kuvertavgift = ett par 100 / gäst, dock finns kan man spara om man hittar bra catering som acccepterar att man själv tar med sprit. Sen, undvik fällor - man kanske kan skippa proffssminkning o frisör. Brudbukett = minst 1000 kr, så jag beställde en bukett utan att tala om att jag var brud, det blev bara 350. Kan man tänka sig vanlig tårta ist. för bröllopstårta sprar man ännu en 1000-lapp. Man måste bara vara lite påhittig så är det inte så farligt.

Ullrika, 07:46, 11 juli 2010. Anmäl

@Stella: Fel, det är inte sjukt dyrt med vigsel. Vigas kan man göra gratis i enbart vittnens närvaro. FESTEN däremot kan kosta hur mycket eller lite som helst...

Petulka, 16:34, 9 juli 2010. Anmäl

Och så måste jag säga att det inte finns en chans i världen att vi hade haft råd med festen om vi inte fått stöd från våra föräldrar. Det är SJUKT dyrt med vigsel! Att bara hålla studentfest brukar kosta hundratals kronor per kuvert! När syrrans bästa vän gifte sig så var det två unga människor utan något som helst ekonomiskt stöd från sina släktingar. Vad de hade råd med var 3 flaskor sprit och juice och en huvudrätt. Så om man inte själv vet hur det är att bo i en liten lägenhet i en förort oc

Stella, 21:43, 7 juli 2010. Anmäl

Vi gifte oss på en tisdag och fick därmed vår bröllopsnatt exakt 2 år efter att vi träffats. Vid vigseln var endast våra två bästa vänner med som vittnen, samt en fotograf. Lördagen därpå höll vi fest. Då fick alla som de ville, jag och min man fick våran privata stund och våra föräldrar fick hålla tal och gråta. <br/>Men bäst var faktiskt att på festen kunde allt ha gått fel, det hade inte spelat någon roll för vårt bröllop var redan avklarat och den dagen var perfekt. Det var fö. festen också.

Stella, 21:36, 7 juli 2010. Anmäl

@Misan: ja, naturligtvis har du rätt i det. Jag tycker bara det är tråkigt när brudpar får (som jag ser det) obefogad kritik för hur de väljer att hålla bröllop. En del i att låta alla ha sin åsikt är för mig även att inte tala illa om andras åsikter. Sedan är jag iofs medveten om att mitt beteende är lika illa när jag sitter här och skäller på folk för att de skäller på folk... =)

puh, 08:36, 6 juli 2010. Anmäl

Men puh, om ni är ense om att alla får ha sin uppfattning kan väl "gammal brud" också få ha sin, utan att ni kastar er över henne? Eller? Vad är skillnaden?

Misan, 21:25, 5 juli 2010. Anmäl

@I couldn't care less: åhå, intressant resomemang. Tyvärr är det du som inte förstår. Vi är ense om att alla har rätt till sin egen uppfattning, varför menar du att jag "spottar i lovart"? Den enda "sanning" jag framfört här är att jag tycker det är väldigt tråkigt med folk som måste hacka på andra för att de väljer att hålla ett bröllop som är för litet, stort, snålt, lyxigt eller annat man personligen inte gillar. Men att lämna folk och deras val ifred kanske inte är nog vidsynt för dig?

puh, 09:05, 5 juli 2010. Anmäl

Låter inte alls snålt, det enda som är snålt är att låta gäster betala pengar för ett bröllop som man lagt på en nivå man själv inte klarar ekonomiskt. En skål och tilltugg som bjuds ur hjärtat är långt bättre än nån fin middag som man som gäst måste betala för.

Ullrika, 10:51, 3 juli 2010. Anmäl

"En skål med tilltugg"? Det låter som om de tänkt ställa en chipsskål utanför kyrkan... ; )

Marie, 21:56, 2 juli 2010. Anmäl

Kortiskjolmode?

Fråga: Under senaste tiden har jag förundrats över de så kallade modebloggarna som nu finns i stort sett på varenda tidning och TV- kanal i Sverige vilkas tips och råd både skapar trender och är stilbildande i mångt och mycket. Det kan ju bero på sommaren kanske men jag upplever att deras kjolar och klänningar blir bara kortare och kortare och numer inte är längre än att de täcker skinkorna på sina bärarinnor nar dessa står rakt upp och ner och poserar. Men en praktiskt lagd människa vet ju att när man går, sitter och kanske måste sträcka på sig eller för all del böja sig ner åker ju klänningar och kjolar upp ytterligare några centimeter vilket innebär att dessa stilikoners trosor måste sticka fram ganska ofta under en dags flanerande, förutsatt att de inte står stilla i en pose hela dagen. Min fråga är, oavsett modetrender som kommer och går, måste inte en person som anses ha stil följa viss vedertagen sed för hur man klär sig, som till exempel att underkläderna inte ska synas?

Svar:
Helt rätt som du beskriver! Dessa grytlappssmå kjolar-klänningar är kanske okej ur någon för mig obegriplig modesynvinkel när bärarinnan står stilla. Men så snart hon rör sig, går, sitter, böjer sig, blir grytlappen mest pinsam, försåvitt inte syftet är att visa upp underbyxor eller annat. Frågan är i så fall varför man skulle vilja det om man inte är i exhibitionist- eller sexsäljarbranschen.

Visst är det så som du antar, att en person som har stil ska följa vedertagen klädselsed. Den som är rimligt rätt och väl klädd visar varken underkläderna eller kroppsdelar som enligt gängse uppfattning är privata. Det korta “modet” har inte ett dugg med sommarvärmen att göra, men kanske med dålig självuppfattning.  

Alltför avslöjande klädsel är ett mycket gammalt så kallat problem, och jag är verkligen inte den som kan lösa det.

Endast insikten om att man inte måste eller behöver visa upp sin kropps detaljer för vem som helst kan åstadkomma en förändring hos de många, många som i dag är offer för andras önskan.

Magdalena Ribbing

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (346)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 346

NYMORALISM

.................., 02:10, 29 juli 2010. Anmäl

Tack Magdalena för detta svar! Vi är många som håller med.

Sven, 15:02, 14 juli 2010. Anmäl

@Nidaros: Det är precis det jag menar, klär man sig provocerande får man ju räkna med att folk provoceras och som en vuxen människa acceptera detta, och gillar man inte reaktionerna får man backa lite och byta kläder utan att påstå att media / samhället tvingar en att framhärda i sitt klädval.

Ullrika, 07:38, 11 juli 2010. Anmäl

Ja, tyvärr menar jag just det. Denna gång var det gul/beige tai-modell under svarta leggings. Jag skulle helst ha sett lite mer kläder och mindre av hennes underkläder...

Katrin, 11:17, 9 juli 2010. Anmäl

Självklart får folk klä sig som de vill, men då även räkna med att dömas därefter. Vill man vara punkare, klä sig i burqa eller bära en kjol eller jeans som visar underkläderna så är det klart att man får det, men då får man inte klaga när man blir 'diskriminerad' pga det. Killar i shorts som inte blir insläppta på restauranger, kvinnor i burqa som inte får jobb och kvinnor men piercad näsa få ärligt talat ta konsekvenserna av att de väljer att avvika från normen.

Nidaros, 20:59, 8 juli 2010. Anmäl

Himmel Katrin, menar du leggings som är tillräckligt transparenta så att man skådar trosfärg & kontur? Jag fattar inte, har folk inga speglar hemma nuförtiden?

Deborah, 16:13, 8 juli 2010. Anmäl

Tyvärr finns det faktiskt folk som går runt i nylonleggings som visar allt. Detta fick jag motvilligt vittna senast förra veckan, mitt i stan. Fick lust att ropa efter den unga kvinnan ifall hon märkt att hon glömt kjolen hemma. Men det ska man naturligtvis inte göra ;)

Katrin, 14:24, 8 juli 2010. Anmäl

Jag syftade nu på leggings som inte är genomskinliga. Men den här diskussionen omfattar naturligtvis alla kläder som visar underkläderna.

Ullrika, 09:44, 8 juli 2010. Anmäl

Ullrika, leggings är ju oftast genomskinliga, så man ser både färgen och modellen på trosorna. Dessutom syns de hela tiden, inte endast då man böjer sig såsom med korta kjolar. Precis som Charlotta tycker jag att bara leggings utan kjol e.d. ovanpå dem borde inte användas i offentligheten. Eller så kan man väl börja gå runt i vanliga strumpbyxor också. En kjol ska räcka under baken även då man går/sitter/böjer sig och leggins är inte byxor.

Katrin, 09:25, 8 juli 2010. Anmäl

Men Charlotta, folk måste väl få klä sig som de vill? Här diskuterar vi inte estetik utan om folk ska behöva se andras underkläder. Själv tycker jag sandaler med sockor i borde beläggas med straffskatt, men... so what?

Ullrika, 21:51, 7 juli 2010. Anmäl

Festslutstid?

Fråga: Som småbarnsföräldrar bjuder vi ibland hem vänner som inte har egna barn. Kruxet är att de ”aldrig” vill gå hem, de har ju hela söndagen på sig att sova ut. Våra barn är extremt morgonpigga så de vaknar vid sextiden oavsett om det är helg eller vardag och jag som alltid är den som får gå upp på morgonen klarar bara inte av att då vara uppe till cirka tvåtiden. Framåt 23.30-tiden bär det mig emot att gå och lägga mig, men jag kommer bara inte klara av morgondagen annars. Förstår att det troligtvis är ett etikettsbrott, men hur gör man det på ett snyggt sätt? Det hela gör att jag drar mig för att bjuda hem folk vilket är tråkigt.

Svar: Säg redan vid inbjudan ungefär ”och så meddelar vi på en gång att kalaset måste avslutas kl elva på grund av våra morgonpigga barn”.

Det kan alla förstå och rätta sig efter, annars är de inte tänkande och vettiga och inte heller några bra vänner. De gäster som är nattmuntra kan ju fortsätta någon annan stans om de vill. När klockan blir elva på natten säger ni helt enkelt “kul att ni kom, god natt, kalaset tar slut nu”, till de gäster som inte frivilligt går hem.

Magdalena Ribbing

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (50)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 50

Det hade jag inte tänkt på, Janne. Tyvärr funkar det inte så bra för oss som dricker väldigt måttligt... Synd att spalten ligger nere i juli, det är ju så roligt att diskutera här! :(

Ullrika, 07:48, 6 juli 2010. Anmäl

Väldigt få jag känner går hem så länge det fylls på i glasen, men när man slutar servera alkohol brukar fester få ett snabbt och naturligt slut, oavsett om man har barn eller inte...

Janne, 07:34, 6 juli 2010. Anmäl

Eva X: Det sämmer nog. Jag är iofs bara 34, men skulle nog påverkats btydligt mindre om jag skaffat barn 10 år tidigare... <br/>Sassa: Det är sant - det finns vänner som helt glömmer att vännens liv förändrats i och med barnet, och det finns vänner som blir så hänsynstagande att det blir frustrerande. Då måste man helt enkelt kommunicera ännu mera... :)

Ullrika, 10:59, 3 juli 2010. Anmäl

forts... förmodligen antingen av omtanke (för att jag inte skall vara trött på morgonen), för att vännen inte har haft lust att sitta och vänta när jag lägger barn, för att vännen trodde att jag skulle vilja bryta upp tidigt så han/hon har gjort andra planer för den senare delen av kvällen eller för att vännen själv faktiskt var trött. Vad jag menar bara är att det är inte alltid det blir som man tänkt sig. Sånt är livet,

Sassa, 09:13, 2 juli 2010. Anmäl

Det är inte alltid lätt med kommunikationen och/eller förståelsen mellan personer med eller utan barn. Jag har för all del varit med även om motsatsen - att jag bjudit hem barnlösa vänner en fredag eller lördag och sett fram emot en trevlig kväll med prat in på småtimmarna när barnen somnat. Men då har det istället varit vännen som tackat för sig relativt tidigt och jag som stått "med skägget i brevlådan".

Sassa, 09:11, 2 juli 2010. Anmäl

Bara en tanke: Kan en del av problematiken ha att göra med att folk ofta får barn sent i livet numera? En 40-årig småbarnsförälder är förmodligen inte lika pigg som en 25-årig. Jag lägger ingen värdering i när man "ska" skaffa barn, men orken tryter, som bekant, med åren.

Eva X, 08:17, 2 juli 2010. Anmäl

Det handlar enbart om kommunikation...

Ullrika, 15:16, 1 juli 2010. Anmäl

Även barnlösa bör väl begripa att man faktiskt inte kan dra ut för mkt på tillställningar. Vissa av oss mår dåligt att gå & lägga oss för sent, det vänder på dygnet. Tillhör personligen skaran av personer som blir rejält griniga av sömnbrist.

Deborah, 14:47, 1 juli 2010. Anmäl

Vi låter bebben vara med! Ibland håller hon igång med oss till 22 innan hon slocknar, och sen sover hon till nio nästa dag = jätteskönt för oss. Nu är ju förstås barn olika precis som vi vuxna, så det knepet funkar så klart inte för alla, och så är det kanske inte alla som har sån tur att gästerna tycker det är skoj att bebisen är med...

Ullrika, 14:06, 1 juli 2010. Anmäl

"Föräldrar ser ju ibland konstant trötta ut, så det kan vara lite svårt att läsa av på ansiktsuttrycket när det är dags att gå." Absolut. En kollega tittade på mig en dag, log och frågade "Är du småbarnsförälder?" (det vet hon, bara ett annat sätt att fråga om jag var trött)

Ek, 13:18, 1 juli 2010. Anmäl

Oätligheter?

Fråga: Jag har en fråga om vad man ska göra med fläskbitar i köttet. Jag tycker inte om senor och fläsk i kött och brukar skära bort dem och placera dem på sidan på tallriken. När jag tittar på andra har de inga sådana bitar. Förmodligen äter de upp dem. Tillhör det god ordning att äta upp dem? Men om jag inte kan äta upp sånt, vad ska jag göra med dem? Kan man föra servetten till munnen och gömma fläskbitarna där?

Svar: Du ska inte tvinga dig att äta upp mat som du känner motvilja för, med risk för obehagliga följder. Det du inte kan äta skär du bort, precis som du beskriver. Att andra äter upp fett och senor är deras sak. Ingen ska intressera sig märkbart för vad medgästerna har på sina tallrikar, varken i positiv eller negativ mening.

Men du kan absolut inte spotta eller fösa ut fettbitarna eller någon annan mat i servetten. Det är alldeles fel. Tallrikskanten är rätt!

Magdalena Ribbing

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (20)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 20

@Ulrika, ja smaken är som baken, var det inte Anna Anka som åt brosk? :-D Tycker du ska prova vegetarisk lasagne, mums.

Nina, 23:22, 1 juli 2010. Anmäl

@Nina: Jag tror jag skulle tyna bort och bli genomskinlig om jag slutade äta kött. Fettbitar är dock äckligt.

Ullrika, 15:11, 1 juli 2010. Anmäl

@Snobben: Då dricker du mjölk istället.

Jeyno, 23:22, 30 juni 2010. Anmäl

Mitt tips: bli vegetarian, jag lovar, inga senor.

Nina, 23:20, 30 juni 2010. Anmäl

Fett är gott, där sitter det mesta av smaken. Och senor är nyttiga att tugga och innehåller värdefulla proteiner. Svenska folket är veklingar. Enda ursäkten för att inte åäta senorna är väl om man har tandprotes. <br/>Men vad gör jag om värden serverar lådvin. Det är äckligt!

Snobben, 23:10, 30 juni 2010. Anmäl

@Sanna: "a" nedan har rätt i att Magdalena rekommenderar att man föser det oätbara över på gaffeln med vars hjälp man lägger det på tallrikskanten. Spotta i servetten är fel, även om det är en pappersservett.

Jeyno, 23:07, 30 juni 2010. Anmäl

Jag själv skär oxå bort fettkanter och senor. Men vad gör man om man ändå råkar få sånt man inte gillar i munnen, man kan ju inte spotta ut det på tallriken antar jag?? Ska man använda sig av servetten då? Eller är det bättre att ursäkta sig och gå på toaletten och spotta?

Sanna, 22:34, 30 juni 2010. Anmäl

@Jultomten. Om du inte betalar kommer utmätning ske om 14 dagar.

Kronofogden, 18:53, 30 juni 2010. Anmäl

Gris-Greven kl 15.01: Jag förstår att ni i lantadeln dricker vin till alla måltider, men jag serverar ofta mjölk till mina gäster (standardmjölk förstås, inget lätt tjafs som ser ut som mjölk men smakar vatten). Brukar vara mycket uppskattat och ger ett osökt samtalsämne för den som tröttnat på Magdalenas förslag "känner du till den här trakten väl" eller "vilken trevlig tavla". Mjölk passar dessutom till allt, precis som lingonsylt.

Gris-Greger, 18:04, 30 juni 2010. Anmäl

Dessutom, det folk tror är senor är i verkligheten långt från en sena.

Lantlolla, 16:43, 30 juni 2010. Anmäl

Dessertslickepott?

Fråga: Var häromkvällen på en fin restaurang här i Lund och såg till min förvåning att vid bordet bredvid serverades efterrätten (jag tror det var typ chokladmousse), med en liten slickepott i plast som bestick. Det såg, ärligt talat, ganska komiskt ut att se gästerna sitta där och slicka i sig desserten som om det var den sista sockerkakssmeten i bunken. Vi var ju ändå på en fin restaurang, inte hemma i köket. Fast nej, jag blev inte upprörd, mest lite nyfiken. Vem kan ha hittat på detta? Det såg mest konstruerat ut
Jag och mina vänner kunde höra att gästerna vi bordet bredvid inte talade svenska och skojade för oss själva om att serveringspersonalen kanske skämtade med gästerna och försökte lura i dem att detta var svensk sed. Har du upplevt/hört talas om detta någonstans? Är det vanligt eller försökte de bara göra sig originella?

Svar: Rolig fråga! Det är ju inte ovanligt numera att krogarna uppfinner små specialiteter, som inte alltid är till nytta för bordsskicket. Som att servera små finesser upplagda i en sked, exempelvis. Eller att bygga torn av maten så att det rasar när man försöker äta rätten. Eller att lägga mat med fast konsistens i små eller större dricksglas. Allt sådant ställer till besvär för gästerna, och det är precis vad som ska undvikas. Ingenting blir godare av att vara komplicerat att äta.

Det du beskriver var nog ett litet innovationsförsök, säkert inte för att krogpersonalen ville skoja med gästerna. Jag har varken sett det eller hört talas om det tidigare. Hoppas jag slipper, det verkar inte riktigt praktiskt.

Magdalena Ribbing

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (32)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 32

@uschja: tack för info

Anna, 16:57, 30 juni 2010. Anmäl

Citat Marcus Birros Nattsudd på nätet. Se tidigare i tråden.

uschja, 16:02, 30 juni 2010. Anmäl

Hur kom filmjölken in i sammanhanget?

Anna, 12:28, 30 juni 2010. Anmäl

Blir man småsugen på kvällen är det väl bättre med lite filmjölk än chips och godis även om en del tycker att man verkar onormal.

Ullrika, 10:32, 30 juni 2010. Anmäl

Haha, va, är det någon som på allvar menar att filmjölk bara äts på vissa tider på dagen? Folk har väl ätit filmjölk som middag i alla tider? Och om inte så går det väl uppenbarligen ändå hur bra som helst, vad skulle vara fel med det? Lägg ner fjantandet.

gj, 10:22, 30 juni 2010. Anmäl

Ha ha ha, men alltså hur mycket irritation / nationalromantik / matsnobberi kan man vrida ur en slickepott? <br/>Roligt!

Kristin, 10:11, 30 juni 2010. Anmäl

Alltså, va, får man inte ens använda fekala förstärkande prefix här!? Det var ett himla pryderi!

Censurerad stackare, 06:44, 30 juni 2010. Anmäl

@uschja, det där med filmjölk på kvällen, det är kanske en vana Birro har. Testade det faktiskt själv ikväll (medan jag såg Nattsudd) och det passade riktigt bra, fast inte med slickepott förstås

uschja, 23:12, 29 juni 2010. Anmäl

"matminnen" - kan detta även innefatta när man beställer "chocolate chock" och får exakt två praliner? Visst lyckades de påminna en om hur choklad smakar på det sättet...

Ullrika, 19:53, 29 juni 2010. Anmäl

enbart att äta traditionellt bör man gå till ett annat slags ställe. Inte ens då jag i ett försök att få ut det sista ur en tub med färskost på tvåstjärniga Matsalen lyckades spruta ner både mig själv och väggen och sånär min bordsgranne dödades min lust för matexperiment. :)

M, 19:32, 29 juni 2010. Anmäl

Utklädseltvång?

Fråga: Är bjuden på stort kalas i sommar (går av stapeln utomlands) och temat är “1000 och en natt” och klädseln skall vara inspirerad av detta…
Personligen tycker jag inte maskerader är så jättekul och har ingen större lust att införskaffa en speciell stass för detta event – måste man hörsamma inbjudans klädpropå?

Svar: Du behöver inte alls skaffa en maskeradklädsel – det räcker om du gör en klar ansats till att tillmötesgå inbjudarens önskan. Du kan ju ta en tunn stor tygbit eller schal över huvudet och hålla fast den med ett guldband runt pannan. Det borde vara tillräckligt. Eller ta någon annan detalj som du tycker passar bättre, du kanske har vida festbyxor som du kan göra lite haremsaktiga genom att knyta band kring anklarna. 

Magdalena Ribbing

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (44)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 44

Med alla tunikor och kaftaner som finns att köpa för en spottstyver, tycker jag att timingen för en sådan här fest är helt perfekt. Jag skulle personligen satsa på snabelskor i guld!!!

Agnes, 22:53, 2 juli 2010. Anmäl

Jag tycker att maskerader och temafester är roliga och gick på väldigt många ett tag. Min erfarenhet är att alla har olika ambitionsnivåer, och det brukar funka bra i de allra flesta fall. Var på en fest med temat 1001 natt häromåret, en person hade boken i bröstfickan och om någon frågade honom plockade han fram boken och läste en sida på måfå, det blev jättepopulärt, en annan sminkade ögonen kraftigt och en tredje kom i pyjamas. Själv brukar jag tillhöra de mer ambitiösa, men utan att lägga ne

My, 16:06, 1 juli 2010. Anmäl

Om man inte gillar maskerader ska man tacka nej när man inbjuds till en sådan.

Palle, 08:11, 1 juli 2010. Anmäl

Nina ; Fest skall inte alls vara "för alla". Den skall vara för alla som accepterar festens villkor, i detta fall utklädsel. Som jag ser det är det gästens sak att tillmötesgå önskemålen från värden/värdinnan och inte sätta sina egna krav först. Med ditt resonemang är det isf ok att komma i skjorta och byxor när det står mörk kostym ,"för jag känner mig inte bekväm i mörk kostym"..? Det är ingen "mänsklig rättighet" att få gå på fest på sina egna villkor.

Janne, 07:48, 1 juli 2010. Anmäl

@LasseMannenJr, 16:01, fest ska väl va för alla. Man kanske är jättesugen på att gå på fest men inte just utklädd, då är Magdalenas tips jättebra. Man behöver inte vantrivas i kläderna och festarrangören behöver inte bli förolämpad.

Nina, 23:24, 30 juni 2010. Anmäl

Det finns inget tråkigare än folk som inte klär ut sig när det tydligt är en maskerad som inbjudan gäller. Har man inte orken, fantasin eller självförtroendet för att klä ut sig så stannar man hemma. Själv bemöter jag gärna sådana människor med "Vilken vansinnig dräkt du har hittat på! Själv var jag inte så påhittig." Eller, "Visst är det roligare att klä ut sig än upp sig!?!!".

LasseMannenJr, 16:01, 30 juni 2010. Anmäl

@Janne, 18:58, 29 juni 2010 <br/>hear hear!

Kristin, 10:15, 30 juni 2010. Anmäl

Ska du först betala för resan? <br/>Jag tycker Magdalenas förslag är bra. <br/>Själv avskyr jag maskerader.

Majsan, 08:34, 30 juni 2010. Anmäl

Jag håller på att läsa Tusen och en natt och av vad jag hittills läst så kan man gå helt utan kläder...

Läsaren, 05:15, 30 juni 2010. Anmäl

Den som inte vill delta låter bli att gå.

evapeva, 22:11, 29 juni 2010. Anmäl

Prinsmode?

Fråga: Jag såg på kronprinsessbröllopet att prins Daniel dels hade armbandsur och dels inte hade en traditionell frackskjorta.
 
Är allt okej nuförtiden? Jag har lärt mig att man aldrig har armbandsur till frack och att man inte har annat än frackskjorta.

Svar: Du är en av många som har frågat om eller snarare påpekat detta. Att ha fickur av guld – silver är den enklare metallen som enligt gammal sed inte ska användas till stor fest – tillhör den gamla tiden. Det ansågs då att kvinnor inte skulle ha armbandsur därför att tiden inte var viktig när man var på fest och att män skulle dölja sin tidsmätare. Det var innan bussar och tåg var aktuella, på den tid när kusken väntade med häst och vagn utanför festlokalen. Så armbandsur till frack är ingenting att förfäras över i nutid, kungen har det sedan många år. Man får försöka glömma en del av sina gamla etikettkunskaper, allt är inte är så fasligt viktigt längre, det ska finnas en mening med “reglerna”! Den som har en fin guldrova använder den förstås. Annars går det bra med armbandsklocka, gärna en tunnare modell än stora dykaruret.

Frackskjortan som prins Daniel hade var ju okonventionell, säkert medvetet. Kanske hade han valt den mjuka skjortan för att ett styvstärkt skjortbröst riskerade att bli veckigt och obekvämt i den pärs som väntade med vigseln, kortegen, båtfärden, middagen, dansen. Jag tycker att det såg elegant ut med den stiliga skjortan, den dubbelknäppta västen och den något större frackrosetten. Och sannolikt hade detta diskuterats i förväg.

Magdalena Ribbing

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (45)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 45

Min systerdotter gifter sig. Endast föräldrar är närvarande. <br/>Veckan efter hålles en ungdomsfest för syskon och nära vänner. Bör jag uppvakta med present???

balenrot@hotmail.com, 21:32, 6 augusti 2010. Anmäl

Killen är ju personlig tränare för sjutton, han är nog van att ha träningskläder på sig. Det är bra att hovet piggas upp lite av en snubbe som både kan visa känslor och har talets gåva.

Nina, 23:27, 1 juli 2010. Anmäl

Kan någon förklara för mig varför Daniel hade vikt sin näsduk i två "piggar"? Till frack har man ju rak näsduk. Jag tyckte Daniels utstryrsel såg mycket märklig ut. Men han får ju så klart ha på sig vad han vill på sitt bröllop. Spontant tänkte jag dock att hovet inte kan gilla honom speciellt mycket, eftersom ingen påpekat för honom att han klätt sig lite galet.

Wormgirl, 16:26, 1 juli 2010. Anmäl

AB: Jag förstår din poäng - tyvärr kan jag varken kommentera eller ge mig in i denna diskussion då jag är tjej och aldrig i hela mitt liv har eller kommer att besöka en tillställning iklädd frack. Du har kanske rätt, du verkar rätt bevandrad i frackmystiken, medan faktum kvarstår att jag hört dessa klagomål och även upplevt problemen med temperaturnivå.

Ullrika, 10:30, 30 juni 2010. Anmäl

@Ulrika: Min poäng, som du avstår från att kommentera, är följande: En frack med traditionella tillbehör är inte obekväm med automatik. Om den är obekväm beror det på att den är av låg kvalitet (syntetmaterial) eller har dålig passform. En frack som passar är bekväm (så även på Norrlands nation, som jag har besökt iförd frack ca 15 gånger under de senaste 25 åren; temperaturen har i regel varit ganska behaglig och blåfrusna damer har lyst med sin frånvaro).

A.B., 09:50, 30 juni 2010. Anmäl

@Bedrich: Det är som i skolan - när en nörd klädde sig nördigt var det nördigt, när nån cool klädde sig nördigt var det humoristiskt och coolt. Det är väl så vi människor är funtade.

Ullrika, 09:49, 30 juni 2010. Anmäl

# Bedrich <br/>Just det, kreti och pleti kan inte göra anspråk på att vara trendsättande. Härligt att kungligheter fortfarande i något avseende är förmer än oss andra. Men att tycka så i politiskt korrekta DN är väl som att svära i kyrkan... <br/>OBS: inte ironi.

P-G, 09:49, 30 juni 2010. Anmäl

Hm, att reglera temperaturen på stora ställen som t ex Norrlands nation i Uppsala verkar omöjligt. Är det för svalt fryser tjejerna i sina festklänningar och är det för vamt svettas killarna i fracken. Jag är övertygad om att nationerna blir glada om nån har nån lösning på detta.

Ullrika, 09:32, 30 juni 2010. Anmäl

Tack Magdalena, du har överträffat dig själv, underbart svar. Du spridde ett leende över mina läppar.

Peter, 01:58, 30 juni 2010. Anmäl

@Ulrika: Kanske du kan upplysa dina kurskamrater om att en frack i rätt storlek, med rätt tillbehör och passande underkläder, är lika bekväm som en kavajkostym. Sedan kan du kanske tipsa festarrangörerna om att det inte bör vara 25 grader varmt i en sal där man skall dansa. Ta en titt på Fred Astaire - god rörlighet och ingen synlig svett, trots frack och intensivt dansande under värmande strålkastare. Med rätt passform och rätt material (inte en polyesterfrack från Grosshandlarn) går det bra.

A.B., 23:24, 29 juni 2010. Anmäl

Glaskrossansvar?

Fråga: På midsommarfest så hade några av gästerna ställt ut några stolar att sitta på utanför huset, på en asfalterad väg. En av gästerna hade ställt ner sitt glas som var värdefullt för värden, precis vid stolsbenet, eftersom han hade druckit upp. Detta såg inte jag, så när jag satte mig ner på stolen så stötte jag till glaset med foten och eftersom vi satt på asfalt så gick det såklart sönder.

Vems är felet här, mitt eller personen som hade ställt glaset där?

Jag resonerar som att det inte är mitt fel. Hade jag stött undan ett glas som hade stått på ett bord eller någonstans där ett glas kan tänkas stå, så hade det varit mitt fel. Men hur ska jag kunna förutse att det ska stå ett glas nedanför ett stolsben ute på marken?

Jag hade själv aldrig ställt ett glas där för som sagt, hur ska någon annan veta att det står där?

Svar: Tråkig händelse men att leta efter någon skyldig är väl knappast meningsfullt. Lärdomen som kan dras av detta är att alltid vara försiktigare än man tror att man behöver vara, att se sig för och att inte placera något där det inte normalt hör hemma.

Den som ställt dit glaset kan väl ta halva bördan och du som råkade stöta till det den andra halvan? För visst erbjuder ni er att ersätta glaset?

Bäst vore att värden hade sagt ”det spelar ingen roll, glöm det”. Eller sett till att inte gäster bar ut dyrbara glas på en asfalterad väg. Alternativt att inte ta fram dyrbara glas till en midsommarfest där gästerna går utomhus. Eller att lugnt räkna med att något går sönder, vilket händer på många, många fester.

Magdalena Ribbing

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (38)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 38

Av artighet erbjuder man sig att betala glaset, eftersom det visar att man respekterar värden och dennes hem. Att bara låta det gå obemärkt förbi, eller börja tjafsa om vem som ställt glaset vart är bara pinsamt. <br/>Lika pinsamt vore det att värden accepterar ersättningen. Som värd bör man inte duka med finare glas/porslin än att denne kan hantera en olycka. <br/>Själv har jag otroligt söta koppar efter mormor.. inte dyrbara men värdefulla. De ställer jag INTE fram till gäster!

Doh!, 11:50, 30 juni 2010. Anmäl

Dukar man med väldigt dyra glas så får man ansvara för det som värd. Glas riskerar att gå sönder på midsommarfester.

Hypatia, 12:33, 29 juni 2010. Anmäl

Förväntar värden sig verkligen pengar? Hur pinsamt är inte det. Bjud till fest, täck kostnaderna. Hur jag än vrider och vänder på det kan inte ett glas kosta mer än en flaska bra vin. Värden snålade väl inte på det också? Sådant sällskap skulle inte jag vilja ha.

tott, 11:45, 29 juni 2010. Anmäl

@Dejsy: Du har helt rätt. det är ju inte fs som varit obetänksamoch det är fullt förståeligt om han / hon inte vill behöva läggau t pengar. Jag lyfte en gång min badhandduk på stranden och fick utskällning för att sand ramlade på kompisens glasögon, som han lagt ifrån sig i sanden, och han babblade om att jag skulle betala nya glas om det blivit en repa. Jag skulle aldrig betalat honom nåt, och jag tycker fs är i en liknande situation.

Ullrika, 11:40, 29 juni 2010. Anmäl

Faktiskt, skulle jag råka vara den som krossat ett dyrt glas som någon placerat mycket opraktiskt, skulle jag inte heller vilja betala. Det är den som ställde ner glaset på en sådan plats som gjorde största felet, och i andra hand den som lånade ut det utan att uppmana till försiktighet. Är jag värdinna och ser någon dra iväg med mitt finaste porslin i sandlådan är det inte barnets fel om kaffekoppen skulle skadas.

Dejsy, 11:19, 29 juni 2010. Anmäl

Det var ju tydligen inte värden/värdinnan som ställt ut stolar på den asfalterade vägen, utan (de rökande?) gästerna. Värden/värdinnan hade nog inte tänkt sig att hans/hennes dyrbara glas skulle tas utomhus och dessutom ställas på asfalten. Kanske inte heller att möblemanget skulle bäras ut. Den som ställde glaset var slarvig och oaktsam. FS var klumpig och såg sig inte för. Båda gästerna bör nog solidariskt erbjuda sig att ersätta det sönderslagna glaset.

Shit happens!, 10:19, 29 juni 2010. Anmäl

Helge: Frågan var inte huruvida värden ska få ersättning eller inte, utan vem av gästerna som ska ersätta, nåt som kan bli väldigt laddat med utpekande och skuldbeläggande, varför Magdalena föreslog en kompromiss där båda inblandade går halva vägen. Tycker inte det var nåt konstigt alls med hennes förslag.

Ullrika, 09:39, 29 juni 2010. Anmäl

Det är väl glasklart hur man beter sig i en liknande situation... Jag slàr sönder, jag ber om ursäkt (även om nàgon annan klantigt ställt glaset pà asfalten), jag erbjuder mig att ersätta det glas jag slagit sönder. Sedan har värd/värdinna möjlighet att säga att det kommer inte pà tal att ersätta. Gör de inte det är det bara att betala, se fram emot andra inbjudningar och se mig för nästa gàng. Olyckor händer! Vems "fel" är inte att diskutera för vuxna...

Christina GVA, 09:04, 29 juni 2010. Anmäl

Jensy 08:25: Jag tror inte att FS känner sig skyldig, jag tror snarare att h*n känner sig oskyldig men att någon (värden? omkringsittande?) pressat henne att ersätta glaset. Den som ställde glaset på marken har tydligen inte erbjudit sig. Kanske man inte ens vet exakt vem det var?

Aurora, 08:50, 29 juni 2010. Anmäl

... för det verkar ju inte som om värden slätat över det med att säga 'det gör inget' eller 'det är sådant som händer'?! Kan i och för sig känna lite för värden, han/hon kanske inte hade räknat med att gästerna skulle springa ut?

Jensy, 08:27, 29 juni 2010. Anmäl