När det regnar grodor

I början av juni regnade det grodor över Japan. Visserligen grodyngel, men ändå.

En 55-årig man som hamnade i grodskuren berättar för en tidning hur han hörde ett ovanligt ljud från en parkeringsplats i staden Nanao. När han gick dit hittade han över 100 grodyngel fastsmetade på ett antal bilar. Ynglen verkade ha fallit från skyn inom ett strikt begränsat område på tio gånger tio meter.

Två dygn senare var det dags för ännu en skur, den här gången i staden Hakusan i samma kommun.

Regn av diverse
vattenlevande djur tillhör inte vanligheterna men inträffar ändå med en viss regelbundenhet över hela jorden. Fiskar är nog vanligast. Själv har jag plöjt mängder av tidningar från framför allt 1800-talet och hittat rader av exempel på detta märkliga fenomen. Om man nu kan kalla det ett fenomen.

Ibland faller djuren tillsammans med häftiga regn som när staden Emporia i Kansas utsattes för ett skyfall som orsakade översvämningar på flera håll den 30 juni 1893. Regnet visade sig också föra med sig en större mängd småfisk som i flera fall överlevde fallet till jorden. En flink Emporiabo stoppade raskt ner en av fiskarna i den skål som redan befolkades av hans guldfisk där de två sedan fick bekanta sig med varandra.

Lika företagsam var Ezra Willburn som hade sin bondgård några mil utanför Muncie i Indiana. När det oväntat började falla grodor från skyn den 30 augusti 1894 kunde Ezra och hans son knappt tro sina ögon. Himlen var klarblå och det enda som föll var grodor. Enligt en tidningsartikel från den tiden så upphörde regnet efter fem minuter. Ezra plockade fram en hink och började plocka grodor så fort han kunde och kunde senare samma kväll bjuda sina grannar på grodlårsfest.

Men också fåglar kan lite oväntat dyka upp på marken. Sommaren 1896 rapporterades hur hundratals fåglar fallit från skyn över Baton Rouge i Louisiana. Alla var döda redan före nedslaget. Det lite lustiga var att det rörde sig om en mängd olika fågelarter, några ska till och med ha liknat kanariefåglar.

Samma sak hände i Kina i mera modern tid, närmare bestämt den 3 februari 2004 då omkring tio tusen fåglar rasade ned på marken i och omkring byn Sangondian inte långt från staden Taizhou. Även den här gången var de flesta stendöda innan de nådde marken men det fanns faktiskt de som visade vissa livstecken, rapporterade tidningen Beijing Youth Daily.

Det finns gott om andra ovanliga djur och föremål som kan ramla ner från himlen. Men om vi håller oss till fiskar, grodor och grodyngel så är den vanligaste teorin att dessa skulle ha sugits upp av tromber som passerat ett vattendrag och sedan fört med sig de förvånade djuren flera mil från sin ordinarie boplats.

Frågan om vad
som gör att vissa djur kan regna ner från himlen har stötts och blötts i århundraden. 1946 slog professor E. W. Gudger vid American Museum of Natural History i Washington DC fast att det var vinden som fört djuren långa sträckor in över land. Den gode professorn hade då studerat 78 fall där fiskar, några döda, andra levande och ytterligare några ruttna och/eller halvätna, hade regnat ned.

1961 menade ärevördiga National Geographic Magazine att det rörde sig om tornador. Andra har menat att grodorna nog befunnit sig under marken redan från början men tvingats upp ur sina hålor av regnmassorna. Och kanske kan det vara så i vissa fall. Men knappast när det gäller större fiskar.

Tromber förefaller
inte som den optimala lösningen. Fisk- och grodregnen inträffar ofta utan att någon tromb funnits i närheten och den som har sett en tromb passera skulle inte ha låtit bli att nämna den om det dessutom ramlade fick ifrån den. Starka vindar är mera troliga även om det är svårt att förstå hur de skulle kunna föra med sig ett stort antal fiskar upp från sjöar och vattendrag för att sedan ta dem med kilometervis eller mer.

Frågorna är fortfarande fler än svaren. För även om det säkert finns en naturlig förklaring till fenomenet så väntar den ännu på rätt vetenskapsman till att plocka fram den.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (22)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 22

Jag såg också när Clas var i TV 4. Reagerade likadant som du Aroma när jag läste kommentaren.

Rockie, 19:11, 24 september 2009. Anmäl

Jag såg dig i TV4 Clas. Tror du kommenterade Mexikofilmen och då sa du att man inte hade någon rimlig förklaring. Har du fått tillgång till ytterligare fakta. Blev lite paff när jag läste vad du skrivit till Fredrik och Kalle bara.

Petra, 16:26, 13 september 2009. Anmäl

The Phoenix lights har inte fått någon "naturlig" förklaring. Vilken syftar du på? Filmen från Mexico har heller inte fått någon rimlig förklaring, återigen, vilken syftar du på?

Aroma, 14:16, 10 september 2009. Anmäl

Till Fredrik och kalle, <br/>Om ni läser vad jag skriver så ser ni att jag inte anser mig sitta inne med någon sanning utan bara presentera de fakta som jag tycker är intressanta. Händelsen från 1894 är en av hundratals liknande som jag har i mitt arkiv. The Phoenix lights och de andra exemplen är kanske inte de bästa exemplen på intressanta observationer. Filmen från Mexiko och Phoenix har ju fått naturliga förklaringar som verkar fullt rimliga. Jag tvivlar inte på observatörernas rapporter men jag ställer mig tveksam till deras tolkningar av det de sett. Då känns grodorna betydligt mera påtagliga med tanke på den stora mängden liknande observationer. En groda är svårare att misstolka än ett ljus på himlen.

Clas Svahn, 09:48, 1 september 2009. Anmäl

Visst Clas är det lättare att sätta tilltro till Ezra Willburns utsaga från 1894 om nedfallande grodor än Mexikos flygvapen och regerings, 62 skolbarn i Zimbabve om UFO, eller tusentals kanske tiotusentals människors observationer inklusive dåvarande guvernören i Arizona omkring UFO The Phoenix Lights. Är det inte det?

Fredrik, 12:29, 20 augusti 2009. Anmäl

När Clas lärde du dig att blanda ihop alla möjliga saker på det närmast omöjliga sätt du gör? Är det en speciell vetenskap? Vilken vetenskapsteori arbetar du utifrån? Det måste vara kul att få bestämma vad som finns och inte finns. Vad har du för vetenskapliga meriter?

Kalle, 03:59, 16 augusti 2009. Anmäl

Mikael! Det vore kul att läsa din blogg också. Jag gissar att du precis som Clas är jätteduktig på att veta vad som finns och inte finns. Det är bra att någon bestämmer det så att det inte uppstår "oordning".

Kalle, 03:53, 16 augusti 2009. Anmäl

Clas, finns det fler angelägna pseudoämnen? Finns det fler ickefrågor av märklighetskaraktär som du kan blanda ihop med varandra på ditt karakteristiska sätt? Skriv lite om ditt specialområde - ufoballonger! Många vill veta mer om dessa ballonger. Finns det grodballonger också? Varför finns det märkligheter som väntar på rätt vetenskapsman och andra märkligheter som du och ingen annan vet bäst om? Är du vetenskapsman? Hur kommer det sig att du av DN anses som kompetent att kommentera allt mellan himmel och jord? Hur kommer det sig att du är skickad att definiera vad som finns och inte finns? Berätta mer om din vetenskapsteoretiska referensram. Det är tveklöst duktigt att veta allt det du vet och vad vi måste veta mer om. Fins det andra som har andra uppfattningar än dig eller är du bäst av alla på verkligheten här på jorden och i rymden? Det måste vara kul att arbeta på DN.

Kalle, 03:48, 16 augusti 2009. Anmäl

Jörgen, jag ser fram emot att läsa någonting som du har undersökt eller skrivit om. Du kanske har en bättre blogg, var finns den?

Mikael Sjöberg (Webbsida), 14:14, 14 augusti 2009. Anmäl

Nu får du för fanken ta och komma hem från `Alustralien´ och skriva lite i bloggen din, Clas ;-)

Stryder, 00:35, 7 augusti 2009. Anmäl