Leoniderna överraskade alla

Allt var definitivt inte bättre förr men en sak var det trots allt. Leoniderna. Denna novemberskur av rymdgrus som har sitt maximum på onsdag. I bästa fall kan den bjuda på omkring tjugo meteorer i timmen som alla ser ut att komma rusande från en punkt i stjärnbilden Leo, Lejonet.

Den som hade lyckan att leva i november 1833 och dessutom befann sig utomhus tidigt på morgonen den trettonde fick uppleva något som ingen människa som var med skulle glömma. Tidningarna dagarna efteråt var fyllda med beskrivningar av det himmelska skådespelet och det är inte konstigt att många trodde att jordens sista timmar stod för dörren.

I tidningen Adams Sentinel beskrevs hur himlen under nästan tre timmar fylldes av lysande föremål:

”Hela himlen såg ut att lysas upp av oräkneliga meteorer i olika storlekar, som föll mot horisonten, lämnande efter sig långa streck, men oftast föll ljudlöst mot jorden, liknande, som någon gjort, stora snöflingor, som om det hade snöat stjärnor.”

Western Reserve Chronicle publicerade ett brev från en läsare som berättade om hur han väckts vid femtiden på morgonen av att en vän skrikit ”det regnar eld”. När brevskrivaren, en K. Warren, kom ur sängen kunde han konstatera att vännen inte hade överdrivit:

”Jag såg hur hela himlavalvet lystes upp av en ström av fallande meteorer eller lysande kroppar. I storlek varierade de från den som planeten Venus har, som befann sig strax över horisonten, till en ynka lysande punkt, och de lämnade alla en lysande svans som kunde ses under flera sekunder, beroende på deras ljusstyrka. De största släppte stora gnistor ifrån sig som liknade korta blixtar som från åska. Det är omöjligt att försöka uppskatta hur många som syntes i varje ögonblick eftersom det varierade. Även om det fanns de som liknade det hela vid en snöstorm så var de inte lika många som flingorna i en sådan.”

Mr Warren avslutar sitt långa brev till redaktionen med orden: ”Jag lämnar härmed alla försök till förklaringar till vetenskapsmännen och till de vidskepliga eftersom båda nu är fullt upptagna med att fundera över en sådan.”

Senare uppskattningar talar om flera hundra tusen meteorer i timmen bara över USA.

Själv upplevde jag en minnesrik Leonidskur i november 2001 då jag och hela familjen hade tagit oss utanför Stockholms ljusförorenade omgivningar och placerat barnen i solstolar ombyltade med filtar och med varm choklad inom räckhåll.

Klockan 21.10 kom den första. Och så den kom!

Ett starkt lysande eldklot med röksvans likt en stor fyrverkeripjäs svepte fram mellan stjärnorna. ”Där!” Alla stod och pekade på det majestätiskt flammande rymdgruset som beseglade sitt öde i jordatmosfären, lysande orange och med en lång svans efter. Och det skulle komma fler. Några lågt över horisonten, ur nattens mörker, på väg mot Orion eller Lyran. Andra rakt över våra huvuden, ljudlöst sprakande i en båge, försvinnande långt bakom våra nackar.

I Japan rapporteras uppemot 100 meteorer i minuten och på många platser i Asien och Australien beräknas mellan 2.000 och 5.000 leonider i timmen ha setts på himlen. Själva räknade vi till omkring 50 mellan klockan 21 och 23.

Men var och en av de 50 var värd att vänta på.

Trots tusentals timmar under natthimlen hade jag aldrig upplevt något liknande. Och då var det ändå ett stilla regn.

Tyvärr blir det inte lika häftigt i år. Men spana gärna. Bästa tidpunkten är någon eller några timmar före soluppgången den 17 och 18 november. Då har månen dessutom hunnit gå ner och himlen ska vara mörk och fin. Om det inte slutar som det brukar när jag skriver om meteorregn – med moln…

Här nedan kan ni se en teckning av hur leoniderna år 1833 tedde sig. Bilden är hämtad från Wikipedia.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (4)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-4 av 4

skogmurgruppen: vad menar du med ballonkungen? Jag förstår inte...

Nisse, 07:04, 16 november 2010. Anmäl

Tack, Clas Svahn, för dina fina artiklar.

Ulf Lundell, 02:09, 16 november 2010. Anmäl

Jag bor i USA och upplevde en enorm Leonid-skur i slutet på 90-talet ,tror jag. Den var enorm 100s-1000s per minut utan tvekan. <br/>Vi var alla förberedda pga media, ställde klocka och åkte tilll en beach vid Chesapeake Bay. Vädret var klart och kanske 200 pers med mat och dricka satt-stod där vid 3 am. <br/>Det jag först tänkte på vad att jag aldrig tidigare sett så många snabba "farkoster" - vi visste ju hur långt borta de var och ändå så blåste de bara förbi.

Larry, 01:37, 16 november 2010. Anmäl

Heja på, ballongkungen !!!

skogmurgruppen, 22:34, 15 november 2010. Anmäl

Flygplanet som blev en missil

 

 

Tänk vad en vanlig kondensstrimma från ett flygplan kan ställa till det. Sedan i måndags har en film föreställande en solbelyst rökpelare rullats på olika kanaler i USA. Detta sedan ett helikopterburet team från en tevekanal kopplad till CBS råkat filma något som såg ut som en uppskjutning av en missil utanför den kaliforniska kusten.

På filmen syns hur ett föremål verkar stiga mot himlen med tjock rök efter sig.

CBS reportrar hade ingen aning om vad det var de såg och frågade försvarshögkvarteret Pentagon där man slog fast att det inte var någon missil som skjutits upp av de egna styrkorna. En före detta Natoambassadör och vice utrikesminister, Robert Ellsworth, uttalade sig i teve och sa att det kunde röra sig om en amerikansk styrkedemonstration för att visa Asien, nu när president Obama befann sig där, att man minsann hade kapaciteten att skjuta upp sådana missiler.

En intressant teori men helt utan verkighetsunderlag. Ett stort antal kanaler och sajter har publicerat flmen, alla med frågetecknet: Vem sköt den mystiska missilen?

Själv har jag fört en diskussion sedan i tisdags på en amerikansk epostlista för ufointresserade. Ingen av dem trodde att det rörde sig om något utomjordiskt men flera kände sig säkra på att det måste ha varit en missil, eller möjligen ett topphemligt flygplan.

Min åsikt från första början var att det rörde sig om ett vanligt trafikflygplan vars kondensstrimma lystes upp av solen. Sådana är vanliga, inte minst så här års. Men det var det inte många som trodde. Trots det pekar allt på att det var precis så enkelt. Och boven var Flight AWE 808, ett Boeing 757-200 från Honolulu till Phoenix, Arizona. En amerikansk kollega plockade fram dess rutt som ni kan se här. Och den stämde väl med hur ”missilen” rört sig.

Om ni vill se ett längre avsnitt av hur ”missilen” stiger mot himlen kan ni klicka här. Där syns också hur det till slut kommer in i skugga och kondensstrimman då blir svart. Detta visar också tydligt att flygplanet är på väg mot kameran, från väster mot öster, och inte tvärt om vilket kan vara lätt att tro. Och givetvis stiger den inte uppåt utan följer helt enkelt jordens krökning.

Hur kommer det så då att Pentagon inte direkt kunde säga vad det var, att en före detta vice försvarsminister trodde det var en missil och att reporter efter reporter gick bort sig och missade det uppenbara?

Svaret är att så snart någon sagt missil så tänkte alla missil. Och tittar man efter en missil och inte hittar någon så kan det slå stopp. Inom UFO-Sverige har vi undersökt hundratals liknande rapporter och faktum var att jag bara dagarna innan fått in bilder från Uppland där en kvinna fotograferat just kondensstrimmor. Utan att veta vad det var.

Dessa kondensstrimmor, som är helt vanliga vattenpartiklar från de varma avgaserna från ett flygplan som fryser till is, uppstår på vissa höjder. Inget konstigt, farligt eller knepigt med det. Det är så moln blir till. Och det är möjligen där som kondensstrimmorna kan vara ett problem – de ökar molntäcket över jorden

Hade de amerikanska journalisterna kontrollerat med någon flygledare i Los Angeles kunde de säkert att få upp flygplansspåret snabbare. Men nu blev ett vanligt flygplan en hotande missil med okänd avsändare.

DN.se publicerade en kort artikel om händelsen (med fel dag angiven, det ska vara måndagen) där ett antal kommentarer finns för den som vill läsa dem.

Så hur kan man vara så säker på att det inte var en missil? Man kan resonera så här. Om det hade varit en missil så hade den helt uppenbart kurs in över USA, vilket syns tydligt på de filmer som skildrar förloppet där kondensstrimman kommer in jordskuggan. Hade den gått åt väster (alltså åt andra hållet) så borde den bara blivit ljusare. Och om missilen nu fortsatt över USA så borde miljoner ha sett den också när den flög över land. Och om den inte hade passerat hela USAmåste den ha kraschat någonstans. Men det finns det inga rapporter om.

Skulle den ha fortsatt ut över Atlanten borde någon amerikanska radarastation ha haft tid att fånga in den kan man tycka. Ingen såg den. Hur väl kondensstrimman från ”missilen” stämmer överens med flygplanets rutt visas på videoklippet här nedan.

Den som är intresserad av att fördjupa sig mera i denna och andra kondensstrimmor rekommenderas följande sajt.

 

 

 

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (38)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 38

Magnus skriver "Obama är olaglig därför att han inte uppfyller det första av tre krav i grundlagens artikel 2, avdelning 1 på den som skall vara president, det om att vara en naturligt infödd medborgare."Obama är väl född i/på Hawaii? Varför skulle han då inte vara legitim?

Cyrus, 11:40, 1 december 2010. Anmäl

Ahaa, då förstår jag bättre. Tack Obama :)

Nisse, 10:23, 18 november 2010. Anmäl

Magnus!<br/>Många här verkar inte förstå vad ditt resonemang om Obama har att göra på Clas Svahns blogg. Jag förstår att du undrar hur de tänker. Men jag står på din sida - självklart är Obama inte en amerikansk medborgare! Han är ju från planeten Venus, en så kallad Man In Black!<br/>Och här har vi också den tydliga kopplingen till denna UFO-blogg.<br/>Så nu vet ni, Nisse, Amonra med flera, hur det hänger ihop.<br/>Låt Magnus vara ifred. Jag känner Magnus, och han är snäll när han tar sina tabletter.

Obama Johansson, 00:34, 18 november 2010. Anmäl

Nej du magnus,. du har verkligen inte förklarat hur Obama hänger ihop med Clas Svahn. Och varför du nu tvunget måste skriva om Obama på en artikel/blogg som absolut inte handlar om Obama. Varför kan du inte bara låta artikeln handla om det det handlar? Vem är du själv, förresten?

Nisse, 11:33, 16 november 2010. Anmäl

Nisse och Amonra! Vilka är ni egentligen? Vad har ni presterat av sammanhängande och väl underbyggd argumentation? Vilka bloggar driver ni, där man kan ta del av ert intellektuella arbete? Nisse! Jag har redan förklarat; det är tydligen som Ingemar Stenmark sade en gång: "He går int' o' förklar' för den som int' begrip'."

Magnus Johansson (Webbsida), 10:34, 16 november 2010. Anmäl

Magnus Johansson:<br/>Du har fortfarande inte förklarat....

Nisse, 09:32, 16 november 2010. Anmäl

Magnus, nu börjar du bli lite dryg, nedvärderande och rent av löjlig. Diskutera istället om vad Clas har skrivit i sin blogg.<br/>Amonra

Amonra, 09:18, 16 november 2010. Anmäl

Clas Svahn! Vilken ära! En DN-medarbetare som vågar höra av sig i det här skedet är en unik tilldragelse; notera detta, alla kommentatorer. Som du vet, Clas, har jag skrivit till dig om Obamas olaglighet; du valde att bara ignorera det. Den "kritiske men intresserade granskaren" visade sig då mycket ointresserad och alls inte kritisk. Varför ska vi tro dig angående missilincidenten när du visade totalt ointresse för en mycket större fråga? Intressant att du skriver "eventuella legitimitet".

Magnus Johansson (Webbsida), 07:28, 16 november 2010. Anmäl

Den som kopplar ihop Barack Obamas eventuella legitimitet som president med något som jag har skrivit på min blogg är verkligen ute och seglar.

Clas Svahn, 19:07, 15 november 2010. Anmäl

Magnus: jahaja, kan du förklara den där kopplingen liiite tydligare. Jag vill väldigt gärna veta hur du resonerar där...

Nisse, 11:45, 15 november 2010. Anmäl