Yrvaken.se

Jonas Svensson är redaktör för sajten Vaken.se, en plats för konspirationsteoretiker av alla de slag att lufta sina misstankar och fördomar. Själv gav Svensson uttryck för sina i en kort replik på DN Kultur den 3 juli (se klipp nedan).

I ett försök att skapa legitimitet åt sin sajt försöker han att svärta ned DN och DN.se. Ett klassiskt knep när argumenten inte riktigt räcker till. Han skriver att det minsann inte finns några ”rymdödlor” på hans sajt men att DN har 177 artiklar om ufon i nyhetsarkivet. Vilket säkert stämmer. Underförstått är att DN, inte Vaken.se, skulle ägna sig åt utomjordingar och ödlor.

Påståendet är lika genomtänkt som att säga att Richard Dawkins ägnar sig åt Intelligent Design, James Randi åt att böja skedar eller att polisen ägnar sig åt grov brottslighet utan att samtidigt nämna att de gör detta från ett kritiskt granskande eller preventivt perspektiv.

Nej, Jonas Svensson är bara ute efter en sak: Att svärta ned DN oavsett om han har fakta för det eller inte.

Sedan går den gode Svensson ett steg längre när han skriver att DN har ”en egen sektion för rymdödlor och flygande tefat som kallas ’Märkligheter’”. Man tackar, det är ju den här lilla bloggen.

Nu vet ju alla, utom möjligen Svensson, att den här bloggen inte liknar Vaken.se på något sätt. Istället är den kritiskt granskande. Dessutom vet jag att skilja mellan ufo och flygande tefat och jag har svårt att se varför han skulle dra in ”Märkligheter” i en debatt där jag över huvud taget inte deltagit.

Jag vet inte om det finns några rymdödlor på Jonas Svenssons sajt. Men jag vet att många som skriver där tror på Den stora världskonspirationen, illuminaterna och har David Icke som husgud. Mannen som drar fulla hus när han kommer till Sverige och den som gav rymdödlorna ett ansikte och påstår att George W. Bush härstammar från Greve Dracula. Andra hyllar Jüri Lina som på Vaken.se kallas för ”världens ledande frimurarforskare”. Samme Lina som i sin bok ”Världsbyggarnas bedrägeri” påstår att det aldrig har funnits några gaskamrar.

Kanske dags att ta avstånd ifrån detta, Jonas Svensson? Alltid bra att vara tydlig. Eller är du orolig för att många av Vaken.se-anhängarna inte skulle gilla det?

DN Kultur den 3 juli 2012.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (33)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 33

[...] Dagen Nyheter anser att allt prat om en världsregering är galenskap och underligheter. Tonen är ofta raljerande och hånfull. [...]

Carl Bildt & EU:s president (Webbsida), 12:38, 25 juli 2012. Anmäl

Lena "Du framställer det som ett faktum, att massmediernas manipulativa tendenser, skulle vara helt utan gräns." Jaha, då tar vi det igen då. Jag har aldrig sagt eller menat något sådant. Du gör bombastiska tolkningar av mig för att göra det enkelt för dig. Jag har pekat ut några enkla exempel på hur media agerar. Du varken vill eller kan argumentera emot det, Jag har bett dig märka ut vad som är fel, men du står tomhänt. När ska du ge dig? Du börjar bli lite pinsam faktiskt..För varje inlägg så blottar du en ny baksida av dig.

Mats Sederholm (Webbsida), 22:12, 18 juli 2012. Anmäl

Till vaken.se: Otroligt tragisk att ni inte har en enda artikeln om mänsklighetens viktigaste fråga ( att vi har haft och har besök från andra civilisationer), se till att ni ändrar på det snarast! Visserligen säger ni att DN.se ska ha 170 träffar om ufo, men de ska man ta med en stor nypa salt eftersom CS vill inte verka oseriöst......han är expert på okända väderfenomen osv osv. En sann forskare är öppet för alla alternativen och inte är rädd eller skäms för att stå för specifik hypotes el åsikt! Ett exempel, förra veckan släppte MoD i england ca 7000 nya dokument som de råkade ha, men inte ett enda ord om det här i CS blog. Använd er sunda förnuft och sök på Google, hela webben är fullt med seriösa sidor.

Vakna_vaken.se!, 20:48, 18 juli 2012. Anmäl

Jag har för övrigt ingen blogg, efter som jag inte har tid med det. ”Ifrågasätterskan” är namnet på min webbsida, som inte uppdateras särskilt ofta. Jag följer den här bloggen, och kände behov att komentera en bloggpost. Tyvärr distraherar du mej, från sådant som jag verkligen vill göra. Det är ganska uppenbart för mej, att du inte lyssnar på dina moståndare. Förmodligen för att du inte kan.

Lena Synnerholm (Webbsida), 13:09, 18 juli 2012. Anmäl

Du framställer det som ett faktum, att massmediernas manipulativa tendenser, skulle vara helt utan gräns. För mej är det fullständigt orimligt. Biologin sätter ganska strikta gränser, för alla människors förmåga. Den sätter även vissa gränser för, vad människor kan göra tillsammans. Det är i sådana här sammanhang, som mitt kritiska tänkande träder in. Det säger mej att du rimligtvis har fel, även om du själv inte förstår det.

Lena Synnerholm (Webbsida), 13:09, 18 juli 2012. Anmäl

Lena Jag frågade dig: "Vad exakt är det för fakta som inte stämmer menar du? Och du har inget konkret att komma med, bara att du tror en massa. När man som dig svarar med ... "Skulle du vilja vara snäll, att lämna det här kommentatorsfältet?" ... så tror jag att det flesta ser att du har kört slut på bränslet. Och att du liksom media närmar dig en slags småfascistisk inställning. Är du Svahns bodygard eller? Ha, ha. Du kallar dig för "Ifrågasätterskan" på din blogg men är bara en av många med i strömmen. Mats

Mats Sederholm (Webbsida), 00:37, 18 juli 2012. Anmäl

Om det intresserar nagon hur media idag paverkar oss sa läs jacques ellul: propaganda - the formation of men's attitudes.

Wearechange, 17:42, 17 juli 2012. Anmäl

Claes Svahn är UFO-expert och borde halla sig till ämnen han behärskar.

Wearechange (Webbsida), 15:38, 17 juli 2012. Anmäl

Jag tror inte på vad du skriver. Det stämmer nämligen inte alls, med hur folk i allmänhet fungerar. Dessutom har jag en sammanhängande idé, om varför människor fungerar så. Jag förvränger inte avsiktligt vad du skriver. Däremot är det tydligen lätt hänt, att jag missuppfattar dej. För mej låter du verkligen som någon, som är övertygad om att han eller hon, sitter inne med alla sanningar. Skulle du vilja vara snäll, att lämna det här kommentatorsfältet? Vi kommer ändå ingen vart.

Lena Synnerholm (Webbsida), 11:53, 17 juli 2012. Anmäl

"Jag tror verkligen inte, att alla dina ”fakta” stämmer. Att både DN och SvD, regelbundet skulle sprida vad dom vet är lögn, är jag starkt skeptisk till." Åter igen skriver Du saker som jag inte sagt för att förstärka din egen övertygelse. Vad som är fakta är ju det jag skriver till dig, lägg inte på andra saker. Vad exakt är det för fakta som inte stämmer menar du? Att tro är något helt annat. De flesta tror på media av den enkla anledningen att de aldrig prövat media med "svåra" åsikter. Mats

Mats Sederholm (Webbsida), 01:57, 17 juli 2012. Anmäl

Världsufodagen

I dag är det Världsufodagen om vi ska tro en sajt som urtopat den. På samma sätt som Kanelbullens dag försöker några entusiaster att marknadsföra sitt ämne för att få andra att konsumera det.

Nej, tacka vet jag den 24 juni, en dag som länge var just ”Världsufodagen” och som till skillnad från den 2 juli faktiskt har betytt något konkret för detta fenomen. Medan den 2 juli hänvisar till ett troligt datum för den så kallade Roswellkraschen i New Mexiko, alltså det datum år 1947 då många anser att ett okänt föremål störtade i USA. Vad nu detta föremål var för något är en fråga som fortfarande stöts och blöts. Rymdskepp eller hemlig ballong.

Eftersom ingen faktiskt vet när detta föremål bet i gruset känns det lite knepigt att fira just denna dag. Allt vi kan vara säkra på är att en man vid namn Mac Brazel hittade skrot från ett föremål liggande i öknen den 5 juli. Sedan forslades skrotet bort och togs om hand av militären.

Nej, Roswell är inte mycket att fira. Där finns för många oklarheter och för mycket ifrågasättande. Låt oss kika på vad som hände den 24 juni istället. Den dag som rätteligen borde fortsätta firas som Världsufodagen.

Det började med en reflex som från en solkatt vidarebefordrad av ett silverblankt skrov. Solglimten fick privatpiloten Kenneth Arnold att haja till där han befann sig inte långt från Kaskadbergen i nordvästra USA. Åtskilliga kilometer framför sig såg han nio ovanliga föremål rusa fram mellan bergstopparna, som fastsatta på ett snöre. Först fem och sedan fyra. Med en lucka emellan.

Och det var något som inte stämde. Hur han än tittade kunde Arnold inte upptäcka några stjärtroder eller cockpitar. Dessutom såg föremålen ut som halvmånar. Deras rörelse liknade inte vanliga flygplans utan, som han senare skulle beskriva den, som ”tefat som kastas över vatten”. Intresset för Kenneths Arnolds iakttagelse över Kaskadbergen blev enormt. Genom nyhetsbyråerna visste snart hela USA vad som hade inträffat den 24 juni 1947.

Redan den 25 juni använde en redigerare på tidningen East Oregonian begreppet ”flying saucers” i en rubrik till en artikel om händelsen och snart kom allt okänt som flög på himlen att kallas för flygande tefat.

För amerikansk filmindustri blev tefaten ett nytt sätt att sätta skräck i biobesökarna. Första gången begreppet användes i en filmtitel var 1949 då ”The Flying Saucer” hade premiär. I filmen kom tefaten från Ryssland och hotet från kommunismen var fimens centralpunkt. Mera rymdinspirerade var ”The Day the Earth Stood Still” (1951) och ”Earth vs. the Flying Saucers” (1956) med klassiska tefat på besök på jorden.

1951 kom journalisten Frank Scullys bok ”De flygande tefaten” ut i Sverige och trots att boken avslöjades som fiktion såldes den i 60.000 exemplar och skapade en av de populäraste myterna – att den amerikanska regeringen dolde tillfångatagna utomjordingar och störtade farkoster i hemliga bergrum. Historien odlas fortfarande i filmer som ”Independence Day”.

Ordet ufo, som ju började sin bana som en förkortning för Unidentified Flying Objects, oidentifierade flygande föremål, skapades i början av 50-talet av amerikanska försvaret som ville ha ett eget begrepp som utan tefatens koppling till rymden och besökande utomjordingar kunde användas för att hålla koll på det som flög och inte kunde identifieras.

Nå, nu är det i alla fall Världsufodagen för dem som vill det. Själv har jag pratat om den i TV4 nu på morgonen och med TT för några dagar sedan. Expressen har ringt och likaså Aftonbladet. Så den som började marknadsföra dagen verkar ha lyckats rätt bra trots mina försök att hålla en låg profil.

Och till syvende och sist är det väl bra att vi alla diskuterar dessa spännande fenomen som ju trots att det mesta går att förklara ändå innehåller en och annan godbit som ställer vårt kritiska tänkande på sin spets. Och då duger ju en måndag i början av juli lika bra som någon annan dag.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (9)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-9 av 9

Det stämmer. Det hade inget med föremålens form att göra utan sättet som de rörde sig på.

Clas Svahn (Webbsida), 20:25, 20 augusti 2012. Anmäl

Hmmm. Temat är inte ovanligt, kanske är det Eugen Semitjovs "Det kommer en dag" du menar. Men det finns fler. Var det en svensk bok?

Clas Svahn (Webbsida), 17:36, 8 augusti 2012. Anmäl

Stämmer. Föremålen rörde sig som "när man kastar en sten på en vattenyta". Det var det som åsyftades. (ursäkta sena svar – i dag tog semestern slut...)

Clas Svahn (Webbsida), 17:35, 8 augusti 2012. Anmäl

Var det inte så att det engelska uttrycket "flying saucer" betydde det vi kallar att "kasta macka", alltså att få stenar att hoppa på vattnet, och att det egentligen var föremålens rörelser han refererade till? Jag har för mig att det står så i en gammal UFO-aktuellt. :) För övrigt skulle ju en sådan rörelse skenbart uppstå om något ljusstarkt reflekterades i ett tjockt molnlager och sedan observerades av någon som rör sig snabbt...

Anders Sjölander, 11:49, 24 juli 2012. Anmäl

Clas: Intressant läsning, precis som det alltid är. Har dock en fråga gällande en bok i ämnet som jag inte kan komma på namnet på, undrar om du vet vilket den är. Boken ska handla om något i stil med dagen då människan till slut får kontakt alternativt besök från en annan värld, och världens reaktion på detta. Något i den stilen... är det något du känner igen?

Alvo, 23:08, 21 juli 2012. Anmäl

Verkligen imponerande Claes ! Världsufodagen intresserar mig inte mycket, desto viktigare är att informera den stora totalt nonchalanta massan, i synnerhet de som gömmer sig bakom vetenskapen och hänvisar till skeptiker och ateismen men värst ändå delar omedvetet uppfattningen om vår "unika" existens i ett multiverse med en hel del anhängare till en rad etablerade trosföreställningar, om de där "godbitarna" så att dessa inte ska "tro" så mycket utan att först satt sig in i ämnet ordentligt och lärt sig att "ställa de rätta frågorna" först innan provocerande och närmast obildade kommentarer om s.k oidentifierade flygande föremål skrivs! Påminn dessutom de att det var ung 100 år sen som vi lärde oss att lyfta futtiga få meter upp över markytan då o vad har vi nu! Allt detta tack vare vetenskapen!

SN, 10:06, 10 juli 2012. Anmäl

man kan ju frestas att tro att människans intellekt/förnuft kan förklara ALLT. Så vill i alla fall de flesta intellektuella TRO. det finns dock inga bevis för att så skulle vara fallet. Värt att beakta.

ludde, 19:16, 8 juli 2012. Anmäl

Jag tror det som kraschlandade nära Roswell, var en hemlig spionballong. Sedan har folk blandat ihop det, med andra händelser på 50-talet. Hade det verkligen varit ett utomjordiskt rymdskepp, så skulle det ha avsljöjats direkt. Det är så människor fungerar, helt enkelt.

Lena Synnerholm (Webbsida), 12:14, 6 juli 2012. Anmäl

Bra att diskutera? Tveksamt. Troligtvis är det bra att diskutera det sociala fenomenet woo, men forskning om reklam tyder på att ett rakt och emotionellt förankrat budskap fungerar bäst. Attityden till hela fenomenet woo diskuteras också bland skeptiker och ateister. Att accommodationism, inte ta tydlig ställning utan lämna gap som "det mesta går att förklara" fungerar inte. Dawkin's "Convert Corner" visar hur reklamforskningen har rätt. Vad beträffar fundamentalister väljer de att ta kritik för uppmuntran. Man kan inte med förnuftet ta en person ur en villfarelse som han/hon inte använt förnuftet att inta.

Torbjörn Larsson, OM, 17:25, 2 juli 2012. Anmäl