Nessie lever på nätet


Världens sannolikt mest kända monster – Nessie – lever och har hälsan, åtminstone myten om det. Under påskhelgen publicerade den brittiska tidningen Daily Mail avslöjande bilder från Apples karttjänst för Ipad och Iphone där något som är misstänkt likt ett simmande sjöodjur syns i den nordöstra delen av Loch Ness.

Tidningen kan också berätta att bilden har studerats under det senaste halvåret av en förening som kallar sig Official Loch Ness Monster Fan Club där en monsterjägare säger att bilden ”helt klart” visar ”ett simmande djur”.

Och för den som vill så liknar bilden på Apples karttjänst verkligen något som simmar fram i sjön och dessutom orsakar svallvågor. Kanske kan också ett par fenor anas på sidorna.

Men, men. Loch Ness-monstret som är ständigt utrotningshotat verkar även denna gång ha försvunnit ned i det mörka djupet. För den som vill göra en något mera kritisk granskning än monstrets fanklubb verkar ha gjort kan klicka sig in på Google Earth och där hitta bilder över samma del av den skotska sjön. Fast tagna vid ett annat tillfälle och möjligen också av en annan satellit.

När jag svepte med blicken över sjön så dök faktiskt monstret upp i samma skepnad som hos Apple fast på ett annat ställe, lite längre åt nordost. Den bilden kan vi visa här ovan medan Apples bilder, som vi inte har rättigheterna till, kan ses på Daily Mails webbsida.

Att det rör sig om samma fartyg på båda bilderna råder det ingen tvekan om. Det konstiga är, som så ofta, att någon kan tycka att det är något annat.

Lite trist kan man tycka. Monstret som fick ordentligt liv 1933 då det på allvar uppmärksammades i tidningarna har sedan dess avlivats och återuppstått vid oräkneliga tillfällen. De mest fantasifulla förslagen rör sig om att det i den långsmala sjön döljs en familj av förhistoriska svanödlor eller liknande.

Hur dessa skulle ha överlevt i den inte särskilt näringsrika miljön är en gåta betydligt större än själva monsteridén.

Fotnot: Bilden ovan är hämtad från Google Earth.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (5)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-5 av 5

Tror att dem syftar på vågorna. Det är bara någon som klippt bort motorbåten på den "riktiga" bilden. Annars är vågmönstret detsamma. Turismfiske i sin glans.

Anonym, 19:04, 19 april 2014. Anmäl

Nessie möter man också i The Wench is Dead av Colin Dexter där hon är en mycket barsk sjuksköterska som drabbar Lewis. En ny deckare att läsa fritt,,. http://www.wattpad.com/41169939-fallet-bromander?utm_source=email-uploaded-story

Anonym, 18:42, 19 april 2014. Anmäl

Här är en länk till den "riktiga" bilden http://www.dailymail.co.uk/news/article-2607667/Is-THIS-Loch-Ness-Monster-Apples-Maps-satellite-image-Nessie.html Bilden på denna sida är ju helt klart en vanlig båt.

Daniel (Webbsida), 18:38, 19 april 2014. Anmäl

En minut tog det att hitta denna båt i en hamn i nordöstra Loch Ness: https://maps.google.com/maps?q=Loch+Ness+Lodge,+Inverness,+Storbritannien&hl=sv&ll=57.431813,-4.30535&spn=0.000905,0.002344&sll=59.317951,18.064442&sspn=0.054922,0.150032&oq=Loch+Ness+&t=h&hq=Loch+Ness+Lodge,&hnear=Inverness,+Highland,+Storbritannien&z=19

anders heggestad, 17:01, 19 april 2014. Anmäl

Är det inte en motorbåt på bilden??

Stuub, 16:59, 19 april 2014. Anmäl

Ljuset på Mars


En bild tagen av Marsrovern ”Curiosity” den 3 april har väckt uppseende. Bilden togs när den lilla bilen rullade in i ett område som kallas Kimberley och då fångade ett ljussken med hjälp av sin ena kamera. Rovern har två kameror som används för att navigera sig fram på Marsytan och det var den högra som fotograferade det lite avlånga ljuset. Ni kan se det här ovan på en bild från Nasa/JPL.

Spekulationerna har givetvis redan startat om att detta kan vara ett tecken på att ”Curiosity” inte är ensam på den röda planeten och att alla rapporter om ”byggnadsverk” i olika former nu kanske måste tas på allvar igen. För det ska inte finnas någon med ficklampa där ute.

Nu kan bilden ha en enklare förklaring. Eftersom rovern har två kameror går det att jämföra dessa bilder som togs vid samma tillfälle. Och på den vänstra kameran syns inte det minsta spår av något ljus.

Tevebolaget NBC som har skrivit till JPL, som analyserar alla bilder från rovern, fick till svar att det inte rör sig om något lysande finger från en vilsegången ET eller något annat exotiskt utan en defekt som uppstått när en kosmisk partikeln träffat kamerans CCD-enhet.

Detta är inte argument som går hem i alla läger och sajten UFO sightings daily, som möjligen var först med att publicera bilden, ser den istället som ett bevis för att det finns utomjordiskt liv på Mars.

En liknande ljusstrimma syns också dagen före, den 2 april, och också då enbart i den högra kameran. Den vänstra visar inget den dagen heller och längst ned i bloggen kan ni se den bild vänsterkameran tog samtidigt som ljuset syntes de 3 april.

Något att fundera över alltså även om det förefaller klart att det rör sig om något tekniskt fel. Hade någon lyst med en lampa där i fjärran så skulle givetvis båda kamerorna ha fångat detta.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (11)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 11

@SN, 17:18, 11 april 2014. Tack! :)

wwblanka (Webbsida), 14:52, 17 april 2014. Anmäl

@wwblanka, (Webbsida) 16:31, Vilket sammanträffande! Hoover videon råkade jag hitta igår och när jag såg den tyckte att det skulle passa utmärkt som argument att NASA inte säger allt! Nu kollade jag din blogg för första gången och förstod att du hann publicera storyn redan den 4:e april, bra jobbat!

SN, 17:18, 11 april 2014. Anmäl

www.youtube.com/watch?v=aTSCl9PW6mc "breaking news " mars rover finds artificial light source generating lots of heat

SN, 16:10, 11 april 2014. Anmäl

En organisation som inte ens bemödade sig att titta närmare på eller alternativt undersökte på rätt sätt området som Opportunity hittade och fotograferade 2004 och som eventuellt kunde kopplas till att man hittat fossiler av eventuella s.k Crinoider (hör gärna Richard Hoover om detta), ja denna organisation "kan" i princip hitta på vad som helst om man hittade något mer exotiskt än just fossiler på Mars! Angående ljuset på Mars, kan deras förklaring vara fallet, men jag har sett en bild av liknande ljuspelare här hos oss på jorden, kan vara en naturfenomen. Dumskallar attityden hos vissa på denna planet är självaste grundorsaken att ingen vågar landa här, alla bara flyger förbi oss i rasande fart när de fattar vad som pågår här!

SN, 18:15, 10 april 2014. Anmäl

Det fattar ni väl. Det är en lägereld. Utomjordingarna grillar mars-mallows!

Per, 17:50, 10 april 2014. Anmäl

Martin: Om du inte är intresserad av oförklarliga fenomen och annat "esoteriskt" kanske det här inte är rätt blogg för dig, även om herr Svahn allt som oftast riktar in sig på det som går att förklara. Vad som är rimligt eller inte att tro på är väl annars upp till var och en att bedöma, många tror på svarta hål trots att det finns noll bevis för deras existens öht., samtidigt finns det officiella dokument som skildrar hur militära piloter beskriver flygande farkoster som rör sig på sätt som ifrågasätter fysikens lagar, som vi känner dem. Glöm inte heller att konspirationer faktiskt visat sig existera: Watergate, Operation Northwoods, Slagit vid Tonkin-golfen m.fl.. Ha en trevlig dag :)

wwblanka (Webbsida), 16:31, 10 april 2014. Anmäl

Det mystiska ljuset var en stor nyhet för några dagar sedan i USA. Alla de stora TV bolagen visade bilden av det mystiska ljuset på Mars. Själv såg jag inslaget på amerikanska ABC World News och tipsade Clas Svahn som sedan skrev en artikel om det hela. Ingen annan svensk tidning skrev om det mystiska ljuset. DN är Sveriges bästa dagstidning. Ni minns väl Svahns artikel för några veckor sedan om Vallentuna vågen 1974 där flera människor observerat mystiska farkoster.

Roger, 12:41, 10 april 2014. Anmäl

@Anonym 09:04, 10 april 2014. Visst finns det sådana. Det är ju just därför jag tycker det är så trist att se tidningar framställa saker som att det fanns någon rimlig anledning att tro på övernaturlighet eller konspirationsteorier. I efterhand tycker jag att jag överreagerade lite i mitt första inlägg, men varför lägga till saker som "något att fundera över alltså"? Det är en väldigt liten sak, visst, men varför varför ge någon anledning att tro att det finns minsta skäl att tro att det här handlar om ficklampeviftande utomjordingar? Men som sagt, hetsigt inlägg av mig. Det finns mycket värre exempel.

Martin, 12:16, 10 april 2014. Anmäl

@Martin, 22:33, 9 april 2014. Om du hade läst SNs kommentar som kom in före din så borde du ha förstått varför det är mycket bra att DN publicerar såna här artiklar. Det finns nämligen dumskallar där ute som hellre vill tro på E.T. än på sanningen,

Anonym, 09:04, 10 april 2014. Anmäl

Varför publicerar ni sån här skit? Är det inom ert journalistiska uppdrag att sprida desinformation och kunskapsskepticism? Det finns en helt naturlig och logisk förklaring till den här bilden, och till alla de andra bilder med sådana här ljuspunkter som finns i bildarkiven för NASAs olika projekt, vilket har redovisats av NASA/JPL och av andra som faktiskt vet något om det här. Vad håller ni på med när ni skriver sånt här egentligen? Är det viktigare med jippoartiklar och nätklick än att faktiskt informera folk?

Martin, 22:33, 9 april 2014. Anmäl

MH370: När människan sviker

Hur är det möjligt att ett modernt passagerarflygplan kan försvinna utan att någon vet var? Den frågan har sysselsatt oss journalister och stora delar av mänskligheten i mer än en månad nu. Och mysteriet med MH370 verkar ha sitt svar precis utom räckhåll: vrakdelar har visat sig vara skräp, ögonvittnesrapporter har visat sig vara falska och pingsignaler har visat sig vara mycket svårfångade.

Vi vill ju så gärna tro att vi lever i en tidsålder då allting har nått sin topp. Något som alla före oss – utom möjligen science fiction-författarna – också har invaggats att tro.

I själva verket är vår tekniska tidsålder full av mänskliga brister och dessutom fylld av trilskande teknik. Och så kommer det sannolikt alltid att vara. En värld av människor blir aldrig perfekt.

När jag läser det senaste numret av New Scientist så är det lätt att förstå att allt kunnat vara så mycket bättre. Frågan är bara om det blir så. För alla större olyckor resulterar i att en rad brister uppmärksammas men inte alltid åtgärdas.

Flight MH370 hade kunnat vara betydligt lättare att hitta bara Malaysia Airlines betalat den en dollar i timmen som gett tekniken som hade skickat information från planet till Inmarsat-satelliten. En satellit som nu bara tog emot en betydligt ”grövre” signal där flygplanet enbart skickade data som gav en högst preliminär rutt.

Men snålheten bedrog visheten och någon flygbolagschefs huvud kan mycket väl tänkas rulla när det väl kommer fram vem som ville spara denna dollar.

Men så är en del av oss människor. Effektiva för att glädja aktieägarna.

Flygindustrin har också sitt ansvar eftersom den svarta låda som ska spela in piloternas röster i cockpit bara är gjord för att spara de sista två timmarna under en flygning. Något som ofta är fullt tillräckligt eftersom flygkrascher vanligen är snabba affärer. I flight MH370:s fall fortsatte planet flyga i många timmar och vi får därför aldrig veta vad som utspelade sig sedan en av piloterna önskat god natt och planet plötsligt svängde åt väster och övergav sin kurs.

Där talar flygsäkerhetsorganisationer om att öka tiden till 15 timmar.

Många har också frågat sig varför ett flygplan inte kontinuerligt skickar sina data till en satellit istället för att spara dem i en svart låda som kanske aldrig hittas. Svaret är att det rör sig om stora mängder information och att bandbredd är dyrt. Också här sätter ekonomiska aspekter stopp. För vem vill ha dyrare flygbiljetter när lågprisbolagen lockar med minsta möjliga service för minsta möjliga kostnad.

Men också det problemet kan lösas genom ett system som känner av när ett flygplan befinner sig i problem och då snabbt skickar iväg en skur av data till en satellit.

En annan konstruktionsmiss är pingsändaren, som nu också verkar ha tystnat. Denna sändare räcker bara 1.500 meter. Alldeles för kort. Nu, i skuggan av katastrofen i Indiska oceanen, planerar den europeiska flygsäkerhetsorganisationen EASA att öka styrkan så att den kan höras 10,7 kilometer. Varför ingen har tänkt på detta tidigare är en gåta.

Liksom att se till så att lådans batterier inte slutar leverera efter en månad. Men också där talar man nu om att öka batteritiden till 90 dagar.

Många goda idéer som kanske kan bli verklighet. Om rätt människor tar rätt beslut. Vilket inte är så säkert.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (5)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-5 av 5

Bristfällig teknik i mänsklighetens tjänst. Den rådande Vetenskap har brister den kan beskrivas som mekanisk och tredimensionell! Den större verklighetens potential finns bl.a. via internet. Här länkar som bl.a. beskriver JODLOTET TELLUS som ihåligt och bebott. http://thegreaterpicture.com/sv/index.html http://www.st-germain.se/perspektiv.html Att Jorklotet är ihåligt och bebott var kärnfysikern Albert Einstein förmodligen medveten om. Tidsanda som då rådde var inte mogen för för denna ”hemlighet”. Hade Einstein offentliggjort dess uppgifter hade hans forskarbana förmodligen varit avslutad. Med detta inlägg vill jag hävda att flygplanet MH370 har forslat ner i jordens innandöme. Med hjälp av rymdskepp från Ashtars rymdflotta på över en miljon rymdskepp!

kalle, 09:19, 30 april 2014. Anmäl

@Clas Svahn: Ja, det var ett burdust utfall från min sida. Men frågan kvarstår: Vilka varelser saknar fel och brister, till skillnad då mot Homo Sapiens? Din text verkar ju antyda att folk i gemen skulle gå och inbilla sig att vi lever i någon slags perfekt värld. Min fråga blir då: Vilka har du frågat? För det är en inställning som åtminstone jag mest associerar med flåshurtiga missionärer, teknikoptimister från 50-talet, Alva Myrdal, social ingenjörskonst och liknande. (Men det är klart, svenskar är ju fortfarande ökända för sin bottenlösa naivitet... ;)

Henke, 19:58, 9 april 2014. Anmäl

Naturligtvis är det så bedrövligt att folk måste nästan alltid dö för att viss förbättring av befintlig teknik ska tillämpas, även om just i detta fallet kanske inte tekniskt fel på planet som orsakade olyckan. Visst undrar man hur alla de ev tusentals ingenjörerna i utvecklingsavdelningarna tänkte när de kom fram till att 30 dagar är tillräcklig som batteritid när stora delar av vår planet är täckt av vatten med varierande djup! Viss övertro på vår tekniska analysförmåga tycks råda samtidigt som det mesta utav våra tekniska system/maskiner blir bara mer och mer invecklade och komplexa vilka i sin tur ställer ännu högre krav och kunnande på de som ska använda dem (piloter vs flygplan exv), tänker nu främst på Air France olyckan 2009, där piloterna kanske blev vilseledda av det som instrumenten visade. Nu menar jag inte förstås att vi inte kan bygga säkra system, men det är värt att notera om en så i sammanhanget uppenbart miss med batteritiden fanns med i beräkningarna hela tiden fram till nyligen, vilka andra och inte så självklara tekniska misstag som inte kan finnas i en stor och komplex maskin som ett flygplan? Nej, en värld av människor blir aldrig perfekt och all den teknik som härstammar från vår hjärna inte heller kan bli perfekta så tyvärr kommer olyckor alltid vara representerade så länge som vi har förmågan att skapa och viljan att avancera fram , allt fullständigt naturligt i detta sammanhang. Värre blir det när man börjar tänka på att människor dog p.g.a. konflikter och krig för 1000 år sedan och människor dör fortfarande p.g.a. konflikter och krig idag, är det också lika naturligt eller detta är något som "tiden" löser åt oss i framtiden?

SN, 19:44, 9 april 2014. Anmäl

Märkligt inlägg. Hur kan du jämföra människor med vägglös och annat? Förstår du inte att jag menar att vi människor alltid kommer att ha våra fel och brister?

Clas Svahn (Webbsida), 17:28, 9 april 2014. Anmäl

"En värld av människor blir aldrig perfekt". Till skillnad mot en värld av babianer, vägglöss eller krokofanter, eller vad nu detta kan tänkas betyda? För det är väl inte bara en tom plattityd du slänger ur dig för att fylla några rader? (Jodå, många individer är både kortsiktiga och ansvarslösa, eller rentav korkade, jämfört med andra människor. Men det är ju en helt annan sak.)

Henke, 08:24, 9 april 2014. Anmäl