Emil Linnell

Nu har 23-åringen fått ett namn också på DN.se. Och i DN i morgon.

Emil Linnells död har upprört alla som läst om den. Även jag som bevakat händelsen har känt mig gripen och bestört av den unge mannens fullständigt onödiga död. Därför kan det verka lite distanserat att DN och DN.se, som var först med att skriva om händelsen, inte har gett honom ett namn. Förrän nu.

Annons:

DN:s policy när det gäller att namnge brottsoffer är att vi ska vara återhållsamma. Och vi har valt den linjen för att i största möjliga utsträckning undvika att de som redan är offer ska komma till ytterligare skada.

Att namnge någon som råkat illa ut är inte självklart. Inte ens när anhöriga vill det eller när andra medier gör så.

Men debatten om Emil Linnells död har väckt ett så stort intresse och engagerat så många läsare att det skulle vara fel att inte ge honom ett ansikte. Beslutet om att Emils namn ska publiceras togs av DN:s chefredaktör under fredagen och vi på DN.se gör det redan i dag.

Clas Svahn, kvällsreporter

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (7)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-7 av 7

[...] inom SOS Alarm som lett till att minst en person dött beror inte på bolaget i sig. Problemet är vinstjakten, privatiseringen, [...]

Problemet är inte SOS Alarm utan vinstjakten | Svensson (Webbsida), 06:46, 20 maj 2011. Anmäl

Den bristande svenska sjukvården består av: - begränsad mottagning på akuten och ambulanser. - jourhavande telefon rådgivare som inte förstår symptomen. - sjuka som inte kan förklara tillräckligt bra på telefon. Bättre att akuten gör urvalet och skickar hem de som inte behöver akutvård. I det aktuella fallet borde han tagit taxi till akuten för då hade han kanske överlevt! Hålla på och diskutera med rådgivare på telefon för att få en ambulans var att slösa hans tid. Tyvärr

Anonym, 14:05, 23 april 2011. Anmäl

Fick akut bukspottskörtelinflammation kl 04.00 en onsdagmorgon. Trodde det var hjärtinfarkt. Jourhavande sjuksköterska på telefon rädde mig dricka mjölk, Jag tog taxi till akuten för jag tänkte att jag kan hellre dö där. Väl framme syntes det att jag mådde förfärligt och fick omedelbart stark smärtlindring och hamnade på medicinavdelning en vecka. Tur att det var en lugn akutnatt i övrigt.

Anonym, 13:42, 23 april 2011. Anmäl

Vad han blev utsatt för i sin sista stund är värre än fruktansvärt och går inte att föreställa sig men att kalla honom brottsoffer är att gå händelserna i förväg och hjälper ingen.

gg, 11:09, 23 april 2011. Anmäl

Det vore intressant med reportage som jämför hur det fungerar i andra länder. Om jag är korrekt informerad åker i New York ambulans, brandkår eller polis på alla 911 larm, även om numret bara slås och luren sedan läggs på åker polisen. Detta vore en perfekt lösning på larmcentralernas omöjliga uppgift att sortera bort tillräckligt många larm, blir det fel kommer det ändå någon som kan agera eller skälla ut busringaren. Det vore även ett krav som skulle sätta fart på polisorganisationen när de får direkt kontakt med många brott och måste se offren i ögonen i stället för att hantera dem som datafiler.

Magnus Redin, 08:37, 23 april 2011. Anmäl

"Den avgörande frågan är: Ville de anhöriga att han skulle presenteras med namn?" Håller med fullstædigt.

Fredrik, 05:50, 23 april 2011. Anmäl

Den avgörande frågan är: Ville de anhöriga att han skulle presenteras med namn? Att "ge ett ansikte" kan man ju annars göra precis lika bra med ett fingerat namn. Uttrycket "allmänintresse" betyder inte alls att allmänheten tycker att namnet är intressant. Ordet "allmänintresse" betyder att allmänheten BEHÖVER veta något för att KUNNA TILLVARATA SINA INTRESSEN. Alltså tillvarata sina demokratiska intressen, sina ekonomiska intressen, osv. Alltså finns här INGET allmänintresse av att namnet publiceras. Det ENDA viktiga här är därför om de anhöriga ville ha namn eller anonymitet.

Kafpaŭzo (Webbsida), 03:59, 23 april 2011. Anmäl