På med hjälmen – snart kan ni bli överkörda

Strax innan Moderaterna ställde sig för att hiva sand i Häggvik kom Miljöpartiets garnityr rullande över Västerbron från Hornstull. Alla var där: Språkrören Fridolin och Romson, gamle Stockholmstoppen Bolund och hans efterträdare Helldén.

Samtliga cyklade förstås iförda hjälm; Åsa Romson i en modell som såg ut att vara hämtad från Slaget vid Somme.

Just det var säkert ett sammanträffande, men visst är MP på krigsstigen. Att stoppa Förbifart Stockholm är mer än en hjärtefråga, för partiet lokalt och för den Romson som ju var en av arkitekterna bakom trängselskatten under sin tid i kommunfullmäktige.

Hon säger förresten fortfarande ”vi i Stockholm” när hon pratar om kommunalpolitik.

När miljöpartisterna stigit av ville de helst prata tunnelbana – orange tunnelbana. Det är MP:s ”alternativ” till Förbifarten och utgörs av en trearmad linje med startpunkter i Älvsjö, Täby och den ”Bromma Parkstad” som MP vill bygga på nuvarande Bromma flygplats. Armarna ska mötas under Kungsholmen och ha stationer bland annat i Liljeholmen, vid Västerbroplan och i Hagastaden.

Det är lätt att se poängen med en tunnelbaneförbindelse i nord-sydlig riktning som till skillnad från de övriga inte passerar trängseln i city. Mycket talar också för att åtminstone delar av en sådan lösning på sikt blir av – MP är långt ifrån ensamma om tankar i den riktningen.

Socialdemokraterna lanserade härom året en snarlik plan, då kallad ”Lila linjen”. Den hade dock ingen Brommagren – S driver inte frågan om nedläggning av flygplatsen. Vänsterpartiet svarade i förra veckan på Förbifartsbygget med ett symboliskt spadtag för tunnelbana Liljeholmen-Fridhemsplan.

Faktum är att linjen i fråga redan är beslutad – delvis. Tidigare var planen att tunnelbanan norrut från Odenplan till Hagastaden skulle vara en ny gren på gröna linjen, men 2013 års tunnelbaneförhandling kom i stället fram till att den ska bli en helt egen linje. Den linjen är rimligen inte tänkt att stanna vid tre stationer – Odenplan, Hagastaden, Arenastaden – för evig tid.

Det lär alltså bli någon form av lila-orange linje, men när är förstås en fråga om vilja och resurser.

Miljöpartiet vill göra det till ett rakt val – Förbifarten eller den nya tunnelbanan. Allt annat lika kan man förstås se det så. Lägger man inte ett tjog trängselskattemiljarder på en sak kan man lägga dem på något annat.

Men så har vi det där med ”allt annat lika”. Så fungerar det sällan i politiken, allra minst när olika nivåer är inblandade som kanske dessutom har olika färg på majoriteterna. Ett statligt anslag kan råka hamna i någon inlandsbana i norr i stället. Sådant har hänt förut.

Det hände förresten en annan sak i veckan, av nog så stort intresse för sakerna i fråga. I tidningen Metro tillfrågades toppkandidaten Karin Wanngård (S) om ett potentiellt röd-grön-rosa samarbete, och gjorde då klart att S hellre skulle ”bryta upp blockpolitiken” och att hon var ”nyfiken på samarbete med exempelvis Folkpartiet”. Det har hintats i den riktningen förut, men inte på det sätt att man faktiskt skulle föredra att arbeta med de borgerliga framför att vara beroende av Vänsterpartiet, som ligger MP nära i byggfrågorna.

Sakpolitiskt är det lätt att förstå. Karin Wanngård var inte på Västerbroplan på tisdagen, hon var i Häggvik för att markera sitt stöd för Förbifart Stockholm. S-kommunalråd ute i landet har samtidigt kampanjat mot en nedläggning av Bromma, som man menar skulle slå hårt mot de orter som är beroende av förbindelser med Stockholm. Går S samman med alliansen här är frågorna döda, till V/MP:s förtret.

Sannolikt skulle S ha en stor svekdebatt att vänta om man skulle göra upp med de borgerliga även om man inte ”måste”, på grund av exempelvis ett SD i vågmästarroll.

Å andra sidan: Om en stor majoritet av väljarna röstar på partier som tydligt och klart sagt sig vilja bygga en väg är det knappast odemokratiskt om vägen sedan också byggs.

Sedan är det förstås upp till bevis. Har man sagt att man minsann kan bygga både 30-miljardersväg och ny tunnelbanelinje är det nog en god idé att ta tydliga steg i den riktningen. Före nästa val.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (1)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-1 av 1

När det gäller Bromma flygplats vara eller icke vara kan man läsa nedan hur Moderaterna, Stockholms Handelskammare samt Swedavia kampanjar tillsammans för ett bevarande av flygplatsen och hur man i smyg bakom ryggen på stockholmarna vill bygga en storflygplats där "Arlanda 2" http://www.dagenssamhalle.se/debatt/handelskammaren-driver-ohederlig-brommakampanj-10214

Magnus, 09:35, 20 augusti 2014. Anmäl

Till minne av Vreten, 1985-2014

Vad? Dopceremoni för en station.
Var? Vreten, Solna.
Varför? ”Grabbarna” ville det. Och hostade upp.

När Stockholm byggs ut och byggs om uppstår, som DN berättat många gånger förr, också nya namn på områden i staden. Ofta sker det smygande, men ibland med en smäll – och utan att något ens byggts.

Som på måndagen, när tunnelbanestationen Vreten ceremoniellt ska döpas om till Solna strand.

Om du inte är närmare bekant med platsen: Vreten/Solna strand är ett utpräglat arbetsplatsområde. Det befinner sig norr om Bällstaviken, mellan Huvudsta och Sundbyberg, med stora kontorskomplex för bland andra Skatteverket, Hewlett-Packard och Axfood.

Av förklarliga skäl alltså inte regionens festligaste plats, men för att fira namnbytet har man ändå gjort vad man kunnat:

Två ”food trucks”, dessa den moderna stadsutvecklingens pansarvagnar, har ringts in och kränger pulled pork till svultna kontorister. Även en glassbil finns på plats, för att genom Vasakronans ekonomiska försorg förse alla som vill med gratis glass.

Dags för ceremoni.

En fastighetsägarrepresentant i stålbågade glasögon inleder entusiastiskt och berättar hur man uppvaktat SL:s vd om namnbytet och fått responsen att ”grabbar, ni har en poäng”.

Pehr Granfalk, kommunalråd (M) i Solna, menar att namnbytet utgör ”startskottet” för en större utveckling av området, bland annat med bostäder.

SL:s vd Anders Lindström poängterar avslutningsvis att en förutsättning varit att fastighetsägarna, ”grabbarna” alltså, var med och betalade det namnbyte som kostat miljonbelopp.

Inga problem, uppenbarligen.

Sedan river han ned ett svart skynke från skylten ”Solna strand”. Station Vreten (1985-2014) går ur tiden.

De närvarande applåderar så gott de kan, givet att de flesta har en gratisglass i handen.

Ett huvudargument för namnbytet har varit tydligheten. Det ska bli lättare att hitta, menar man. Visst har ”grabbarna” en poäng här, men problemet i fråga har de med viss möda skapat åt sig själva. Närmare bestämt för tiotalet år sedan, när samma fastighetsägare drev igenom att Vretens industriområde, döpt efter ett 1800-talstorp i trakten, i stället skulle kallas just Solna strand. Som ju enligt alla tillgängliga mäklarordböcker låter fräschare.

Man kan också säga så här: Det större området Solna har mängder av ”strand” – kommunen gränsar till Edsviken, Brunnsviken och Mälaren. Många områden är också mer strand-mässiga än den lilla remsa med värmeverk och båtklubb som ligger nedanför kontorsenklaven i fråga.

Just det där med tydligheten, att hitta rätt, var förstås ett huvudskäl till att man förr i världen gav olika områden olika namn, gärna distinkta och särpräglade.

Typ ”Vreten”.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (6)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-6 av 6

[...] una fermata metro con lo stesso nome del quartiere va sicuramente meglio. Sì, ma come ben scrive Viktor Barth-Kron sul Dagens Nyheter del 19 agosto, l’argomento è [...]

Lo strano caso di Vreten - Stockholmania Tours - Guida di Stoccolma | Stockholmania Tours – Guida di Stoccolma (Webbsida), 15:15, 21 augusti 2014. Anmäl

Min fru satt i egna tankar på tåget mot Hjulsta när hon hörde "Solna ..." ropas ut. Hon vaknar till och går hastigt av eftersom hon tror att hon av misstag tagit Akalla-linjen och hamnat i Solna centrum. Total förvirring - "var är jag?". Hon ringer SL som berättar att Solna betalat miljoner för att byta namn på gamla Vreten. Men inga kronor har gått till att informera eller förbereda passagerarna.

Björn Erdal, 12:55, 19 augusti 2014. Anmäl

Varför inte "Vasakronans strand" ?

a, 21:17, 18 augusti 2014. Anmäl

Tydlighet ja... Om man studerar kartan över SL: s spårtrafik så finner man att "Solna Strand", i likhet med "Sundbybergs Centrum", ligger på Hjulsta-grenen (linje 10) medan "Solna Centrum" ligger på Akalla-grenen (linje 11). Och som kuriosa kan ju alltid nämnas att stationen "Solna" ligger på pendeltågsgrenen mot Märsta medan "Sundbyberg" ligger på pendeltågsgrenen... mot Kungsängen.

Alter Schwede, 20:39, 18 augusti 2014. Anmäl

Tydlighet ja... Om man studerar kartan över SL: s spårtrafik så finner man att "Solna Strand", i likhet med "Sundbybergs Centrum", ligger på Hjulsta-grenen (linje 10) medan "Solna Centrum" ligger på Akalla-grenen (linje 11). Och som kuriosa kan ju alltid nämnas att stationen "Solna" ligger på pendeltågsgrenen mot Märsta medan "Sundbyberg" ligger på pendeltågsgrenen... mot Kungsängen. Tydlighet var det ja...

Alter Schwede, 20:39, 18 augusti 2014. Anmäl

Axfood flyttade sitt huvudkontor till Torsplan i början av 2014, petitess. Det är hybris-Solna det handlar om.

Andreas, 20:33, 18 augusti 2014. Anmäl

Reinfeldt och regelverken

I dag höll Fredrik Reinfeldt sommartal på Norrmalmstorg. Lite oväntat – men välkommet – ägnade han en betydande del av talet åt stadsbyggnadsfrågor. Eftersom det är ett ämne som den här spalten brukar diskutera följer här en liten sammanfattning och rimlighetsutvärdering av huvudpunkterna.

Enklare regelverk:
Fredrik Reinfeldt lät stundtals som en nyutexaminerad yimbytaliban från KTH när han raljerade om kulturhistoriska värden och annat som sätter stopp för nya husidéer. Att riva hus för att bygga nya, större och bättre har vi provat i en annan tid och det projektet gav inte mersmak. Att däremot lyfta blicken och se att en stad måste förändras för att kunna utvecklas är naturligtvis, som skrivits här många gånger förr, helt nödvändigt. Alla utsikter kan inte bestå. En stadsdel kan inte betraktas som en Picassotavla vars estetiska värden raseras av att någon ritar nya, kompletterande streck på den. Dagens lagstiftning och tolkningarna av den är mer inriktade på bevarande än utveckling och att ändra den synen skadar inte.

Lättade bullernormer:
Absolut rimligt. Som nuvarande lagstiftning tenderar att tolkas är det i praktiken omöjligt att bygga den blandade och ”levande” stad som politikerna gärna pratar om. Som tidigare exempel visat skulle stora delar av Stockholms innerstad aldrig fått byggas, vilket ju indikerar att lagstiftaren och medborgarna har tämligen olika syn på vad som är goda levnadsförhållanden. Då bör lagen anpassas till folket och inte tvärtom.

Inskränkt rätt att överklaga:
Överklaganden av byggen är mycket vanligt och leder till stora problem för kommuner och byggherrar. Bostadsprojekt kan gå i stå i åratal för att en man (det är oftast en man) i närområdet fått för sig något och Fredrik Reinfeldt talade om att sätta en avgift på överklaganden i syfte att skrämma bort okynnesöverklaganden. Det är en vansklig väg att gå. Rätten att överklaga är fundamental i en rättsstat och att göra det till en fråga om resurser rimmar illa med principen om likhet inför lagen. Nu är det inga miljonbelopp det handlar om, men det finns anledning att peka på det sluttande planet: Om den första avgiften inte når avsedd skrämselverkan bör man enligt samma resonemang höja den. Och så vidare.

Vettigare vore att göra om processen så att överklaganden, okynnes eller inte, kan hanteras snabbare. Kanske genom en specialdomstol för just bostadsprojekt, givet hur samhällsviktig och brådskande den frågan är. Det i kombination med ett enklare regelverk borde kunna förbättra situationen utan att tumma på rättssäkerheten.

Hur som helst får handsken betraktas som kastad när det gäller stadsbyggnadsfrågor. En progressiv vänster borde även på riksnivå applådera och plocka upp den – här finns mycket att göra och debattera. Det gäller ju inte bara ATT bygga stad, utan också VILKEN stad som byggs. Där finns alla möjligheter att omsätta idéer om samhället i mycket konkret praktik.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (3)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-3 av 3

Specialdomstolen är redan inrättad(mark-och miljödomstolen). Bullernormen enligt Stockholmsmodellen fungerar alldeles utmärkt och förhindrar definitivt inte att bostäder kan byggas i bullerutsatta lägen. Många myter sprids tyvärr av okunnighet om planlagstiftningen. Ja t o m av bostadsministern och statsministern förutom journalister

Charlotte Holst, planarkitekt (Webbsida), 23:15, 20 augusti 2014. Anmäl

Det hjälper nog inte att de ska kosta pengar att överklaga Denna "man" som inte vill ha nybyggen inpå knuten av sin tomt har nog råd att betala för jag tror inte att det är nån fattig person som överklagar byggen

Ulla, 11:56, 18 augusti 2014. Anmäl

Man undrar vilken lobbygrupp som ligger bakom detta...

Daniel, 10:27, 18 augusti 2014. Anmäl

Ljuger Stockholmsmoderaterna?

Stockholmsmoderaterna har i dag lanserat en affischkampanj med, hur ska vi säga, drastiska budskap om farorna som väntar vid ett maktskifte. I bruklig ordning är de utpekade (oppositionen alltså) upprörda och dementerar vilt de egenskaper de tillskrivs.

Så, hur är det då – ljuger Moderaterna? Bloggen går igenom de för Stockholmspolitiken mest relevanta budskapen och synar dess rimlighet.

RIMLIGT? Ja. Ingen hjärtefråga i hela valrörelsen är större än MP:s motstånd mot Förbifart Stockholm, och Vänsterpartiet är inte långt efter. Socialdemokraterna är officiellt för bygget, men partiet är inte enigt. S har öppnat för att göra om finansieringen – som det ser ut nu ska merparten av miljarderna betalas av trängselskattepengar – och en sådan utredning framstår som ett praktiskt hål att stoppa ner projektet i. Troligt utfall: Vägbygget stoppas inte formellt (det vore förnedrande för Stefan Löfven, som sagt att vägen ska byggas) men kommer heller aldrig igång på allvar.

RIMLIGT? Nej, det vore en överdrift. Alla tre rödgröna partier vrålade högt om tunnelbana medan Moderaterna själva fortfarande var upptagna med att rita spårvagnslinjer på malmarna. Det som kan ställa till det, åtminstone kortsiktigt, är främst prestige. Kan de rödgröna leva med att den beslutade utbyggnaden bär signaturen av moderater i stat, landsting och kommuner? Får man för sig att se över exempelvis finansiering och linjesträckningar igen ligger det i farans riktning att projektet drar ut på tiden ännu mer. Rimligen finns dock inga skäl till oro. Den som sänker tunnelbaneutbyggnaden vinner inte nästa val, och det vet alla inblandade.

RIMLIGT? Jodå. V och MP vill absolut stänga den, S i Stockholm gillar den inte heller. Tidpunkten för en eventuell avveckling är visserligen högst oklar – det finns ett avtal till 2038, som dock kan sägas upp med regeringsbeslut. Den som håller bevarandet av Bromma flygplats som valets viktigaste fråga bör hur som helst inte rösta på ett rödgrönt parti.

RIMLIGT? Nej, naturligtvis skulle en rödgrön majoritet inte innebära byggstopp i Stockholm. De här 140 000 bostäderna är vad alliansen sagt att man själva vill bygga fram till 2030 och således omöjligt att utvärdera i sig självt. Däremot är det förståeligt att man går på i den här frågan. I Stockholms stad har M och alliansen ofta fått kämpa i motvind med byggplaner, en motvind som inte sällan innehållit inslag av V och MP. Hur ett rödgrönt styre skulle ta sig an byggbehovet är en öppen fråga – jag återkommer till det i en annan text – men klart är att nämnda V och MP kommer att få problem när deras höga bostadsmål landar på marken och möter den typ av lokala proteströrelser som partierna av tradition står så nära.

RIMLIGT? Nej. Endast Vänsterpartiet har tankar i den riktningen och de kommer inte att få gehör. Karin Wanngård, S-topp i Stockholm, har till och med talat om att utveckla det fria skolvalet så att det blir ännu större rörlighet.

RIMLIGT? Motfråga: Vilket försvar?

 

 

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (12)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-10 av 12

I September 2012 besökte Kent Persson och Per Schlingmann demokraternas konvent i USA. I samband med det uttalade Kent följande om negativt kampanjande: "Det köper inte jag alls. Jag tror att det drar människor från politiken och jag hoppas vi slipper det i Sverige". Jajamensan. Det var då det.

Anonym, 08:54, 15 augusti 2014. Anmäl

Det har varit lekstuga i Moderaternas PR-byrå Blå Dunster.

Ingvar Larsson, 08:34, 15 augusti 2014. Anmäl

Att ni kan gå igång på valaffischerna så där. De brukar oftast vara tråkiga och fåniga. Som om inte partierna redan förut varnat för hur hemskt det blir med motståndarnas politik. Minns ni inte sossarnas valfilm förra gången. Tycker ni är pinsamma med det här gnället.

Thomas, 23:20, 14 augusti 2014. Anmäl

Att smutskasta sina motståndare tyder på att man själv inte har något vettigt att komma med.

Janne, 22:29, 14 augusti 2014. Anmäl

Vilken reklambyrå vågar ställa sig upp och säga att det är dom som gjort den här (M)isslyckade kampanjen? Är målgruppen 15-18 åringar? Alliansen har ju förvandlat Försvaret till ett bemanningsföretag som mest kan betecknas som amerikas lilla knäund. Vore mer intressant om Alliansen och Moderaterna berättar om sina framgångar istället. Men man kanske inte har lyckats med så mycket? Snacka går ju. Politiker pratar mest gojja, och vill pt riksdagspensionen och alla förmåner. Riksdagsmän borde inte få vara styrelseproffs. Det är ett heltidsarbete. Hur står det förresten till med de hemliga partistöden?

Richard (Webbsida), 20:12, 14 augusti 2014. Anmäl

Älskar sista kommentaren "RIMLIGT? Motfråga: Vilket försvar?". Det var även min första tanke när jag såg den, plus att det faktiskt var moderaten Tolgfors som satte den sista spiken i försvarskistan...

Lars, 18:41, 14 augusti 2014. Anmäl

Ingen tog upp frågan om övervakning, både M och S står och längtar efter det totalitära övervakningssamhället och nedmonteringen av det vi uppfattade som demokrati och integritet.

Måns erfagren, 17:32, 14 augusti 2014. Anmäl

Säga vad man vill om de rödgrönas försvarspolitik, men moderaterna har förlorat all trovärdighet i frågan.

Alexander, 17:13, 14 augusti 2014. Anmäl

Jag tycker det är så oerhört pinsamt från Moderaternas sida att smutskasta motståndarna. Vi har hånat Amerikanerna för deras kampanjer i många år, men nu börjar ett av Sveriges partier att göra samma sak. Nytt bottenmärke som får en att fundera över vad de försöker dölja och hur lite de faktiskt har att komma med.

Jonatan Nyvall, 16:42, 14 augusti 2014. Anmäl

Drabbar politikerföraktet seriösa partier, som t.ex. vänsterpartiet? Samma parti som spenderat senaste 30 åren skrikande och klagande i sossarnas baksäte? Samma parti som har två ståndpunkter, "allt alliansen gör är skit" och " Sverige ska bli Sovjet #2 med ohållbara visioner". Sluta vara avundsjuk, klipp dig, skaffa en utbildning och ett jobb.

Mats, 16:18, 14 augusti 2014. Anmäl

Stockholmsopinionen: Stor röd-grön-rosa ledning

Demoskopmätning i dagens DN. Samt min kommentar.

I maj månads EU-val fick Miljöpartiet flest röster av stockholmarna och firade i en fontän på Södermalm. Val till kommunfullmäktige är något annat, men med 19,2 procent och rödgrön majoritet finns säkert en och annan miljöpartist som redan står och rotar efter badbyxorna.

Hur vi förhåller oss till de andra partierna är inte så väsentligt, säger Daniel Helldén (MP), och det är naturligtvis inte sant. Skulle MP bli största parti i en rödgrön koalition bör de rimligen få den finansborgarrådspost som Helldén själv sagt sig sikta på. Det vore en oerhörd händelse i svensk politik, med symbolverkan långt utanför Stockholms kommunfullmäktige.

Där är vi dock inte. För att hälla lite diskmedel i fontänen: MP har en historia av högtflygande prognoser som sedan inte omsatts i praktik.

2010 var situationen i princip identisk, när MP och S låg på 18,2 respektive 20,2 procent i DN:s augustimätning. När rösterna räknats var skillnaden betydligt större: MP föll tillbaka till 13,9 procent medan S landade på 22,9.

Det blir på många sätt en spännande höst i Stadshuset, inte minst eftersom Demoskops mätning starkt indikerar att fullmäktige får två nya partier. Men när de rödgröna inklusive Feministiskt initiativ samlar 56,3 procent mot de borgerligas 39,3 – och om nu ingen blunder gjorts i mätningen – bör en sak kunna konstateras redan nu:

Stockholmsalliansen, i den här formen och för den här gången, ser tämligen rökt ut.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (2)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-2 av 2

Troligtvis kommer även borgarna att öka då det är troligt att de osäkra som kommer gå och rösta i högre grad kommer rösta på sittande majoritet. Om detta sedan räcker för att ta borgarna till en tredje mandatperiod i majoritet är en annan fråga.

Janne, 11:16, 14 augusti 2014. Anmäl

Nu menar du 38,4 för alliansen och inte 39,3 ? Dessutom tror jag SD kommer att öka, bara att kolla på de osäkra.

Kenny, 08:54, 14 augusti 2014. Anmäl

Ut ur hoppborgen

Från sidlinjen / Stefan Löfvens sommartal

Periodvis under den gångna mandatperioden har det socialdemokratiska partiet kunnat jämföras med en hoppborg: En oformlig sak som tar mycket plats, fylld med barnsliga individer som hoppar varandra på tårna, skallar ihop och får bäras ut gråtande.

När S på söndagen kallade till samling i Vasaparken var hoppborgen naturligtvis på plats, men som synes på bilden ovan var det lite dåligt med både luft och folk i den. Ska detta läsas metaforiskt är det kanske inte nödvändigtvis en dålig sak.

Ett av de senaste månadernas mest uttjatade begrepp är det om ”vänstervinden” som sägs ha ”blåst förbi Socialdemokraterna”, med vad alltså avses att Vänsterpartiet, MP och Fi alla rönt framgångar medan S i bästa fall stått och stampat. Analysen av detta har ofta varit att S bör bli mer radikala och de bör ”prata mer om värderingsfrågor”.

I detta ligger säkert något. Men det kan också vara så att S överlag borde prata mindre, och göra mer.

När Stefan Löfven kom ut ur hoppborgen som partiledare förklarade han att han ville ”prata om jobben”. Väldigt ofta upprepade han detta, att det var viktigt att ”prata om jobben”. Han pratade för all del också om själva jobben, men det blev inte särskilt mycket klarare för det. Liksom mycket annan jobbpolitik är saker som ”90-dagarsgaranti” (påtvingad Löfven av SSU) och ”innovationskatapulter” tämligen abstrakta begrepp även för den intresserade medborgaren.

Samma gäller skolan och välfärden. S har intensivt och framgångsrikt hamrat in bilden av ett land på alliansdekis, men när det sedan gäller svaren på hur man ska göra istället har andra varit vassare.

Om det är något som genuina gråsossar gärna slår sig på bröstet för så är det att S aldrig varit partiet som haft den yvigaste kravlistan och retoriken, men däremot kraften som fått något gjort. Att få saker gjort i opposition är förstås inte helt enkelt, men det går att åtminstone visa vad man vill göra, genom att utveckla självklarheter som ”fler jobb”, ”satsa på skolan”, ”fler bostäder”, etcetera.

Låt oss utan att bli allt för långdragna ta ett exempel.

CSN-lån till körkort, presenterat av Löfven i Vasaparken, är förmodligen det mest gråsossiga reformförslag som hörts på många år. Som andel av statsbudgeten är det givetvis helt försumbart, men det är mycket konkret och svar på en direkt fråga (6 av 10 arbetsgivare kräver körkort, körkortet är för dyrt för en arbetslös ungdom utan finansiell backning hemifrån).

En pragmatisk symbolfråga, alltså. Se, det går. Att Grön Ungdom sedan blev vansinniga (”miljövidrighet”, sade språkröret) får ses som ett extra plus.

Andelen röstberättigade medborgare som saknar egen relation till Tage Erlander blir av naturliga skäl större för varje val. Det betyder inte att man måste överge det arvet, men däremot att det kan vara en bra idé att påminna om hur reformismens väg faktiskt ser ut.

De som vill ha revolution har ju ändå aldrig röstat på Socialdemokraterna.

Mer om Löfvens tal och förslag här.

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (1)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-1 av 1

Arma svenska folket om sossarna ska försöka bida regering med stollepartierna MP och V, samt ännu värre med F! och deras 500 miljarder extra i utgifter per år.

Maimondies, 00:44, 11 augusti 2014. Anmäl

Nära dig, långt från allt

Vad? Valupptakt med Centerpartiet.
Var? Friends Arenas kongresscenter, Solna.
Hur? Närodlat. Väldigt närodlat.

Det är inte alldeles lätt att hitta från Solna station till Quality Hotel Friends. Tur då att Centerpartiet, som ju bland annat vill vara ett varmt och omtänksamt parti, har städslat glada funktionärer vid varenda sväng, från pendelperrongen till målet. Halvvägs har de dessutom smällt upp en vätskestation, som förmodligen kommer väl till pass under den skugglösa stenökenvandringen.

Ljudet av tillväxt hörs över den framväxande ”Arenastaden”. Det är dock inte gnagandet från ivriga små entreprenörsbävrar som hörs – de här kvarteren är kliniskt fria från natur – snarare gnisslet från ihopsvetsandet av Mall of Scandinavia, enligt marknadsföringen norra Europas största köpcentrum (såvitt man kan se också med ett av norra Europas största parkeringshus), och andra storskaligheter.

Konferenshotellet, sammanbyggt med Friends Arena, är också så långt från bygdegårdsgemenskap man kan komma. Detta Solnamoderaternas eget Colosseum är stort, dyrt och så där samtida, identitetslöst ”snyggt”. Det är med andra ord glas överallt, även där det inte hade behövt vara något glas.

Men det är klart – Centern är Sveriges rikaste parti. Något ska de göra med pengarna.

Alldeles innan valkonventet ska till att börja, med deltagarna samlade i en jättesal, spelas låten ”Happy” av Pharrell Williams. Lite som en påminnelse om vilket stämningsläge som gäller: Det är ROLIGT med val. Vi är här för att bygga upp ENERGI inför kampanjen, som vi ska genomföra med ENGAGEMANG.

Det ska dock sägas att inramningen är långt ifrån den absurda föreställning som bjöds på när alliansen lät en korsning av bindgalen furir och barnprogramledare ”värma upp” folk på deras gemensamma konvent i juni.

Känslan här är snarare melodifestival, komplett med två tämligen proffsiga konferencierer med manuskort i händerna. Den stående allsången till den Fredrik Kempe-skrivna vallåten ”Nära dig” känns mer hjärtlig än påklistrad.

Showen kan börja. Salen släcks ner, dramatisk musik dånar och stora digitala skärmar visar gräs som växer fram. Möjligen en passning till fotbollsarenan intill, som fortfarande inte fått ordning på sin utskällda gräsmatta. Möjligen inte.

Därefter: Star Wars-intro, med glidande text och en speakerröst som hinner läsa upp inte bara Centerns huvudbudskap utan också alliansens samlade talepunkter samt de ordinarie klagomålen på de rödgröna (”mot oss står en splittrad opposition …”). Det blir naturligtvis alldeles för långt.

Sedan då, dags för huvudnumret. ”Partiledaren som lett sitt parti till den största Europavalframgången på 19 år”, enligt den entusiastiska konferencieren.

Vilket ju är sant. Som alltid blir det bäst när man väljer vilka delar av sanningen man ska berätta.

Annie Lööf gör som brukligt entré till Katy Perrys ”Roar”. Så här en semestermånad efter Almedalen och några dagar efter sommartalet finns förstås inte så mycket nytt att säga, men hon säger det vanliga med emfas och skickar med 100 miljoner till ett ”nationellt matlyft”.

Centern gillar mat. Allra särskilt efter EU-valet, där de red på en dansk gris fram till oväntat starka 6,5 procent. Maten ska, liksom all annan politik, vara ”närodlad”.

Innan föreställningen är slut talar Han till oss från ovan. Han är förstås Thorbjörn Fälldin, störst i C när C var som störst, och ”ovan” utgörs av de digitala skärmarna i taket. Fälldin sitter hemma i köket i Ramsvik och skickar en till synes improviserad hälsning till konventet.

Den gamle statsministern är alldeles uppenbart ingen man av ”pepp-talk”, men avslutar i alla fall med att önska Centerrörelsen all lycka i arbetet.

Det är inte alldeles lätt att tänka sig att det här partiet tillbringat merparten av de senaste tre åren i en till synes institutionaliserad kris. På skärmarna rullar en parodi på Dressmanns reklamfilmer där olika centerpartister går omkring och visar upp årets kollektion profilkläder. Det tycks råda obligatorium på minst ett skratt per mingelkonversation.

Tänk vad ett litet EU-val och 5,8 procent i Novus kan göra.

”Nära, nära dig. NÄRA, nära dig.” Vallåtens schlagerrefräng ringer i huvudet när vi ger oss ut i stenöknen igen.

Arenastaden kanske skulle överväga att anlita Fredrik Kempe de också.

(Mer om C:s valmanifest här.)

Dela med dina vänner

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Kommentarer (1)

Det går inte längre att kommentera detta inlägg.
Visar 1-1 av 1

Man måste ändå ge landsbygdspartiet cred för att ha självdistans nog att åka precis tillräckligt långt från Stockholms centrum för att kunna hålla sin valupptakt inom 300m från Vattenfalls huvudkontor.

Fredrik, 16:58, 9 augusti 2014. Anmäl